О почтительном отношении к Библии.

[Злобин Дмитрий]

Каждый Христианин ,вне зависимости от конфессиональной принадлежности ,читает Библию чаще других книг. Библию хранят в хорошем и чистом месте. Моют руки ,прежде чем взяться за ее чтение. Мы находим в ней массу ответов на наши ДУХОВНЫЕ вопросы ,и пытаемся ответить на вопросы ,которые задает НАМ Библия. Мы любим Библию ,и никому не приходит в голову использовать ее для подпорки "хромого" стула ,или других НЕПОДОБАЮЩИХ целей. Любой из нас огорчится ,увидив Брата непочтительно относящегося к Библии. Так почему нас не огорчают попытки некоторых наших Братьев использовать Библию в качестве УЧЕБНИКА по истории ,анатомии ,или ,например ,"Краткой мед. энциклопедии" ? А что выйдет доброго если КАМПЬЮТЕРНУЮ ГРАМАТУ станем по Библии изучать ? Баллистку ? Сопромат ? Разьве так можно ? Разьве это Уважительно ? Что скажете ? Братья ?!

[НИКОполь]

Каждый Христианин ,вне зависимости от конфессиональной принадлежности ,читает Библию чаще других книг.

- по первому пункту я не прохожу, видимо я нахожусь в секте "Поконников Желтых страниц"

Библию хранят в хорошем и чистом месте. Моют руки ,прежде чем взяться за ее чтение.

- нууууу если это рукопись 13го века, на пергаменте, с окладом и гравюрами. А так она у меня на полочке стоит вместе с Кораном, Старшей Эддой, Каббалой и Мифами народов мира...
- руки я мою перед едой, а также после трапезы... опять промашка.

Мы находим в ней массу ответов на наши ДУХОВНЫЕ вопросы ,и пытаемся ответить на вопросы ,которые задает НАМ Библия.

- она сама и задаёт, сама и отвечает... она задаёт Вам вопросы? она у Вас говорящая? повезло Вам, а у меня обычная - бумажная.

Мы любим Библию ,и никому не приходит в голову использовать ее для подпорки "хромого" стула ,или других НЕПОДОБАЮЩИХ целей. Любой из нас огорчится ,увидив Брата непочтительно относящегося к Библии.

- мы поклоняемся книжке...
- вообще-то уважительное отношение к книгам (любым) это не заслуга только лишь христиан. А к другим книгам вы как относитесь? Используете ли вы скажем Сказки Братьев Гримм по "неподобающим" целям ?

Так почему нас не огорчают попытки некоторых наших Братьев использовать Библию в качестве УЧЕБНИКА по истории ,анатомии ,или ,например ,"Краткой мед. энциклопедии" ? А что выйдет доброго если КАМПЬЮТЕРНУЮ ГРАМАТУ станем по Библии изучать ? Баллистку ? Сопромат ? Разьве так можно ? Разьве это Уважительно ? Что скажете ? Братья ?!

- ну а теперь серъёзно: нельзя объяснить весь мир одной лишь только книгой, к тому же написанной пару-тройку тысячь лет назад. Мир меняется, наука, как бы мы к ней не относились, развивается и открывает всё новое и новое, общество меняется, люди меняются, а книга как была написана, так и остаётся. А кроме всего прочего у неё другая цель - способствоварь развитию человека, его души на пути к Богу, а совсем не объяснение рассового разнообразия людей или палеонтологических находок.

[Злобин Дмитрий]

Здравствуйте Локи ! Если рассмотреть то ,что Вы определили как "СЕРЬЕЗНО" ,то надобно признать : Вы превосходно дополнили мою публикацию ,и выразились много красноречивей чем я. С Уважением Дмитрий.

[Valyok]

Каждый Христианин ,вне зависимости от конфессиональной принадлежности ,читает Библию чаще других книг. Библию хранят в хорошем и чистом месте. Моют руки ,прежде чем взяться за ее чтение. Мы находим в ней массу ответов на наши ДУХОВНЫЕ вопросы ,и пытаемся ответить на вопросы ,которые задает НАМ Библия. Мы любим Библию ,и никому не приходит в голову использовать ее для подпорки "хромого" стула ,или других НЕПОДОБАЮЩИХ целей. Любой из нас огорчится ,увидив Брата непочтительно относящегося к Библии. Так почему нас не огорчают попытки некоторых наших Братьев использовать Библию в качестве УЧЕБНИКА по истории ,анатомии ,или ,например ,"Краткой мед. энциклопедии" ? А что выйдет доброго если КАМПЬЮТЕРНУЮ ГРАМАТУ станем по Библии изучать ? Баллистку ? Сопромат ? Разьве так можно ? Разьве это Уважительно ? Что скажете ? Братья ?!

А я что-то не смого увидеть ничего неуважительного в том, чтобы использовать Библию как учебник истории. Просветите!

<><

[Злобин Дмитрий]

Библия ,суть нечто БОЛЬШЕЕ чем учебник истории ! С другой стороны ,сама Библия представляется важнейшим ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТОМ ,и как следствие того ,сама является предметом научного изучения. Далее . История относится к т.н. ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ предметам ,где к рассмотрению принимаются ,и данные АРХЕОЛОГИИ(в.т.ч.Библейской) ,и СРАВНИТЕЛЬНОЙ текстологии ,и многое другое. Кроме того ,отметим ,что в Библии НЕ описывается ,например ,история Японии ,Австралии ,Чукотки ,и т.д. Вот почему Библию нельзя рассматривать КАК ОБЫЧНЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ.

[Valyok]

Библия ,суть нечто БОЛЬШЕЕ чем учебник истории ! С другой стороны ,сама Библия представляется важнейшим ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТОМ ,и как следствие того ,сама является предметом научного изучения. Далее . История относится к т.н. ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ предметам ,где к рассмотрению принимаются ,и данные АРХЕОЛОГИИ(в.т.ч.Библейской) ,и СРАВНИТЕЛЬНОЙ текстологии ,и многое другое. Кроме того ,отметим ,что в Библии НЕ описывается ,например ,история Японии ,Австралии ,Чукотки ,и т.д. Вот почему Библию нельзя рассматривать КАК ОБЫЧНЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ.

Ага. Ее надо рассматривать как НЕОБЫЧНЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ, причем самый достоверный. Называя Библию "учебником истории" я ни в коем случае не свожу ее до уровня книжки про греков, написанную грешным человеком

[Злобин Дмитрий]

Вот и хорошо ! Значит , Библия - это ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК исторической информации. Но это НЕ учебник по истории ! Библеисты постоянно спорят о толковании Библии , в.т.ч. и об ИСТОРИЧЕСКОМ ее содержании. Последовательность событий ,датировки .... Даже продолжительность ДНЯ Творения ,является предметом рассмотрения ,спорным предметом. Но Библия не для споров писана. Вот я и говорю :пусть Библия будет тем ,чем она есть ,а учебников ...... учебников много еще напишут . В.т.ч ,и по истории. С Уважением Дмитрий. Мир Вам!!!

[Valyok]

Вот и хорошо ! Значит , Библия - это ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК исторической информации. Но это НЕ учебник по истории !

ааа... вы имеете в виду, что Библия хоть и является "ДОСТОВЕРНЫМ ИСТОЧНИКОМ исторической информации", но эта информация на прямую зависит от нашей интерпретации. И что, по-вашему, является учебником? По-моему, это книжка по которой можно учить. Используя Библию можно без проблем учить то, как была создана наша планета и жизнь на ней, как случился Ноев потоп, когда и зачем приешл Иисус....

Библеисты постоянно спорят о толковании Библии , в.т.ч. и об ИСТОРИЧЕСКОМ ее содержании. Последовательность событий ,датировки .... Даже продолжительность ДНЯ Творения ,является предметом рассмотрения ,спорным предметом.

День творения не является спорным предметом. В Библии ясно написано, что Бог сотворил все за 6 дней. И кого вы называете библеистом? Хью Росс, кстати, был таковм или нет.

Но Библия не для споров писана. Вот я и говорю :пусть Библия будет тем ,чем она есть ,а учебников ...... учебников много еще напишут . В.т.ч ,и по истории. С Уважением Дмитрий. Мир Вам!!!

А чем Библия является?

<><

[12spokane]

А с каким сердцем надо подходить к Билии? Руки помыв совсе не означает, что мы почитаем Библию. По Библии надо жить.

[orlenko]

Дмитрий, Вы хорошо говорите. Священное Писание -- это церковная книга, и настоящий толк от нее будет только если мы применяем ее по назначению, т.е. в религиозных целях, для спасения души.

Однако, споры все равно будут, даже среди тех, кто ищет в библейских текстах только душеспасительного. И от споров есть какая-то польза -- мы испытываем твердость выводов, к которым пришли, проверяем логичность наших рассуждений.

Другое дело, что спорить о физике или медицине, опираясь на Писание -- не совсем разумно.

[orlenko]

День творения не является спорным предметом. В Библии ясно написано, что Бог сотворил все за 6 дней

Если по какому-то вопросу есть серьезные споры, то этот вопрос называется спорным. В данном случае Дмитрий прав. Ведь "день" в Писании далеко не всегда означает 24 часа.

[Valyok]

Если по какому-то вопросу есть серьезные споры, то этот вопрос называется спорным. В данном случае Дмитрий прав.

В таком случае телесное воскресение Христа тоже спорный вопрос?

Ведь "день" в Писании далеко не всегда означает 24 часа.

А тот, у которого есть вечер и утро, именно таковым и является!
<><

[Злобин Дмитрий]

А с каким сердцем надо подходить к Билии? Руки помыв совсе не означает, что мы почитаем Библию. По Библии надо жить.

Я должен возражать ???!

[Злобин Дмитрий]

В таком случае телесное воскресение Христа тоже спорный вопрос?

А тот, у которого есть вечер и утро, именно таковым и является!
<><

Ну вот ! Уже и спор завязался ..... Значит Вы ,все таки НИЗВЕЛИ Библию до уровня "ОБЫЧНОГО УЧЕБНИКА" ,данные ,которого всегда спорны и недолговечны. Вы поставили знак вопроса даже в деле о ТЕЛЕСНОМ ВОСКРЕСЕНИИ ХРИСТА (!!!) ,признавая ,тем самым возможную (подчеркиваю:ВОЗМОЖНУЮ) "спорность" даже такого ,СОВЕРШЕННО ЯСНОГО исторического ФАКТА .Пройдитесь по форуму :все только и спорят ,как понимать Библию .Мнениям несть числа ! Даже Адама ,в многоженцы записывают ! Причем ,аргументы ,как "За" ,так и "Против" ,черпают в одних ,и тех же стихах ! Вот ,к чему может привести попытка использовать Библию в качестве "учебника" ИСТОРИИ. Кроме пустого умствования ,это ничего не дает. Увы.

[Valyok]

Ну вот ! Уже и спор завязался ..... Значит Вы ,все таки НИЗВЕЛИ Библию до уровня "ОБЫЧНОГО УЧЕБНИКА" ,данные ,которого всегда спорны и недолговечны. Вы поставили знак вопроса даже в деле о ТЕЛЕСНОМ ВОСКРЕСЕНИИ ХРИСТА (!!!) ,признавая ,тем самым возможную (подчеркиваю:ВОЗМОЖНУЮ) "спорность" даже такого ,СОВЕРШЕННО ЯСНОГО исторического ФАКТА .Пройдитесь по форуму :все только и спорят ,как понимать Библию .Мнениям несть числа ! Даже Адама ,в многоженцы записывают ! Причем ,аргументы ,как "За" ,так и "Против" ,черпают в одних ,и тех же стихах ! Вот ,к чему может привести попытка использовать Библию в качестве "учебника" ИСТОРИИ. Кроме пустого умствования ,это ничего не дает. Увы.

Так чем же Библия является, ответьте пожалуйста?
ДА, и откуда вы почерпнули факты о воскресеньи Христа, бьюсь об заклад изи Библии. Это исторический факта, как говорите. И вот вы сами делаете из Библии учебник истории. Я не прав?
Да и при том сегодня много людей, называющих себя истинными христианами, говорят что Иисус не воскресал, во что я НЕ верю, иначе тщетна наша (ваша и моя) вера.

<><