Итак, Бог существует. Допустим. Как Вы взаимодействуете с Богом?

[ковип11]

если рассмотреть все сущее, что только было, есть и будет, и взять любое событие, то нужно еще доказать, что почему это событие никак не могло произойти раньше или не повторится в будущем.

Ну, тогда возьми стакан и разбей его 2раза.
Вот видишь глупость доказывать не надо, изложи её ясно она сама себя докажет.

Все что нужно для Мира уже произошло и все произойдет. Итак вперед!)

Решил жить вечно!Пока всё идёт хорошо!!

[Topaz]

Нет. На самом деле та иллюзия возникает потому, что мозг сам не распознает пространство, а воспроизводит его по определенным законам, которых придерживается. И именно то, что воспроизводит мозг, люди и называют "мир". А религии, и атеизм возникают потому, что человек пытается заглянуть за эти границы, установлены в мозгу человека. Но только христианам это реально удается...(смотрите мою подпись под сообщениями)

Почитал Вашу подпись... Впечатлило. Так Вы себя называете "верующим", а по каким критериям это определили?

[AlexLotov]

Возьми стакан и разбей его 2раза.

Возьми другой стакан и разбей. Собери осколки и переплавь их в новые стаканы.

Решил жить вечно!Пока всё идёт хорошо!!

Мир существует вечно разум всему может научиться у мира.

Не надоело еще прикидываться глупцом? Ах, вы троллите.. Ну а я-то тут причем.

[Topaz]

....

Каковы Ваши отношения с Богом? Как с миром, который "существует вечно"? Как с Нечто где-то ТАМ далёкое и востребованное по необходимости, Вашей необходимости, для решения тех задач, которые Вам лично неподвластны? Эдакий старик Хоттабыч, для Вольки.

[AlexLotov]

Вы ничего не поймете, пока не совершите сдвиг парадигм.
Мир один, он логичен, в нем нет противоречий, вне Мира тот же Мир. Все вы его неотъемлемые части, прямо сейчас. Откуда и следует критерий истины. Это все просто, логично, проверяемо.

Фишка в том, что логичность Мира действует тотально, и критерий истины действует тотально. Мир логичен здесь, внутри вас, вокруг вас. Но он обладает теми же самыми свойствами и в бесконечно далеком прошлом и будущем, и в бесконечно далекой другой вселенной.

Вы не высасывайте из пальца ерунду и не смотрите по своим многочисленным религиям. А смотрите внутрь себя и тотально применяйте критерий истины. Но вам это не под силу. Ну а я что сделаю.

[Topaz]

Вы ничего не поймете, пока не совершите сдвиг парадигм.
Мир один, он логичен, в нем нет противоречий, вне Мира тот же Мир. Все вы его неотъемлемые части, прямо сейчас. Откуда и следует критерий истины. Это все просто, логично, проверяемо.

Фишка в том, что логичность Мира действует тотально, и критерий истины действует тотально. Мир логичен здесь, внутри вас, вокруг вас. Но он обладает теми же самыми свойствами и в бесконечно далеком прошлом и будущем, и в бесконечно далекой другой вселенной.

Вы не высасывайте из пальца ерунду и не смотрите по своим многочисленным религиям. А смотрите внутрь себя и тотально применяйте критерий истины. Но вам это не под силу. Ну а я что сделаю.

Совершил "сдвиг парадигм", а вот с "тотальным применением критериев истины" проблема. Она, истина, почему-то, у "каждого своя". Да и логика у каждого своя, только она имеет общее начало, видимое... И направлена она также к одному, удовлетворению Себя, любимого. А уже с помощью Бога, мантр, техник разных... Какая разница, мотив, вектор устремлений вот что важно... А от того, что Вы кому-то скажете, "мир логичен"... Что толку? Почитайте свой кошке "сопромат", думаю отдачи будет больше, чем от "истины", " мир логичен".

[AlexLotov]

Почитайте кошке "сопромат"

IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 8.8 триллионов (!) синапсов). Это больше, чем мозг кошки.

Создан автономный беспроводной интерфейс «мозг-компьютер»

В мозгу у шимпанзе в принципе может происходить «эмоциональная жизнь». Спустя 210 миллисекунд после появления фотографии в мозгу у обезьян проходила волна возбуждения, весьма сходная с той, что случается в человеческом мозгу при эмоциональной реакции.

[Topaz]

IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 8.8 триллионов (!) синапсов). Это больше, чем мозг кошки.

Создан автономный беспроводной интерфейс «мозг-компьютер»

В мозгу у шимпанзе в принципе может происходить «эмоциональная жизнь». Спустя 210 миллисекунд после появления фотографии в мозгу у обезьян проходила волна возбуждения, весьма сходная с той, что случается в человеческом мозгу при эмоциональной реакции.

Одно не непонятно, как Ваши посты соотносятся с темой "как вы ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТЕ с Богом"?

[AlexLotov]

Не непонятно, как Ваши посты соотносятся с темой "как вы ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТЕ с Богом"?

Не посты, а комментарии. Вы спрашиваете, я отвечаю. Мир один. Бог один. Истина одна. А вас таких слишком много.
Непонятливых.

[Topaz]

Не посты, а комментарии. Вы спрашиваете, я отвечаю. Мир один. Бог один. Истина одна. А вас таких слишком много.
Непонятливых.

Вы себя к непонятным относите? Прав же один Бог, надеюсь Вы себя Богом не считаете... Хотя... Тема имела громкое, практическое название, а оказалась .... Перечислением "научных терминов", с околонаучными выводами...

[AlexLotov]

Тема имела громкое, практическое название, а оказалась ....

Откройте 4-ю страницу

[ковип11]

Не посты, а комментарии. Вы спрашиваете, я отвечаю. Мир один. Бог один. Истина одна. А вас таких слишком много.
Непонятливых.

Прикольно. Так мы что, не часть мира? Тогда, что такое Мир?
Что такое бог, не спрашиваю это: " Идеальная разумная осознающая сущность". Но возникают вопросы: Идеальная - это как? Абсолютно схожая с вашими идеями?
Разумная, это имеющая разум? И в чём это проявляется? В устройстве мира? Но, хотя наука исследовала довольно большую часть мира и его устройства. Для серьёзного его описания и нахождения законов и закономерностей ни одного раза не понадобилось введения такого понятия как "бог". Мир гармоничен не потому, что устроен разумно а, потому, что существует и может существовать только как единая система. Можете убедиться если вместо наукообразной чепухи попробуете действительно узнать " Как устроен мир?"Основы атеизма дополненное.rar Yandex.Disk
Осознающая,- чего, кого, зачем? Сущность. Это уже как раз в тему. Сущность, значит нечто существующее само по себе. Но, существование можно определить только и только лишь через взаимодействия. Вы решили, что бог непременно есть потому, что он якобы избавил вас от болезни. Ведь, после этого, не значит, из за этого. Классический пример: собака полакала воду из лужи, в которой отражалась луна в последней видимой фазе. На следующую ночь наступило новолуние. Значит ли это, что собака выпила луну? Так же и с вашей молитвой. Множество людей выздоравливали при казалось бы неизлечимых заболеваниях и без обращения к потусторонним силам. Ещё больше умерло несмотря на то, что бурно молили о выздоровлении не только сами но, и их родственники. На фоне этого огромного множества отрицательных случаев, роль бога в вашем выздоровлении не доказательство его существования, более вероятны другие причины.
Таким образом все ваши "доказательства" наукообразная карикатура на реальные доказательства.Или слегка перефразируя Topaz "Перечислением "научных терминов", с псевдонаучными выводами"
Вывод : Как бы вы не общались с богом, вы не общаетесь с ним ни как. Потому, что реально взаимодействовать , в том числе и общаться можно только реально существующим. Так что сначала докажите, что бог есть, установите в каком виде он существует, потом мы рассмотрим как с ним можно общаться.
Пока, достоверно, существует он,- только, и только лишь, как субъективное представление людей служащее для самоутешения.

[AlexLotov]

сначала докажите, что бог есть

Если Предела развития всех цивилизаций нет (Бога (как бесконечной связной Паутины из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины)), то все цивилизации погибают (тогда погибнет и Земная цивилизация). Поэтому Бога нет, если верующие правы.

Но нет такого закона природы, по которому все цивилизации погибают.

Мир существует вечно разум всему может научиться у Мира.

Да и с точки зрения элементарной математики ничто не мешает нам ввести символ Идеальной разумной осознающей сущности (Бога), существование которого будет доказано, как только Земная цивилизация развернется в связную сеть цивилизаций, выходящую за пределы Видимой вселенной и за пределы той вселенной, которая содержит Видимую.

+ смотрите 8 уровней взаимодействия с Богом. Вы пишите о нулевом уровне.

[AlexLotov]

Никто и не спорит, что любые религии это иллюзии, придуманная для управления людьми и она удачно подходит многим, потому что резко снижает нагрузку на мозг и позволяет элите без особого труда манипулировать людьми.

Однако ничто не мешает ввести символ Идеальной сущности, как это легко делается в математике.

Стоит вопрос о том, погибнет Земная цивилизация или будет существовать вечно. И какого уровня развития она может достичь. Уровня Идеальной Сущности?

Еще у нас есть мозг и нечто, что каждый может осознать, как свой феномен сознания. Что это? По моим наблюдениям и научным данным, этот механизм работает (грубо говоря) как зеркало, отражающее Мир, мозг строит модель Мира и предсказывает его поведение.

Этот механизм феномена сознания может и должен развиваться. Какого уровня развития может он достичь в принципе?

Религия искажает и скрывает все эти вопросы, а атеисты покупаются на эту манипуляцию.

В итоге и верующие, и люди противоположного мнения имеют искаженное представление о Мире, что на руку мировой финансовой мафии МфМ.

[AlexLotov]

Итак, с точки зрения развития цивилизации, развития мозга,
развития личности Осознающей Сущности (человека),
с точки зрения психологии,
с точки зрения построения адекватного мировоззрения, соответствующего структуре реального Мира,
с точки зрения метатеории мировоззрений цивилизаций, рассеянных по многочисленным вселенным в бесконечном Мире,
нам необходим символ Идеальной разумной осознающей сущности.

Фактически Бога, но без религий, манипуляций, искажений, без противоречий с логикой, математикой, наукой.

Духовная сфера у человека есть, это отрицать невозможно. Поэтому и нужен символ духовного существа, идеальные параметры которого нетрудно определить.

В этом и заключается суть Новой парадигмы мировоззрения