Где переходные формы?

[carbophos]

Эволюционисты говорят : переходные формы есть, приводят аргументы и доказательства.
Можно ли предоставить достойные этой глобальной теории доказательства, убедительные для ВСЕХ?

[учащийся]

И не жалко Вам атеистов на дуэли вызывать?

[carbophos]

И не жалко Вам атеистов на дуэли вызывать? [ATTACH=CONFIG]35132[/ATTACH]

хороший вопрос... Вы тут видите какого-нибудь серьёзного, кто называет себя атеистом? Я -нет.
Судя по формату, нам с Вами придется теперь обсуждать эту тему.
А между прочим, это интересно... Мы можем меняться ролями адвокат, прокурор..
Why not?
Кто первый? И чья роль?
Кстати, наши атеисты местного разлива настолько бездарны...
Если бы я был атеистом, то со мной было бы намного труднее спорить...
Может попробуем?

[учащийся]

Если не против, я буду только дуэлянтом.

хороший вопрос... Вы тут видите какого-нибудь серьёзного, кто называет себя атеистом? Я -нет.

Ну, уверен, что человек мыслящий, всегда увидит вокруг много чудес, и серьёзно задумается о Божественном.
А вечно спорящие "мыслители" только хотят выглядеть учёными. Есть и откровенные противники.

Но, кстати, марсианские каналы всё же интересны, и пока нет вразумительного объяснения, насколько помнится.

[carbophos]

Если не против, я буду только дуэлянтом.

[ATTACH=CONFIG]35133[/ATTACH]

Но, кстати, марсианские каналы всё же интересны, и пока нет вразумительного объяснения, насколько помнится.

ну давайте, это же интересно...

Вы - за жизнь на Марсе - я - против.
Потом поменяемся...
Поспорим...

[учащийся]

ну давайте, это же интересно...

Вы - за жизнь на Марсе - я - против.
Потом поменяемся...
Поспорим...

Ну что Вы, я всегда буду только на одной стороне. Это невозможно.

[carbophos]

Ну что Вы, я всегда буду только на одной стороне. Это невозможно. [ATTACH=CONFIG]35134[/ATTACH]

У каждой из сторон всегда есть аргументы... Иначе бы и спора не было... Не хотите попытаться встать на противоположную сторону? Это полезно для оценки аргументации...

[учащийся]

У каждой из сторон всегда есть аргументы... Иначе бы и спора не было... Не хотите попытаться встать на противоположную сторону? Это полезно для оценки аргументации...

Это обсолютно невозможно, я могу быть только за Божье Учение.

[carbophos]

Это обсолютно невозможно, я могу быть только за Божье Учение.

Ну, ладно... Так что там с Марсом? Была там жизнь? Ведь каналы и всё такое... Вода текла, рыба водилась, рыбаки сидели по берегам канала...

[учащийся]

Ну, ладно... Так что там с Марсом? Была там жизнь? Ведь каналы и всё такое... Вода текла, рыба водилась, рыбаки сидели по берегам канала...

Говорят, даже есть такие рыбаки среди нас, подождём их мнения. Но сейчас ведутся разговоры и ведутся исследоваия в направлении обжития сначала Луны, а потом и Марса.

[carbophos]

Говорят, даже есть такие рыбаки среди нас, подождём их мнения. Но сейчас ведутся разговоры и ведутся исследоваия в направлении обжития сначала Луны, а потом и Марса.

Я так понимаю, что формат этой ветки таков, что мы с Вами вдвоём должны теперь обсуждать эту тему
Выбирайте - или Вы за жизнь на Марсе или против, я попытаюсь доказать обратное, вне зависимости от того что Вы выберите...
В споре рождается истина...
Что Вы выбираете?

[учащийся]

Я так понимаю формат этой ветки таков, что мы с Вами вдвоём должны теперь обсуждать эту тему
Выбирайте - или Вы за жизнь на Марсе или против, я попытаюсь доказать обратное, вне зависимости от того что Вы выберите...

Не переживайте, будут ещё опоненты.

[chel77]

Эволюционисты говорят : переходные формы есть, приводят аргументы и доказательства.
Можно ли предоставить достойные этой глобальной теории доказательства, убедительные для ВСЕХ?

Приветствую Вас, тут для продуктивного общения надо определиться с понятиями, к примеру: переходная форма и промежуточная форма это одно и тоже? Если это разные вещи надо дать определение каждой, чтобы не валить все в кучу. Ну к примеру археоптерикс, можно рассматривать как тупиковую промежуточную(мозаичную) форму , а не переходную между пресмыкающимся и птицами.Ну а если это одно и тоже, то да, переходные формы существуют,однозначно. И еще, по каким критериям будем определять достойные доказательства и не достойные, ну и их количество тоже надо определить.

[Pavel Vfsilevih]

Оставьте. Им хорошо вдвоем. Зачем мешать?

[greshnik]