Кто создал динозавров ? Разве Бог ?

[WWWar]

Вряд ли Бог создавал динозавров и вирус гриппа .
Точно так же Он не создавал Рефаимов и Нефилим.

Динозавры -мутанты, результат "биологической эволюции" под действием злых сил .


Поэтому и был потоп .


Конечно , ветер из Тартара порождает и людей , и Рефаимов и динозавров и кто знает что еще ....

Выходит миз бездны - злое дыхание ( веяние -руах ) .Ветер такой дует . Руах называется. "Дух душит где хочет, и куда приходи и уходит не знаешь"- читал такое ??

Мы живем в руинах "прогнившей системы вещей" которая попала под дыхание из Тартара и " извратила свой путь всякая плоть ".

[Игорь]

Я не вижу, почему эту версию надо считать серьезной. Если динозавры это мутанты, то из каких видов они мутировали? Мутации не приводят к развитию организма, обычно они даже губительны. Это только у дарвинистов мутации играют роль инструмента прогресса.

Кроме этого в книге Иова 40 глава есть описание левиафана, который по сути и есть динозавр, и там пишется, что его сотворил Бог. Есть и другие места в Библии которые его описывают.
Как вывод можно заключить, что тезис "Динозавры -мутанты, результат биологической эволюции" это просто высосаная из пальца идея.

[Итальянец]

Игорь, полностью согласен с тобой. Да здравствуют динозаврики!!!

[Злобин Дмитрий]

Вопрос о мутациях ,их механизмах и последствиях ,ПОДРОБНО ИЗЛОЖЕН мною ,в ветке "Дарвинизм и свобода критики" .С.м.

[Tessaract]

Мутации не приводят к развитию организма, обычно они даже губительны. Это только у дарвинистов мутации играют роль инструмента прогресса.

Почему вы так считаете?

[Zarid]

"Мутации не приводят к развитию организма, обычно они даже губительны. Это только у дарвинистов мутации играют роль инструмента прогресса."

Если бы так было на самом деле, то уж, наверное, Господь Бог давно бы их отменил. Ведь, по Вашей точке, зрения они только портят те творения, на которые Он затратил столько сил и энергии.

[Злобин Дмитрий]

Мутации не приводят к развитию организма, обычно они даже губительны. Это только у дарвинистов мутации играют роль инструмента прогресса.

Почему вы так считаете?

Это неукоснительно следует из общеизвестных фактов . С.м. в "Дарвинизм и свобода критики". Если по прочтении моих постов о мутациях возникнут вопросы - попытаюсь на них ответить ,но только после того ,как Вы ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЕСЬ С ТЕКСТОМ ! С неизменным Уважением Дмитрий.

[Tessaract]

Это неукоснительно следует из общеизвестных фактов . С.м. в "Дарвинизм и свобода критики". Если по прочтении моих постов о мутациях возникнут вопросы - попытаюсь на них ответить ,но только после того ,как Вы ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЕСЬ С ТЕКСТОМ ! С неизменным Уважением Дмитрий.

Вы имеете ввиду описанный вами опыт со случайным "перескакиванием" аминокислоты! Но этот опыт слишком далек от реальности! Аминокислота не сможет просто так "перескочить" куда попало! Химические законы не позволят! Это первое! И второе! Вот вы признаете естественный отбор? Он ведь на механизме мутаций основан!

[Злобин Дмитрий]

Это неукоснительно следует из общеизвестных фактов . С.м. в "Дарвинизм и свобода критики". Если по прочтении моих постов о мутациях возникнут вопросы - попытаюсь на них ответить ,но только после того ,как Вы ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЕСЬ С ТЕКСТОМ ! С неизменным Уважением Дмитрий.

Вы имеете ввиду описанный вами опыт со случайным "перескакиванием" аминокислоты! Но этот опыт слишком далек от реальности! Аминокислота не сможет просто так "перескочить" куда попало! Химические законы не позволят! Это первое! И второе! Вот вы признаете естественный отбор? Он ведь на механизме мутаций основан!

Здравствуйте Тессаракт !Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ разобраться в механизмах изменчивости ,то Вам следует прочесть ветку начиная с №26 по №59 .Дело в том ,что любая форма изменчивости обусловлена ИМЕННО МУТАЦИЯМИ. Вот я и пишу о РАЗЛИЧНЫХ вариантах ИЗМЕНЧИВОСТИ и МУТАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМАХ ,коими она обусловлена. Повторно прошу Вас ВНИМАТЕЛЬНО прочесть "историю нерки" - там ,как раз и описывается как ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР занимается своим прямым делом ,а именно СТАБИЛИЗИРУЕТ ГРАНИЦЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА. Повторно адресую Вас к цитате ,которая предваряет настоящий текст. И не бойтесь "ОБЪЕМНОСТИ" матерьяла ! Это кажущяяся величина. Уж коли Вы вопросы ВНУТРИКЛЕТОЧНОГО ОБЪМЕНА поняли ,то с мутационной изменчивостью и наипаче совладаете. С Уважением Дмитрий.

[Zarid]

Тем не менее, механизм этих самых мутаций (на уровне ДНК) раскрыт далеко не полностью. Если исходить из, действительно, случайного процесса появления абсолютно нового признака путём генетических отклонений, то понадобятся сотни миллиардов, а то и триллионов лет и квадриллионы единиц особей, чтобы из простейшей амёбы получить хотя бы кошку, не говоря уже о Хомо Сапиенс Вульгарис. Легче обезьяну посадить за пишущую машинку и дождаться, когда же она родимая напечатает всю Гайавату от корки и до корки, чем получить такой результат. Кстати, в моих гипотезах, которые размещены где-то на этом форуме, я привожу более обоснованные доказательства с использованием выводов некоторых серьёзных генетиков. Там же, впрочем, находится и мой вариант протекания эволюционных процессов на нашей планете и в Большой Вселенной. Отличительной особенностью его является ещё и, то, что он НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕЛИГИОЗНЫМ УЧЕНИЯМ и НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ФАКТОР ТВОРЦА в нашем МИРОЗДАНИИ. Впрочем, и НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ тоже.
К сожалению, полностью завершить разработку каких-либо моих гипотез я (по понятным причинам) не имею реальной возможности. Так что всё остаётся на уровне ...

[Tessaract]

Если исходить из, действительно, случайного процесса появления абсолютно нового признака путём генетических отклонений, то понадобятся сотни миллиардов, а то и триллионов лет и квадриллионы единиц особей, чтобы из простейшей амёбы получить хотя бы кошку, не говоря уже о Хомо Сапиенс Вульгарис.

А кто вам сказал, что появление нового признака должно быть случайным??? Законы природы еще никто не отменял!

[Злобин Дмитрий]

Здравствуйте Зарид! Пожалуйста ,ссылки ,или по крайней мере ,подскажите ГДЕ ,в КАКИХ темах можно прочитать о Ваших взглядах на БИОЛОГИЧЕСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ ,а если сочтете возможным ,то опубликуйте пожалуйста КРАТКИЕ ТЕЗИСЫ Вашей тории. Это можно сделать прямо в этой ветке. С Уважением Дмитрий.

[Итальянец]

Tessaract

А кто вам сказал, что появление нового признака должно быть случайным???

А Вы, уважаемый таким образом приходите к ТВОРЦУ! Теперь понимаете? Нет никаких "направленных" мутаций в природе. Все стихийно... А вот направленно - действует только Бог. Подумайте хорошенько над этим.

[Аксиос]

Я вот одного не пойму: неужели все христиане не считаются с теорией эволюции? Почему многих так терзает эта тема? Имхо, это дело сугубо научное - докажет наука креационизм - хорошо, докажет эволюцию - ничуть не хуже. Это дело науки! И если правы эволюционисты, это ничуть не доказывает отсутствие Бога и не умаляет Его творческих достоинств. Теология когда-то уже лезла в научную парафию, отрицая шарообразность земли и гелиоцентрическую систему. И что в итоге? Смех и позор для христианства...

[Zarid]

Уважаемый Дмитрий. Отвечаю на Ваш вопрос. Статьи, о которых я говорил, расположены в теме "Дарвинизм и как с ним бороться. Версия исправленная и дополненная", стр. 5, номера 64 (183764) 175125, 69 (185672) 175125, 70 (185673) 175125 и следующая (там же). Конечно, эти работы вполне могут быть и ошибочны. Тем не менее, почти за год их "обкрутки" на Мембране, в Известиях Науки, сайтах Биотехнологии, атеистов и т.д., на явные ошибки мне никто так и не указал. Может сочли недостойным? Тем не менее из "поисковиков" их никто не убирает. Если сомневаетесь, наберите Zarid в Ramblere или Yandexe, или загляните по адресу http://zaridlsa.inauka.ru

Так что, критикуйте, ругайте - не обижусь. Разнесёте в пух и прах, что ж, спасибо, значит был неправ, и следует придумывать что-то другое, новое. Конечно, если смогу. К сожалению, первопричины, побудившей меня к написанию цикла этих статей больше не существует (в самом наихудшем для меня варианте), и, соответственно, сил на что-то другое практически уже не осталось, разве что на обещанную статейку (чтобы хоть как-то приглушить боль). Впрочем, ладно. Всё это, как говорится, телячьи нежности.
Желаю Вам всем в Новом Году Здоровья, Удачи и Процветания! И пусть, наконец, махровые креационисты и закоренелые атеисты придут к каму-нибудь общему знаменателю и с уважением пожмут друг другу руки!