Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[Grafer]

Да, существуют.
И наука эти неудобные факты игнорирует.
У неё нет никаких внятных интерпретаций.

Скажем так, официльная наука. Отдельные лаборатории очень даже изучают и интерпритации есть.

Когда теория не объясняет все имеющиеся факты, это значит, что она ложная.
Следовательно, материализм (первичность материи) - ложь.

Рано ещё делать столь категоричное заявление, тем более что материализм не теория.

[Grafer]

Подскажу,

Вот давайте с этого и начнём.

но сначала вы согласитесь,

Не соглашусь, мы ведь ещё "в процессе".

что черную дыру вы так и не доказали.

Улыбнуло.

[Санчез]

Да, существуют.
И наука эти неудобные факты игнорирует.
У неё нет никаких внятных интерпретаций.
Когда теория не объясняет все имеющиеся факты, это значит, что она ложная.
Следовательно, материализм (первичность материи) - ложь.

Материализм - теория? Вы здоровы?

[Санчез]

Спасибо Санчез, я так и думал что у вас нет никакой убедительной информации о ЧД.

Спасибо, что даже не пытаетесь отрицать свое собственное невежество

[SirEugen]

Материализм - теория? Вы здоровы?

Материализм - доктрина, исходная предпосылка всех гипотез и теорий в нашем (официальном) естествознании.

[Санчез]

Материализм - доктрина, исходная предпосылка всех гипотез и теорий в нашем (официальном) естествознании.

От нефиг делать примем, что материализм - это теория.
Подождите, не так быстро. Для начала определимся с теорией "материализм". Эта теория научна? Если да - какие из этой теории следуют предсказания (сами понимаете, верифицируемые)? А если эта теория не научна - тогда почему вы называете материализм теорией?

[Vetrov]

Vetrov

Вы сами-то полностью во всём разобрались и всё проверили? И противоречий не видите?

В том, о чем берусь рассуждать, разобрался. Иное, как мы с вами помним, путь идиотов.

Например, как мы можем наблюдать расширение пространства изнутри Вселенной?

Благодаря фундаментальным взаимодействиям, которые удерживают атомы, тела, звездные системы, галактики и гравитационно связанные группы галактик от расширения.

Вы считаете, что предназначение науки есть не служение на благо человека, а нечто иное?

У неё много целей. Польза - одна из них.

Например, СДВГ.Фармакологи пролоббировали, а психиатры "открыли" новую душевную болезнь - СДВГ, сделав "душевнобольными" всех детей на Земле.А дальше они вместе считают миллиардные прибыли, а наши дети глотают психотропные таблетки и вымирают.

Это вам, я так понимаю, голоса из розетки поведали.

[SirEugen]

От нефиг делать примем, что материализм - это теория.
Подождите, не так быстро. Для начала определимся с теорией "материализм". Эта теория научна? Если да - какие из этой теории следуют предсказания (сами понимаете, верифицируемые)? А если эта теория не научна - тогда почему вы называете материализм теорией?

Под материализмом я подразумевал мировоззрение, систему взглядов на мир.Если говорить о нем как о теории, то это будет теория, которая гласит, что субъективное сознание, мысли и чувства есть результат чисто материальных процессов в головном мозге.
Критерии научности:
1.системность и внутренняя непротиворечивость теории.
2. полное объяснение существующих фактов.
3.предсказательная сила - получение и воспроизведение ожидаемых практических результатов.
В п.1 нет почти ничего, кроме популярных тезисов, при ближайшем их рассмотрении и анализе являющихся абсурдными - сразу ставим жирный крест.В п.2 - некоторые наблюдения, но выводы, из них следующие, ни на чем не основаны и ничего не объясняют.В п.3 - попытки воздействовать на сознание путем разрушения различных отделов мозга; результаты при этом самые непредсказуемые.Это всё.

[Саша O]

Вот давайте с этого и начнём.

Не соглашусь, мы ведь ещё "в процессе".

Чего начинать другие процессы, когда вы еще свой не закончили. Хотя я уверен, что по вашему процессу вам сказать уже нечего.

[Санчез]

Под материализмом я подразумевал мировоззрение, систему взглядов на мир.Если говорить о нем как о теории, то это будет теория, которая гласит, что субъективное сознание, мысли и чувства есть результат чисто материальных процессов в головном мозге.
Критерии научности:
1.системность и внутренняя непротиворечивость теории.
2. полное объяснение существующих фактов.
3.предсказательная сила - получение и воспроизведение ожидаемых практических результатов.
В п.1 нет почти ничего, кроме популярных тезисов, при ближайшем их рассмотрении и анализе являющихся абсурдными - сразу ставим жирный крест.В п.2 - некоторые наблюдения, но выводы, из них следующие, ни на чем не основаны и ничего не объясняют.В п.3 - попытки воздействовать на сознание путем разрушения различных отделов мозга; результаты при этом самые непредсказуемые.Это всё.

Так все-таки - материализм это:

а) теория?
б) доктрина?
в) мировоззрение?

[SirEugen]

Vetrov

В том, о чем берусь рассуждать, разобрался. Иное, как мы с вами помним, путь идиотов.

Благодаря фундаментальным взаимодействиям, которые удерживают атомы, тела, звездные системы, галактики и гравитационно связанные группы галактик от расширения.

Да вы, похоже, ничего не поняли.Вселенная, как утверждает наука, появилась и расширяется в результате БВ.Но расширение пространства не может быть обнаружено внутренним наблюдателем - материальным объектом, находящимся в этом пространстве и являющемся частью Вселенной - ни прямо, ни косвенно.Но гипотеза утверждает, что можем и наблюдаем! Следовательно, наше сознание не является материальным, и мы - внешние наблюдатели.

У неё много целей. Польза - одна из них.

А еще?

Это вам, я так понимаю, голоса из розетки поведали.

[Vetrov]

Vetrov
Да вы, похоже, ничего не поняли.
Вселенная, как утверждает наука, появилась и расширяется в результате БВ.
Но расширение пространства не может быть обнаружено внутренним наблюдателем - материальным объектом, находящимся в этом пространстве и являющемся частью Вселенной - ни прямо, ни косвенно.Но гипотеза утверждает, что можем и наблюдаем! Следовательно, наше сознание не является материальным, и мы - внешние наблюдатели.

Расширение наблюдаемо благодаря фундаментальным взаимодействиям, которые удерживают атомы, тела, звездные системы, галактики и гравитационно связанные группы галактик.
Вы опять в луже из-за того, что не имеете необходимого багажа знаний по теме.

А еще?

К примеру удовлетворение любопытства.

[SirEugen]

Vetrov

Расширение наблюдаемо благодаря фундаментальным взаимодействиям, которые удерживают атомы, тела, звездные системы, галактики и гравитационно связанные группы галактик.
Вы опять в луже из-за того, что не имеете необходимого багажа знаний по теме.

Нет, это вы не в теме.
БВ - это расширение именно пространства, как материальной категории, а не банальный взрыв в пустоте.Расширение Вселенной - это расширение пространства ( т.к. его не существует за пределами Вселенной), а не увеличение расстояния между объектами.Объекты существуют в едином пространстве ( а не каждый в отдельном), и мы - не исключение.Если пространство увеличилось, то все величины в нем пропорционально возрастают, и все соотношения и все проявления взаимодействий останутся всё теми же.Следовательно, внутренний наблюдатель не может увидеть расширение пространства.

К примеру удовлетворение любопытства.

Любопытство стоимостью в сотни миллиардов у.е.?

[Vetrov]

Vetrov
Нет, это вы не в теме.

БВ - это расширение именно пространства, как материальной категории, а не банальный взрыв в пустоте. Расширение Вселенной - это расширение пространства ( т.к. его не существует за пределами Вселенной), а не увеличение расстояния между объектами.

Да, это расширение пространства. Более того, благодаря расширению все тела и расстояния больше, чем были бы без этого. Но, тем-не-менее, они связаны фундаментальными взаимодействиями и как связанные объекты или группы объектов "сопротивляются" расширению.
Если скаляр темной энергии будет нарастать, как это прогнозируют ряд гипотез, то со временем тела и атомы будут разорваны.

Любопытство стоимостью в сотни миллиардов у.е.?

Как я уже сказал выше целей много.

[Grafer]

Чего начинать другие процессы, когда вы еще свой не закончили. Хотя я уверен, что по вашему процессу вам сказать уже нечего.

Вы просто не хотите вести диалог. Какие "другие поцессы"? Мы с вами в процессе обсуждения. Вы требуете фактов,так я у вас и спрашиваю,
1.является-ли фактом показание прибора?
2.И если вы сами не имеете возможности увидеть эти показания, то поверите-ли тому кто их видел?