Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[Gamer]

Конечно.Правда, называть их теориями пока рановато.
А вот познание собственного "Я" в миллионы раз практичнее всех этих теорий, вместе взятых, потому что внутренний мир имеет гораздо большее значение для человека, чем мир внешний, он первичен.И открывая в себе способности, одну за другой, человек прокладывает путь к настоящей свободе, которая есть бытиё самим собой.
Да, кстати - именно в "Я" сокрыта суть таких понятий, как гравитация, масса, заряд, поле, пространство, время и т.д.Неплохой сюрприз, не так ли?

Интересно, эти фанатики науки поймут когда нибудь или нет, что изучают собственные фантазии? Гы, сюрприз

[SirEugen]

Санчез;

Судя по всему, вы их так у себя и не открыли. И принципиально никогда не откроете.

Вы о каких способностях говорите?

Ну, раз вы считаете, что "мир внешний" вторичен - найдите какую-нибудь речку рядом с вашим домом, погрузитесь в нее с головой (во "вторичный мир") - и докажите, что этот "мир" действительно "вторичен".
Или перестаньте употреблять продукты этого крайне "вторичного" мира. Зачем вам это вторсырье?
Кстати, довольно забавно читать эти ваши строки. И эти строки написал человек, который на 100% зависит от этого "вторичного" мира

Прежде чем пойти и утопиться, "Я" должно принять соответствующее решение.
И тот, кто подыхает с голоду, просто неспособен обеспечить себе достойную жизнь.
А человек, который болеет, когда-то решил быть больным и несчастным.Эту причинно-следственную связь можно проследить всегда, даже в случаях планетарных катастроф.
Ваша реплика про 100% - резюме научных теорий происхождения жизни из грязи и хаоса, где человек не имеет личности и воли и не отвечает ни за что, являясь полным следствием.Это клеймо раба.
Кстати, почему вы настроены столь антагонистично? Вы считаете меня врагом, или мои писульки унижают вашу честь и достоинство, причиняют моральный ущерб, лишают уверенности?

[Санчез]

Санчез;

Вы о каких способностях говорите?

О тех, которые вы имеете в виду.

Прежде чем пойти и утопиться, "Я" должно принять соответствующее решение.

Не всегда, о умнейший из умнейших. Запросто может оказаться так, что некоторые другие "Я" могут принять соответствующее решение за ваше "Я". Запросто может быть, что первичное "Я" едет себе по вторичному мосту в этом вторичном мире и это вторичный мост обрушается (что вовсе неудивительно - мост-то, вторичен). И пока вторичные воды будут наполнять вторичный салон вашего автомобиля - ваше первичное "Я" будет истошно вопить о спасении. Причем, любом спасении, не только со стороны других "Я". Но речь не об этом.
Я написал, что вы (ваше "Я") полностью, на 100% зависимы от этого "вторичного" (по-вашему) мира. Без этого мира вы не в состоянии существовать. Мир же запросто может (и будет - через какое-то время) существовать и без вас. И без меня. Вообще (когда-нибудь), без людей.

Не надо ставить себя (собственное "Я") выше мира, в котором вы живете. И не нужно с таким апломбом утверждать, что ваше "Я" стоит выше, чем даже простая пища, которой вы питаетесь каждый день. А без поступления вторичного воздуха ваше "Я" загнется через минут пять. Поэтому, все-таки, мир, в котором мы живем - первичен по отношению к вашему "Я".

А человек, который болеет, когда-то решил быть больным и несчастным.Эту причинно-следственную связь можно проследить всегда, даже в случаях планетарных катастроф.

Да ну? А, может быть, и умирают люди потому что когда-то решили умереть?

Ваша реплика про 100% - резюме научных теорий происхождения жизни из грязи и хаоса, где человек не имеет личности и воли и не отвечает ни за что, являясь полным следствием.Это клеймо раба.

Я прав на 100%.

Кстати, почему вы настроены столь антагонистично? Вы считаете меня врагом, или мои писульки унижают вашу честь и достоинство, причиняют моральный ущерб, лишают уверенности?

Вы о себе слишком высокого мнения. Вы просто мелете чушь, а я ставлю вас на место.

[Gamer]

Прежде чем пойти и утопиться, "Я" должно принять соответствующее решение.

А зачем топиться, если по воде можно ходить?

[SirEugen]

Санчез

Я прав на 100%.
Вы о себе слишком высокого мнения. Вы просто мелете чушь, а я ставлю вас на место.

Давайте разберемся, "ху из ху".

Вы о каких способностях говорите?
О тех, которые вы имеете в виду.

Вы правы на 100%, и конечно знаете, что именно вы подвергаете критике.Итак, перечислите мне с десяток способностей.

[Санчез]

Санчез

Давайте разберемся, "ху из ху".

Уже разобрались.

Вы правы на 100%, и конечно знаете, что именно вы подвергаете критике.Итак, перечислите мне с десяток способностей.

Фантазировать не мой удел, уж не обессудьте.
А если серьезно - конечно я знаю, о чем пишу. Но фантастику люблю строго художественную (в ней хотя бы есть какой-никакой смысл).

[SirEugen]

Уже разобрались.
Фантазировать не мой удел, уж не обессудьте.
А если серьезно - конечно я знаю, о чем пишу. Но фантастику люблю строго художественную (в ней хотя бы есть какой-никакой смысл).

Ну вот видите, в этом вопросе у вас полный пробел.
Не ошибусь, если скажу, что и в остальных вопросах вы оперируете только фиксированными мнениями "для общего пользования".Не думая.
Отсюда ваша заносчивость и буквальное восприятие.
P.S. Ни о какой фантастике речи не идет.

[Санчез]

Ну вот видите, в этом вопросе у вас полный пробел.
Не ошибусь, если скажу, что и в остальных вопросах вы оперируете только фиксированными мнениями "для общего пользования".Не думая.
Отсюда ваша заносчивость и буквальное восприятие.

Это лишь ваше мнение, не отражающее действительность.

P.S. Ни о какой фантастике речи не идет.

Конечно-конечно! Разумеется, вы говорите о фальсифицируемых и верифицируемых вещах, проявляемых эмпирически. которые дают надежные (ограниченные принципом неопределенности) предсказания относительно будущих наблюдений!

[SirEugen]

Санчез

Это лишь ваше мнение, не отражающее действительность.

Я вижу.

Запросто может быть, что первичное "Я" едет себе по вторичному мосту в этом вторичном мире и это вторичный мост обрушается (что вовсе неудивительно - мост-то, вторичен). И пока вторичные воды будут наполнять вторичный салон вашего автомобиля - ваше первичное "Я" будет истошно вопить о спасении. Причем, любом спасении, не только со стороны других "Я". Но речь не об этом.

Вы никогда не задумывались над вопросом, почему это "Я" оказалось на мосту, который вдруг взял и обрушился под ним?

Конечно-конечно! Разумеется, вы говорите о фальсифицируемых и верифицируемых вещах, проявляемых эмпирически. которые дают надежные (ограниченные принципом неопределенности) предсказания относительно будущих наблюдений!

Я говорю о таких вещах, как ответственность, причинность, контроль окружения, обладание, самоопределение, присутствие в настоящем времени, способность к разрешению проблем, действенность постулатов и др.Для жизни любого из нас всё это гораздо важнее, нежели "фальсифицируемый и верифицируемый эмпирический факт" плаванья какого-нибудь г... в воде.

[ТотсамыйБублик]

Я говорю о таких вещах, как ответственность, причинность, контроль окружения, обладание, самоопределение, присутствие в настоящем времени, способность к разрешению проблем, действенность постулатов и др.Для жизни любого из нас всё это гораздо важнее, нежели "фальсифицируемый и верифицируемый эмпирический факт" плаванья какого-нибудь г... в воде.

Абсолютно не связанные между собой вещи. В чем смысл? Я, пожалуй, продолжу список: ирокез, шашки, костер, ирония, Михаил, идиот, Гамер порет чушь, сессия, самообладание, афоризм, духи, юридическое лицо, шипы розы, паучьи какашки, невольный рефлекс, Майкл Джексон.

Ну это так. ЧТобы поняли абсордность всех ваших постов.

[int003]

Нет, реакция саморепликации термодинамически невыгодна.Поэтому РНК будет гидролизироваться, а не воспроизводить саму себя (для этого процесса требуется самозарождение одновременно 2-х идентичных РНК в одном месте).

а вы уверены, что именно термодинамика является определяющей при образовании химических связей? Для процесса воспроизведения себя достаточно только одного экземпляра, второй будет воспроизведен первым. Такое ощущение, у Вас системное недопонимание.

[SirEugen]

а вы уверены, что именно термодинамика является определяющей при образовании химических связей? Для процесса воспроизведения себя достаточно только одного экземпляра, второй будет воспроизведен первым. Такое ощущение, у Вас системное недопонимание.

Каким образом?
Одна РНК - носитель информации, вторая - фермент, обеспечивающий проведение копирования.
Если предположить, что такая реакция может пройти без ферментов-белков ( в действительности - невозможно), где брать энергию? Нагрев лужи не подойдет - нужен преобразователь энергии.
Ах, да, я и забыл - митохондрии с АТФ уже самособрались и тут как тут...И все остальные компоненты.

[carbophos]

Факты ЗА эволюцию :

[carbophos]

[carbophos]