Твитнуть
Я не могу понять вашу позицию. Или Вы доказываете, что у мира нет Единого Творца, потому что у мира есть многие творцы (не важно какие: инопланетяне, боги, духи) и тогда ваши примеры с двигателями и инженерами имеют смысл.
Или Вы доказываете, что Единого Творца нет, потому что мир развился в ходе эволюции. И тогда ваши примеры с двигателями и инженерами не имеют смысла, т.к. двигатели очевидно возникли в результате свободного осмысленного акта воли личностных существ - их творцов, их инженеров. Они не развились естественным образом спомощью законов природы, имея первотолчком случайные бессмысленные флуктуации.
Уточните свою позицию, чтобы я смог скорректировать свою аргументацию.
А что с ними? У них нет генетического кода? Вы если что имеете сказать по существу, то говорите сразу.
Учебник не маленький. Где именно, в каих утверждениях разносится мое утверждение? Вы если что имеете сказать по-существу, то говорите сразу.
В мире есть единый почерк. Потому что:
1. существует единообразный генетический код. Все живое написано единым языком из четырех букв.
Фрэнсис Крик:
Таким образом, чтобы нести генетическую информацию, все живые существа пользуются одним и тем же языком из четырех букв. Все пользуются одинаковым языком из двадцати четырех букв для создания своих белков, механических инструментов живой клетки. Все пользуются одинаковым химическим словарем при переводе с одного языка на другой. .. Тем не менее, слегка удивляешься, что не появилось несколько вариантов кода...
http://evolution.powernet.ru/library/crick_life_itself.html#bookmark37
2. существует тонкая настройка Вселенной. Физические константы Вселенной тонко настроены под возникновение всего живого [написанного единым языком из четырех букв]
Стивен Хокинг:
Известные нам на сегодня законы физики содержат многочисловых величин, подобных заряду электрона или отношению масс протона и электрона, которые мы не можем по крайней мере, пока вывести из теории. Мы вынуждены определять их опытным путем и подставлять в уравнения. Одни называют эти числа фундаментальными константами, другие подгоночными коэффициентами.
Но какой бы точки зрения вы ни придерживались, остается весьма примечательным фактом то, что значения подобных чисел как будто специально выбраны так, чтобы сделать возможным развитие жизни Хокинг, С.=Кратчайшая история времени =Янко Слава (Библиотека Fort/Da)
Опровергайте.
СпасиБог за рассказ из жизни. Я очень люблю свидетельства, основанные на личном опыте и и уважаю профессионалов, которые умеют хорошо выполняют свою работу. Но возникают вопросы.
1. В вашей аналогии есть творец - это программист изначальной саморегулируемой системы с входящей информацией. Вы ведь не хотите сказать, что последняя самопроизвольно завелась в компе? Тогда как в живой природе никакого творца саморегилируемых систем Вы, насколько я понял, не признаете.
2. В живой природе нет накопления мусора, в результате которого могла бы возникнуть случайная программа, которая могла бы дополнить стабильность системы. Или же я просто не вижу этого накопления, способного именно дополнить и Вам придется указать мне его.
3. В живой природе есть накопление, в результате которого возникает программа, способная исключительно навредить. Это генные мутации. Но есть некая функция, выполняющая вашу роль, т.е делающая систему оптимальной и оставляющая только функциональные блоки. Разумею законы наследственности, направленные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СОХРАНЕНИЕ и естественный отбор, отсеивающий всякое уродство.
Или Вы доказываете, что Единого Творца нет, потому что мир развился в ходе эволюции. И тогда ваши примеры с двигателями и инженерами не имеют смысла, т.к. двигатели очевидно возникли в результате свободного осмысленного акта воли личностных существ - их творцов, их инженеров. Они не развились естественным образом спомощью законов природы, имея первотолчком случайные бессмысленные флуктуации.
Уточните свою позицию, чтобы я смог скорректировать свою аргументацию.
Куда вы денете серные бактерии черных курильщиков.
Во вторых почитайте учебник по теории информации. Где в пух и прах разносится ваше утверждение.
Потому, что единого почерка не наблюдается.
1. существует единообразный генетический код. Все живое написано единым языком из четырех букв.
Фрэнсис Крик:
Таким образом, чтобы нести генетическую информацию, все живые существа пользуются одним и тем же языком из четырех букв. Все пользуются одинаковым языком из двадцати четырех букв для создания своих белков, механических инструментов живой клетки. Все пользуются одинаковым химическим словарем при переводе с одного языка на другой. .. Тем не менее, слегка удивляешься, что не появилось несколько вариантов кода...
http://evolution.powernet.ru/library/crick_life_itself.html#bookmark37
2. существует тонкая настройка Вселенной. Физические константы Вселенной тонко настроены под возникновение всего живого [написанного единым языком из четырех букв]
Стивен Хокинг:
Известные нам на сегодня законы физики содержат многочисловых величин, подобных заряду электрона или отношению масс протона и электрона, которые мы не можем по крайней мере, пока вывести из теории. Мы вынуждены определять их опытным путем и подставлять в уравнения. Одни называют эти числа фундаментальными константами, другие подгоночными коэффициентами.
Но какой бы точки зрения вы ни придерживались, остается весьма примечательным фактом то, что значения подобных чисел как будто специально выбраны так, чтобы сделать возможным развитие жизни Хокинг, С.=Кратчайшая история времени =Янко Слава (Библиотека Fort/Da)
Опровергайте.
Приведу пример из жизни. Есть у нас такое понятие как агрессивное программирование. В чем суть: Есть какая то само регулируемая система с входящей информацией которую она обрабатывает и обратной связью, не обязательно дискретная (можно взять структурированную ЛВС например, сервер в интернет), и на вход(ы) этой системы подается мусор т.е совершенно случайная последовательность, и отмечается состояние системы. В результате мы получаем куски информации прошедшие систему и поступившие вновь на вход. Со временем начинает появляться программа которая может или навредить системе или наоборот позволяет дополнить стабильность системы. Но главное она случайна, имеет информационную нагрузку, для данной системы, и при этом в ней есть участки кода которые не являются функциональными но нейтральны для системы(она на них не как не реагирует). Реагирует она на последовательности небольшого участка кода который разделен нейтральными участками, и чем дольше работает тем больше появляется нейтральных участков, больше находится состояний системы. Так проверяется системы автоматики на устойчивость и правильность работы автоматики.
Вот вам пример с аналогией ДНК, причем реально работающий т.к. хакеры и вирусы активно пользуются данным методом.
А как инженер, я чтобы сделать систему оптимальной, оставляю только функциональные блоки (выкидываю нейтральные) оптимизирую их и получаю код который в 100-1000 раз меньше и при этом наиболее оптимален.
Так вот первую стадию в природе мы видим, а вторую нет. Т.е. нет инженера, есть только фундаментальное взаимодействие системы(функция обратной связи)
Вот вам пример с аналогией ДНК, причем реально работающий т.к. хакеры и вирусы активно пользуются данным методом.
А как инженер, я чтобы сделать систему оптимальной, оставляю только функциональные блоки (выкидываю нейтральные) оптимизирую их и получаю код который в 100-1000 раз меньше и при этом наиболее оптимален.
Так вот первую стадию в природе мы видим, а вторую нет. Т.е. нет инженера, есть только фундаментальное взаимодействие системы(функция обратной связи)
1. В вашей аналогии есть творец - это программист изначальной саморегулируемой системы с входящей информацией. Вы ведь не хотите сказать, что последняя самопроизвольно завелась в компе? Тогда как в живой природе никакого творца саморегилируемых систем Вы, насколько я понял, не признаете.
2. В живой природе нет накопления мусора, в результате которого могла бы возникнуть случайная программа, которая могла бы дополнить стабильность системы. Или же я просто не вижу этого накопления, способного именно дополнить и Вам придется указать мне его.
3. В живой природе есть накопление, в результате которого возникает программа, способная исключительно навредить. Это генные мутации. Но есть некая функция, выполняющая вашу роль, т.е делающая систему оптимальной и оставляющая только функциональные блоки. Разумею законы наследственности, направленные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СОХРАНЕНИЕ и естественный отбор, отсеивающий всякое уродство.
Комментарий