Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

[Estrella]

Ну тут... Во-первых, из текста не следует, что Он сказал воде или земле. Да и какой смысл говорить что-то воде или камню? Я так думаю что Он сказал тому, кто мог это воспринять и зафиксировать.

Да,не следует.

Вполне возможен вариант, что всё было запрограммировано от самого начала. С Большого Взрыва, например.
Но возникает вопрос, о чем тогда пишет Библия?
Почему Библия раздельно описывает этапы Создания? День первый, второй, ... Растения, рыбы, животные , человек?

Это можно прочитать именно как эволюцию.

Безусловно. Но на какую перспективу? "Всё своё ношу с собой". Насколько у клетки большой чемодан с личными вещами? Насколько она самодостаточна? Конечно, множество вопросов...

Однако наше тело состоит из таких клеток и они находятся во взаимодействии друг с другом... в противном случае наступает болехнь.
Похоже на природу,где все живут как-бы для себя,но взаимодействуют друг с другом.

Думаю, что всё имеет свою цель и свою причину. Однако нам не всегда ясно какую именно. Может смысл нашего пребывания в этом мире как раз и заключается в том , чтобы понять причину и цель... Это трудно...

Может быть нам дан пример,как разные эгоистичные организмы находятся в тесном взаимодействии?

[Estrella]

Можем, для этого используется многоступенчатое преоброзование, детектирование с отображением.

Всё-равно только косвенные признаки.

[Estrella]

Ну это больше на сказку похоже (но ведь мы же не атеисты, чтобы в сказки верить?)... "Да произведет вода" я понимаю не команду воде начать производить, а то что производство будет в воде.. Вода будет подготовлена (иметь всё необходимое) для того , что в воде будет происходить развитие, размножение рыб и прочих водоплавающих товарищей...

Не очень-то похоже на сказку.
Разве мы не состоим на 90 процентов из воды?

[karston]

Всё-равно только косвенные признаки.

Ну да, что тfкое не косвенные по вашему? А душа из этой логики даже косвееных не имеет.

[carbophos]

Не очень-то похоже на сказку.
Разве мы не состоим на 90 процентов из воды?

огурцы тоже на 90 % состоят из воды, но мы даже не родственники... Вы ведь не общаетесь с огурцами, а с людьми общаетесь... шутка...
спасибо за приятное общение, пошел вытрясать коврики...

[Estrella]

Ну да, что тfкое не косвенные по вашему? А душа из этой логики даже косвееных не имеет.

Конечно душа имеет косвенные доказательства.

[karston]

Конечно душа имеет косвенные доказательства.

Из вашей логики, не имеет.

[Германец]

Разве мы не состоим на 90 процентов из воды?

Нет, на 90 % из воды не состоим. А на 40 - 60 %.

[Vetrov]

Однако ИЗВЕСТНОЕ не всегда является единственно правильным.

Я озвучиваю лишь твердо установленные факты. Они единственно правильны.

Например много столетий всем было известно,что земля плоская......

Нет, это было предположение за неимением большего. А вот то, что форма Земли эллипсоид вращения, твердо установленный факт.
Наблюдаемый.

Наблюдаема материя,которая образовалась в результате каких-то процессов.
Однако предъявить нам материю,которая в результате саморегуляции и эволюции стала из мертвой живой вы не можете.

Посмотрите в зеркало.

Верить в превращение мертвой материи в живую возможно ещё более инфантильно и ещё более напоминает нам детские сказки: трик-трак-трулле....и мертвое ожило.

Превращение - термин исключительно вашего детского сознания. Живое - процесс в который вовлечены "неживые" элементы обладающий рядом характерных признаков. Не более того.
Цепочки взаимодействий/реакций.

Мне кажется,что СТЭ не занимается ПЕРВОПРИЧИНОЙ жизни.

Абиогенез в СТЭ не включен, но я не об этом. Я о вашем инфантильном стремлении договориться со Вселенной (что и есть религия).
Как дети, которые боятся обидеть куклу. Или повзрослевшие дети, которые пытаются уговаривать зависший ПК или отказывающийся заводиться автомобиль.

Это наследие, которое вам досталось от трясущихся на дереве и в пещере далеких предков.

Я вас понимаю...

Нет, конечно.

но по прежнему утверждаю,что это и есть доказательство существования Вселенского Разума.

Что именно?

[Vetrov]

Расшифруйте это весьма странное предложение, плиз...
Как это ненаблюдаемая прямо темная материя может быть наблюдаема по гравитационному взаимодействию, теория которого не разработана...

Также как наблюдаемо обычное вещество через электромагнитное взаимодействие, то бишь свет. Теория гравитации - ОТО.
Или как был обнаружен Нептун по грав. воздействию на наблюдаемый Уран.

Как Вам удается выполнять такие невыполнимые трюки ?

Секрет в наличии мозга.

[Vetrov]

На уровне макрообъектов у ОТО с гравитацией были существенные проблемы.

Нет, не было.

Именно поэтому и придумали гипотетическую темную материю.

ТМ наблюдаема.

Непроверяемая, нефальсифицируемая, не имеющая предсказательной силы,

Проверяемая к примеру по струнам галактич. масштаба и многим другим эффектам, которые как раз сейчас и ищут в ряде экспериментов. Или планируют.

зато имеющая 10 в степени 500 вариаций,

Ландшафт М-теории прекрасно вписывается в концепцию Мультиверса третьего уровня.

Вода кипит, пар идет, наш корабль плывет, хотя и неизвестно куда.

Вам - конечно.

[Okarin]

[QUOTE=SirEugen;3652245]Закон: устойчивая, повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями.Позволяет предсказывать будущие события на основе имеющихся данных.
Какой закон ТЭ предсказывает разнообразие форм жизни? Сформулируйте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Основные_законы_эволюции_живого_вещества_в_биосфере

Или это не закон, а подгонка задачи под ответ?

Эти законы носят эмпирический характер.

Разнообразие форм жизни по ТЭ опровергается легко, с ходу: всего 20 аминокислот, и только L -формы! Это начисто исключает случайный фактор, здесь явно что-то другое.

То, что жизнь при всем своем разнообразии имеет единую биохимическую основу так же является свидетельством в пользу ТЭ.

[carbophos]

Также как наблюдаемо обычное вещество через электромагнитное взаимодействие, то бишь свет. Теория гравитации - ОТО.
Или как был обнаружен Нептун по грав. воздействию на наблюдаемый Уран.

нет

Секрет в наличии мозга.

нет (его у Вас)

[carbophos]

То, что жизнь при всем своем разнообразии имеет единую биохимическую основу так же является свидетельством в пользу ТЭ.

Если на Титане (вдруг) найдут жизнь, основанную на совершенно другой биохимической основе, это так же будет свидетельством в пользу ТЭ или против?

[Саша O]

Наша Библия рисует характер бога с исчерпывающей и безжалостной точностью.

И вы верите Библии?