Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

[Al Tair]

Да Вы что?! Ну, кто бы мог подумать.

Вот только маленький пустячок: я не спрашивал, каким разделом науки является биология.
Я спросил: в каком месте прикладная биология и медицина соприкасается с душераздирающей теорией "дедушки"?

Да,да, сорта, породы, корма, вакцины и пр. - откуда ж им взяться, коли теорию "дедушки не знаешь"? Неоткуда. Знаешь теорию - будут и корма и породы; не знаешь теорию эволюции - ни пород не будет, ни кормов. Вы, уж простите великодушно, но в знаниях о практической биологии и практической медицине Вы ...как бы это сказать помягче...
После перла о том, что корма, породы и сорта обязаны своим появлением теории эволюции, даже слова не подберу, показывающего Ваше невежество в этом вопросе.

ПС И по секрету, но строго между нами, чтоб больше никому: слюнями хотела плевать практическая биология и медицина не теорию оного "дедушки", она им (теория эта) как третья нога человеку.

ППС И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)

А вам не надо подбирать никаких слов.Чем вы больше стараетесь сказать,что то умное,тем больше вляпываетесь.Потому как понятие не имеете,что такой отдельной дисциплины как "прикладная медицина" в природе не существует
Если вам,уважаемый адвокат, не ясно до сих пор, в каких местах происходит стык с медициной,химией,животноводством,селекцией,это уже не мои проблемы.Хотя, я вам честно перечислил стыки биологии с остальными отраслями.
И таки да.В силу вашей полной некомпетентности в этом вопросе,вы понятия не имеете,что биология рассматривает жизнь и развитие живых организмов.В том числе эволюционное развитие. Поэтому,уважаемый адвокат,для выяснения вопроса - кто дурней,посмотрите в зеркало и топайте в ближайшую школу за учебником.

[Ольга Владим.]

А Вы какому интересному событию были свидетелем?

Эволюции, судя по всему...Человеков до сих пор выводит, надо понимать... с улучшенным сознанием дурака...

М-м-м-м...скоро там выведется новая версия "человек сверхразумный, летающий?

[Ольга Владим.]

А вам не надо подбирать никаких слов.Чем вы больше стараетесь сказать,что то умное,тем больше вляпываетесь.Потому как понятие не имеете,что такой отдельной дисциплины как "прикладная медицина" в природе не существует
Если вам,уважаемый адвокат, не ясно до сих пор, в каких местах происходит стык с медициной,химией,животноводством,селекцией,это уже не мои проблемы.Хотя, я вам честно перечислил стыки биологии с остальными отраслями.
И таки да.В силу вашей полной некомпетентности в этом вопросе,вы понятия не имеете,что биология рассматривает жизнь и развитие живых организмов.В том числе эволюционное развитие. Поэтому,уважаемый адвокат,для выяснения вопроса - кто дурней,посмотрите в зеркало и топайте в ближайшую школу за учебником.

так вы же сами привели цитату со словами"практическая медицина", разве нет?
И -
Медицина Наука
Содержание. 1 Теоретическая и практическая медицина.

Я, конечно, дилетант, но вот что интересно -

Доказательная медицина

В cовременной научной медицине все шире применяются критерии доказательной медицины, которая требует строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных РКИ (рандомизированных контролируемых испытаний) двойных слепых плацебо-контролируемых клинических испытаний. Любые другие методы лечения, не получившие подтверждения эффективности в РКИ, просто отвергаются как нерелевантные и неэффективные, вне зависимости от их кажущейся эффективности в не-слепых опытах (то есть для пациента или для практикующего врача).

То исть - если практика не подтверждает - теоретические изыски идут фтопку. ))))

[Al Tair]

Эволюции, судя по всему...Человеков до сих пор выводит, надо понимать... с улучшенным сознанием дурака...

М-м-м-м...скоро там выведется новая версия "человек сверхразумный, летающий?

Интересн,стоит ли это вообще комментировать?

[Al Tair]

так вы же сами привели цитату со словами"практическая медицина", разве нет?
И -
Медицина Наука
Содержание. 1 Теоретическая и практическая медицина.

Я, конечно, дилетант, но вот что интересно -

Доказательная медицина

В cовременной научной медицине все шире применяются критерии доказательной медицины, которая требует строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных РКИ (рандомизированных контролируемых испытаний) двойных слепых плацебо-контролируемых клинических испытаний. Любые другие методы лечения, не получившие подтверждения эффективности в РКИ, просто отвергаются как нерелевантные и неэффективные, вне зависимости от их кажущейся эффективности в не-слепых опытах (то есть для пациента или для практикующего врача).

То исть - если практика не подтверждает - теоретические изыски идут фтопку. ))))

Лапа,ну ты хоть не позорься. Прикладная и практическая,это далеко не одно и то же

[Ольга Владим.]

Лапа,ну ты хоть не позорься. Прикладная и практическая,это далеко не одно и то же

а вы найдите сие слвовосочетание в посте Йицхака, плиз.
Ну да что вам еще комментировать-то - человека сверхразумного никак, а летающий - это ведь сколько лет надо эволюционировать, и будет ли...

Кстати - где промужуточные виды человека - после того,как он "стал на ноги"? Ась?

[Йицхак]

такой отдельной дисциплины как "прикладная медицина" в природе не существует

Улыбнулся.
Однозначно. Дисциплины "прикладная медицина" в природе не существует, а практическая медицина - есть.

Но не суть.
А суть в следующем: слюнями хотела плевать практическая биология и медицина не теорию оного "дедушки", она им (теория эта) как третья нога человеку.
И пока ничего другого.
Даже если Вы путаете слова "прикладная" и "практическая"

[Йицхак]

Лапа,ну ты хоть не позорься. Прикладная и практическая,это далеко не одно и то же

Однозначно. Но Вы, к сожалению, этого не знали, пока Вас не поправили

[Gamer]

Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

Если из учебников выкинуть всю дурь, что там напихана, то... вообще практически ничего не останется

[Valerius]

А суть в следующем: слюнями хотела плевать практическая биология и медицина не теорию оного "дедушки", она им (теория эта) как третья нога человеку.
И пока ничего другого.
Даже если Вы путаете слова "прикладная" и "практическая"

Лично мне как практикующему медику плевать и на теорию Дарвина, и на разницу между словами "прикладная" и "практическая", и на фундаментальную науку в целом. Практику это ни к чему. Вы ведь не задумываетесь, как устроен процессор, или монитор компьютера. Просто пользуетесь.
Но вот, чтобы создать компьютер, без фундаментальной науки не обойтись.
И в медицине -тоже самое. Если не иметь представления, как передается наследственная информация, не знать законов, по которым сохраняются и изменяются видовые признаки, невозможно развивать ни медицинскую генетику, ни микробиологию, ни большинство других разделов медицины.

Думаю, не важно, какой процент населения придерживается креационизма и, как относится к Дарвину, или к Архимеду. Ученые все равно будут заниматься наукой.
А Южная Корея, как всегда будет посылать будущих специалистов учиться в университеты США. И пользоваться чужими научными разработками.

[Vetrov]

Да даже такая элемнтарная штука как антибиотикорезистентность вне СТЭ понята быть не может.

[nonconformist]

антибиотикорезистентность .

Ветров, а ты сам-то это слово выговоришь?

[Vetrov]

Ветров, а ты сам-то это слово выговоришь?

Что, Нонушка, у тебя и с дикцией проблемы?

[Gamer]

Ветров, а ты сам-то это слово выговоришь?

Тем более, что устойчивость к антибиотикам за уши притянута к эволюции. Ну или эволюция за уши притянута, гы

[Ольга Владим.]

Да даже такая элемнтарная штука как антибиотикорезистентность вне СТЭ понята быть не может.

особенно - если ее понимать сугубо исходя из СТЭ...