К вопросу об отностельности, ньютоновской механике, ТО и системах отсчета.

[newfiz]

karston,
"Ответь те мне, по чему кварцы? Чем квантовые оказались плохи?"
У квантовых больше масса и габариты, и их сложнее выводить в космос, для нужд спутниковой навигационной системы.
Первую систему делали с кварцами. Но с ними релятивистского и гравитационного эффектов не оказалось. Такую
систему запускать было никак нельзя, сами понимаете. Пришлось делать квантовые стандарты для космоса.
Об этом у меня написано. Так что больше я вам отвечать не буду. Интересно - идите и читайте.

Apollos.1978,
О движении Земли вокруг Солнца свидетельствует много фактов. Это даже обсуждать неловко.
Другое дело - аномальность тяготения Луны и невзаимная кинематика пары Земля-Луна.
В "Бирюльках..." об этом немного есть. Формулы и ссылки даны в книге и в статьях в научном формате.
Мой личный практический вклад в этот вопрос - статьи "Сидерические вариации параметров орбит GPS..."
и экспериментальная: "Прецизионные инклинометры..." Всё на том же сайте. Специалисты охренели просто.

[karston]

karston,
"Ответь те мне, по чему кварцы? Чем квантовые оказались плохи?"
У квантовых больше масса и габариты, и их сложнее выводить в космос, для нужд спутниковой навигационной системы.
Первую систему делали с кварцами. Но с ними релятивистского и гравитационного эффектов не оказалось. Такую
систему запускать было никак нельзя, сами понимаете. Пришлось делать квантовые стандарты для космоса.
Об этом у меня написано. Так что больше я вам отвечать не буду. Интересно - идите и читайте.

Apollos.1978,
О движении Земли вокруг Солнца свидетельствует много фактов. Это даже обсуждать неловко.
Другое дело - аномальность тяготения Луны и невзаимная кинематика пары Земля-Луна.
В "Бирюльках..." об этом немного есть. Формулы и ссылки даны в книге и в статьях в научном формате.
Мой личный практический вклад в этот вопрос - статьи "Сидерические вариации параметров орбит GPS..."
и экспериментальная: "Прецизионные инклинометры..." Всё на том же сайте. Специалисты охренели просто.

Слив.


Я читал ваши статьи. Ответов там нет, только басни. Особенно жутко понравилось о громоздкости квантовых часов.

WiKi
Часы состоят из нескольких частей:
квантовый дискриминатор,
кварцевый генератор,
комплекс электроники.

Кварцевый генератор представляет собой автогенератор, в качестве резонансного элемента которого используются пьезоэлектрические моды кварцевого кристалла. Генерируемые им электромагнитные колебания имеют фиксированную частоту, равную, как правило,[2] 10, 5 или 2,5 МГц, с возможностью перестройки в небольших пределах (±10−6, например, изменением температуры кристалла). Обычно долговременная стабильность кварцевого резонатора мала и составляет около . С целью повышения его стабильности используют колебания атомов или молекул, для чего колебания кварцевого генератора с частотой постоянно сравниваются c помощью частотно-фазового компаратора с частотой атомной линии , регистрируемой в квантовом дискриминаторе. При появлении разницы в фазе и частоте колебаний, схема обратной связи подстраивает частоту кварцевого генератора до требуемого значения, повышая тем самым стабильность и точность часов до уровня .

[newfiz]

Друзья, вот чем хороша Википедия - сгонял туда, и сразу можешь корчить из себя умника.
Товарищ сам же перечислил состав квантового стандарта (далеко не весь) - в него входит,
помимо всего прочего, КВАРЦЕВЫЙ генератор. Очевидно - первый более громодздок, чем второй.
Но товарищ даже в это не врубился. Клиника... Причём, считает своим долгом оповестить об этом
всех.

[Okarin]

Okarin,
"Изменение хода часов определяется ускорением."
Что за талант брякать то, чего совершенно не знаете. Специально
ставили опыты.

Ссылку на статью в рецензируемого издания.

От ускорения - кинематического эффекта нет. Только
от скорости есть. Причём - только от локально-абсолютной.

Facepalm.pdf
То есть у нас уже и скорость при ускорении не изменяется
"Инерциальны СО это и есть движущиеся прямолинейно и равноускоренно."
Равноускоренно? Волнуетесь, что ли?
Вы что, серьёзно не понимаете, что класс ИСО и класс СО, движущихся
друг относительно друга равномерно и прямолинейно - это разные классы?
С какого перепуга?
Ну, если самостоятильно ознакомится с определением ИСО у вас не получается, то я немного помогу:
ИНЕРЦИАЛЬНАЯ система ОТСЧЕТА - система отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, на которую не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Любая система отсчета, движущаяся относительно инерциальной системы отсчета поступательно, равномерно и прямолинейно, также является инерциальной системой отсчета. Все инерциальные системы отсчета равноправны, т. е. во всех таких системах законы физики одинаковы.
Р�РќРР*Р¦Р�РђРЬНАЯ РЎР�РЎРўРРРђ РРўРЎР§РРўРђ

Ну, приведите нам хоть одну ПРАКТИЧЕСКУЮ СО из второго класса.
Мы тогда сразу узнаем все остальные! Валяйте, просветите нас.

В зависимости от области использования и с разной степенью инерциальными СО можно считать Землю, Солнце и звезды. В навигации, например, шикоро применяется ИСО, связанная с Землёй.

Вы знаете, кому вы это говорите? Сначала научитесь пару слов связывать
и не делать грамматических ошибок. А потом - фактических.

Кончились аргументы - придирайся к опискам.

"никакая система отсчета, связанная с реальным телом дествительно на 100% не является ИСО."
Тогда, чтобы не трепаться зря, введите в определение ИСО процентовку.

Нафига?

А мы похохочем. Поучите академиков, умник, поучите. А то у них ни хрена
здесь не получается без вашей помощи.

Понятное дело, "академики" вроде вас ничего кроме как хохатать не умеют.

[karston]

Друзья, вот чем хороша Википедия - сгонял туда, и сразу можешь корчить из себя умника.
Товарищ сам же перечислил состав квантового стандарта (далеко не весь) - в него входит,
помимо всего прочего, КВАРЦЕВЫЙ генератор. Очевидно - первый более громодздок, чем второй.
Но товарищ даже в это не врубился. Клиника... Причём, считает своим долгом оповестить об этом
всех.

Опять Слив. Человек не понимает, о чем говорит. Где схема, хоть структурная, хоть принципиальная. И второе - как видите один из компонентов квантовых часов кварц. Так на какие часы (схема, расчеты) вы ссылаетесь.

[Atheist]

Человек не понимает, о чем говорит. Где схема, хоть структурная, хоть принципиальная. И второе - как видите один из компонентов квантовых часов кварц. Так на какие часы (схема, расчеты) вы ссылаетесь.

Ну у человека комплекс непризнанного гения, что вы хотите.
К сожалению, на этом форуме вряд ли есть специалисты, которые могут помочь Гришаеву, а наши насмешки ему не помогут.

Но, в принципе, человек совершенно безобидный, постит себе явную чушь, смешит народ...
ну и ладненько, клоуны особо никому не мешают.
А то, что он шумит по поводу того, что серьезные люди его игнорируют, объявляя это доказательством якобы того, что его боятся... - так это совершенно типичный троллизм, стандартная попытка привлечь к себе внимание: "Ай, Моська! Знать, она сильна..."

[newfiz]

Okarin,
"Ссылку на статью в рецензируемого издания."


Слушаюсь! Мёссбауэровские источники и поглотители вертели на
ультрацентрифугах. Ускорение там было - о-го-го! Публикации
были, разумеется, в рецензируемых изданиях. В моей книге даны
ссылки.
Зря вы, умник, настаиваете на том, что "изменение хода часов
определяется ускорением". Соответствующей формулы нет в литературе.
На практике работают только два эффекта - квадратично-допплеровский
(зависимость от скорости) и гравитационный (зависимость от
гравитационного потенциала).
Мне с вами неинтересно. Специалисты вы никакие, по делу
ничего интересного не говорите. Честно и на равных говорить со мной
не можете.
Вы не огорчайтесь, на специализированных форумах - то же самое.
Нет, уровень тамошних интеллектуалов повыше, чем у вас, но ведут они
себя так же погано, как и вы.

[karston]

Okarin,
"Ссылку на статью в рецензируемого издания."


Слушаюсь! Мёссбауэровские источники и поглотители вертели на
ультрацентрифугах. Ускорение там было - о-го-го! Публикации
были, разумеется, в рецензируемых изданиях. В моей книге даны
ссылки.
Зря вы, умник, настаиваете на том, что "изменение хода часов
определяется ускорением". Соответствующей формулы нет в литературе.
На практике работают только два эффекта - квадратично-допплеровский
(зависимость от скорости) и гравитационный (зависимость от
гравитационного потенциала).
Мне с вами неинтересно. Специалисты вы никакие, по делу
ничего интересного не говорите. Честно и на равных говорить со мной
не можете.
Вы не огорчайтесь, на специализированных форумах - то же самое.
Нет, уровень тамошних интеллектуалов повыше, чем у вас, но ведут они
себя так же погано, как и вы.

Галимый слив. Вы еще ничего не сказали чтоб с вами говорить о чем то.

[poiuipl]

Okarin,
"Ссылку на статью в рецензируемого издания."


Слушаюсь! Мёссбауэровские источники и поглотители вертели на
ультрацентрифугах. Ускорение там было - о-го-го! Публикации
были, разумеется, в рецензируемых изданиях. В моей книге даны
ссылки.
Зря вы, умник, настаиваете на том, что "изменение хода часов
определяется ускорением". Соответствующей формулы нет в литературе.
На практике работают только два эффекта - квадратично-допплеровский
(зависимость от скорости) и гравитационный (зависимость от
гравитационного потенциала).
Мне с вами неинтересно. Специалисты вы никакие, по делу
ничего интересного не говорите. Честно и на равных говорить со мной
не можете.
Вы не огорчайтесь, на специализированных форумах - то же самое.
Нет, уровень тамошних интеллектуалов повыше, чем у вас, но ведут они
себя так же погано, как и вы.

Вы ошибочно встали на их погано-паразитическую позицию, применив их воровскую подставу "квантовый генератор(дискриминатор)" вместо истинного - "mazer-lazer", основной разработчик которого, как обычно, христианин Ч.Таунс, который специализировался на РЛС и на их основе (ФАР ударного действия) открыл усилитель света. Потом эти хмыри начали цеплять к этому эйнштейнов и дираков,басовых и прохоровых, кванты, шманты. Сам же Ч.Таунс к квантошмантовой теории ни сном ни духом, и понятия не имел о них,чистый физик.
Нет ничего реально открытого и работающего действительно на основе их паразитических теорий.....кроме их языков.

[Atheist]

Нет ничего реально открытого и работающего действительно на основе их паразитических теорий.....кроме их языков.

"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
______

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

[void]

начали цеплять к этому эйнштейнов и дираков,басовых и прохоровых, кванты, шманты. Сам же Ч.Таунс к квантошмантовой теории ни сном ни духом, и понятия не имел о них,чистый физик

а это ничего, что когда надо было придумать название для первой конференции по мазерам, оргкомитет, который возглавлял Таунс, предложил название: "The Conference on Quantum Electronics"? в своих мемуарах он свободно обсуждает квантовые аспекты явления и среди предшественников упоминает не только Эйнштейна, но советского физика Фабриканта

http://www.amazon.com/How-Laser-Happened-Adventures-Scientist/dp/0195122682

[poiuipl]

а это ничего, что когда надо было придумать название для первой конференции по мазерам, оргкомитет, который возглавлял Таунс, предложил название: "The Conference on Quantum Electronics"? в своих мемуарах он свободно обсуждает квантовые аспекты явления и среди предшественников упоминает не только Эйнштейна, но советского физика Фабриканта
Amazon.com: How the Laser Happened: Adventures of a Scientist (9780195122688): Charles H. Townes: Books

К этому времени теоретики уже прочно захватили науку, поэтому и оргкомитет, скорее всего кишащий теоретиками и предложил такое название. Как я уже писал ранее теоретиков породила, религиозная, финансово-политическая организация масонского толка пифагорейцев-математиков.

"Чарльз Таунс вспоминал, что концепция мазера пришла ему в голову 26 апреля 1951 г. Он был в Вашингтоне на конференции, посвященной обсуждению новых методов генерации волн миллиметрового диапазона для радиолокаторов." Ни слова о квантах.

Забытые отцы лазера - Компьютерра-Онлайн
Хотя чего мы здесь обсуждаем, нейтрино рулит, квантование фотоном тогда в мусор, со всеми релявными теориями, голова отрублена, но не догадывается об этом, грозно вращает глазами и что то мычит.

[Okarin]

Okarin,
"Ссылку на статью в рецензируемого издания."


Слушаюсь! Мёссбауэровские источники и поглотители вертели на
ультрацентрифугах. Ускорение там было - о-го-го! Публикации
были, разумеется, в рецензируемых изданиях. В моей книге даны
ссылки.
Зря вы, умник, настаиваете на том, что "изменение хода часов
определяется ускорением". Соответствующей формулы нет в литературе.
На практике работают только два эффекта - квадратично-допплеровский
(зависимость от скорости) и гравитационный (зависимость от
гравитационного потенциала).
Мне с вами неинтересно. Специалисты вы никакие, по делу
ничего интересного не говорите. Честно и на равных говорить со мной
не можете.
Вы не огорчайтесь, на специализированных форумах - то же самое.
Нет, уровень тамошних интеллектуалов повыше, чем у вас, но ведут они
себя так же погано, как и вы.

Так, еще раз. Для тех, до кого не доходит с первого раза. Где ссылки на рецензируемые журналы?

[Okarin]

Хотя чего мы здесь обсуждаем, нейтрино рулит, квантование фотоном тогда в мусор, со всеми релявными теориями, голова отрублена, но не догадывается об этом, грозно вращает глазами и что то мычит.

В постоновке того эксперимента были выявлены ошибки: CERN Press Release Finally An OPERA Plot that Makes Some Sense | Of Particular Significance
Кроме того, превышение скорости света на другом детекторе повторить не удалось: [1203.3433] Measurement of the neutrino velocity with the ICARUS detector at the CNGS beam
Собственно, все.

[poiuipl]

В постоновке того эксперимента были выявлены ошибки: CERN Press Release Finally An OPERA Plot that Makes Some Sense | Of Particular Significance
Кроме того, превышение скорости света на другом детекторе повторить не удалось: [1203.3433] Measurement of the neutrino velocity with the ICARUS detector at the CNGS beam
Собственно, все.

Если ошибки выявлены, то проводится еще эксперимент после устранения ошибок. Вместо этого запустили IKARUS и сняли с работы руководителей OPERA. Банда теороетиков. Но процесс пошел.