О техническом устройстве ковчега

[KPbI3]

Думаю, что у многих есть вопросы о ТТХ ковчега, может быть стоит их обсудить?

У меня в связи со свежеопубликованной в галерее картинкой http://www.evangelie.ru/albums/displ...tup&cat=&pos=1 возник вопрос. Зачем ковчегу якорь?

[Игорь]

Добро пожаловать, мистер Андерсон, с возвращением. Мы за вами скучали. (c) Матрица.



Андрей, а ссылку вы дали динамическую, по этой ссылке картинки будут меняться взависимости от комментариев. Вот ссылка на тот альбом http://www.evangelie.ru/albums/thumbnails.php?album=118

А где Вы видели якорь у ковчега?

[KPbI3]

Игорь

А где Вы видели якорь у ковчега?

Звучит, примерно как: А где Вы видели ангела без ботинок?

Дело в том, что на картинке указано местонахождения якорных камней, вот мне и стало интересно, а зачем ковчегу якорь?

Добро пожаловать, мистер Андерсон, с возвращением. Мы за вами скучали. (c) Матрица.

Я за вами следил

[Игорь]

Мне на той картинке тяжело и ковчег разглядеть, а тем более якорь. Так что сорри, не могу на Ваш вопрос ответить. Тем более я не знаю был ли якорь у ковчега, помоему небыло, потому что согласно с Писанием им и не пользовались, ковчег плавал, пока сам не остановился на Араратских горах.

[KPbI3]

Да нет же, Игорь. Там на картинке (не фотографии) написано русским языком якорные камни, ферма, дом алтарь. На фотографиях безусловно трудно разглядет якорь, потому как судя по карте они в стороне.

Тем более я не знаю был ли якорь у ковчега, помоему небыло, потому что согласно с Писанием им и не пользовались

На мой взгляд для подобного корабля якорь штука лишняя. Но любопытно послушать аргументацию сторонников наличия данного приспособления на ковчеге.

[Итальянец]

KPbI3 ... Вы зачем верующих в заблуждение вводите?
"Якорные камни", это название местности... ферма, дом и алтарь тоже даны для ориентации на местности... (или на ковчеге своя ферма была? ) к ковчегу они не имеют никакого отношения... хотя, также возвожно, что якорные камни, это камни на которых остановилась часть "ковчега", после того, как он сполз с горы...

[Odessa]

Да тут может быть много разных вариантов. Якорь мог быть и на ковчеге...мало ли чего Ной себе думал.

[Tessaract]

Думаю, что у многих есть вопросы о ТТХ ковчега, может быть стоит их обсудить?

У меня в связи со свежеопубликованной в галерее картинкой http://www.evangelie.ru/albums/displ...tup&cat=&pos=1 возник вопрос. Зачем ковчегу якорь?

Та наверно мелко было, к земле не подплыть, типа встал на якорь а дальше все вплавь до берега!!!

[Толстый]

Крыз.
А че ТТХ.Тут всё ясно...
Для меня ещё с 2002 года))))))

Примем для локтя значение 0,7 м. Нужно вычесть вес самого ковчега его корпуса из таинственного дерева "гофер" (6:14). Тогда полная грузоподъемность ковчега (дедвейт) будет никак не больше 100 000 тонн (и это еще очень оптимистическая, преувеличенная оценка).
При длине "Воронежа" (подводная лодка класса "Гранит") - 154 метра и диаметре 18 метров, её водоизмещение надводное - 18 000 тонн, а подводное - 25 000 тонн. На борт указанное судно может взять 7000 тонн. При отказе системы регенерации воздуха экипаж из 105 человек проживет (согласно ТТД) ОДНИ СУТКИ!!!

Мне интересны ТТХ системы вентиляции, кондиционирования и микроклиматической установки на ковчеге, ибо задохнуться могли от своей вони и воздуха спертого твари божии...

[Толстый]

Хы, КРЫЗ.
Я тут себя в молодости почитал - чуть потоп не устроил))))))
Немного ОФФ, но надо же и знать, как всё начиналось)))))

Короче, когда Штатники отвалили от узкоплёночных и айзерботов по причине раздела доли - платформа дрогнула. Это было, когда еще Пахана не было в проекте. Да и америкосов, таджимонов, талибов и даже волков с сявками - не было. Не прошло и несколько миллиардов сроков, как по трупакам надыбаным пипл всосал, что звери на разных полянах пасутся разные, отчего Дарвин-брат задвинул справедливый темак, с чем братва и согласилась.
Когда терпила Ной творил шаланду, ему стуканули, что с тверди небесной тоже попрет пойло, значит законопатиться надо со всех сторон.
А что до мореманов с козлами в трюме - так братва бабки зашибала, а ради бабок можно и в БУРе почалиться, лишь бы не с козлами в одной камере. Да и баржи у них проветривались, а как ты знаешь - место почетное не у параши, а у оконца.
А колбасило их, вставляло и торкало - не от штына ломового, а от рому.

[Rulla]

А как вы, Игорь, в целом, оцениваете степень иносказательности всего повествования о Потопе и ковчеге? Какие детали следует понимать буквально, а какие нет?

[Игорь]

Rulla,
я не считаю Библию учебником естетсвознания, а учебником этики, нравственности, и истинным знанием о Боге. Детали, которые даются в Бытии, даны с точки зрения человека, жившего во время написания книги, поэтому такие фразы как "открылись окна небесные" понимаются как метафоры, и такому критическому мышлению надо подвергать все детали. Буквально я понимаю сам факт существования потопа, существования ковчега, спасения людей, животных, размеров корабля, описание материалов его изготовления. Описание самих катаклизмов я понимаю не буквально, а смотрю на них через призму представлений людей той эпохи.

[KPbI3]

Игорь

Буквально я понимаю сам факт существования потопа, существования ковчега, спасения людей, животных, размеров корабля, описание материалов его изготовления.

Очень хорошо. А то что на Земле более миллиона видов животных и значительная часть их не смогла бы пережить Потоп? Ведь даже пресноводные рыбы не смогли бы выжить в таком катаклизме, я уж не говорю про всяких жучков и червячков. И всех их, а это десяток, другой миллион животин надо было накормить и напоить. Да еще не забыть захватить саженцы и семена растений. И все провернули 8 человек? Причем без помощи Бога, см. Писание.

ЗЫ Чуть было не забыл про грибы, бактерии и вирусы.

[Итальянец]

KPbI3

грибы, бактерии и вирусы

Могут жить очень долго без кислорода...

Да еще не забыть захватить саженцы и семена растений.

То же самое, но еще живучей...

Ведь даже пресноводные рыбы не смогли бы выжить в таком катаклизме, я уж не говорю про всяких жучков и червячков.

Жучки и червячки, а также паучки, блошки, гусенички... и тд... Запросто могли спастись на куче всякого хлама на поверхности воды... (деревья и др...) и даже питаться в течении продолжительного времени...

ПС: мое представление потопа - расстаяли ледники.

[Игорь]

Причем без помощи Бога, см. Писание

Все недоразумения Ваши, Андрей, в этой фразе. А дело было как раз наоборот, все это произошло по действию и содействию Бога.
Про пресноводных рыб не могу сказать, может на дне бывших речек сохранилась икра. Бактерий и вирусов спасать было не надо, как и некоторых приспособленых животных, которые сами могли выжить.