Может ли Бог быть материей, а не духом?

[реставратор]

Просто мысль такая сегодня посетила... Вот казалось бы, сколько копий сломано вокруг темы души и тела, духа и материи. Бог признается верующими неким безначальным духом, который сотворил материю. Тем не менее науке ничего о "духе" неизвестно, да и сами свойства "духа" никто толком объяснить не может... Дак вот собственно вопрос: может ли то нечто или тот некто, кого мы именуем Богом носить вполне себе МАТЕРИАЛЬНУЮ природу (будь то энергия, поле, сингулярность или нечто, что мы еще не знаем пока)? Сейчас конечно может подняться гвалт по поводу того, что это в корне противоречит Библии и христианскому учению в целом... Ну а если абстрагироваться от Библии и рассмотреть этот вопрос с философской стороны? В общем, любые мнения приветствуются!

[Квасир]

Мне кажется, бог может быть любым, каким вы его представите. Вполне возможно, что бог может иметь форму пельменя или пиченьки. Его же никто не видел.

[Квасир]

мне мой муж говорил что в еврейской Библии сказано, что Бога видели всетаки

Наверное видели. Наверное, этот самый бог умеет принимать разный вид. Вот вы сидите на стуле, а вдруг он - бог? Это надо ещё понять. Может он как полтергейст вселяется в предметы. Например летал по Палестине, встретил бородатого старикана с белой бородой, вселился в него, и стал представлять из себя бога. Или встретил плотника, и стал говорить его устами и трупы оживлять.
Насколько мне известно, разные демоны способны так встраиваться в человека. Почему не допустить, что подобный способ характерен для всей духовной живности, включая самого бога?

[Sewenstar]

Просто мысль такая сегодня посетила... Вот казалось бы, сколько копий сломано вокруг темы души и тела, духа и материи. Бог признается верующими неким безначальным духом, который сотворил материю. Тем не менее науке ничего о "духе" неизвестно, да и сами свойства "духа" никто толком объяснить не может... Дак вот собственно вопрос: может ли то нечто или тот некто, кого мы именуем Богом носить вполне себе МАТЕРИАЛЬНУЮ природу (будь то энергия, поле, сингулярность или нечто, что мы еще не знаем пока)? Сейчас конечно может подняться гвалт по поводу того, что это в корне противоречит Библии и христианскому учению в целом... Ну а если абстрагироваться от Библии и рассмотреть этот вопрос с философской стороны? В общем, любые мнения приветствуются!

А Дух и так Материя))
Потому что по определению, не материя - это ТО чего НЕТ!!!

[Sewenstar]

ПС а еще не плохо бы подумать:
а материальна ли сама "материя"...

[Vitoskin]

ПС а еще не плохо бы подумать:
а материальна ли сама "материя"...

ну вообще то в том что мы привыкли называть плотной материей пустоты больше чем материи))))

как то раз просматривал выводы и расчеты после нескольких экспериментов
так там по результату получается какой то бред в нашем понимании

расчеты показали что вакуум это сверхплотная материя,
но с нею можно взаимодействовать при определенных условиях(правда наши органы чувств для этого не годятся),
а не замечаем мы ее потому что наша плотность настолько ничтожно мала что нашим взаимодействием можно пренебречь)))

[РусланН]

Просто мысль такая сегодня посетила... Вот казалось бы, сколько копий сломано вокруг темы души и тела, духа и материи. Бог признается верующими неким безначальным духом, который сотворил материю. Тем не менее науке ничего о "духе" неизвестно, да и сами свойства "духа" никто толком объяснить не может... Дак вот собственно вопрос: может ли то нечто или тот некто, кого мы именуем Богом носить вполне себе МАТЕРИАЛЬНУЮ природу (будь то энергия, поле, сингулярность или нечто, что мы еще не знаем пока)? Сейчас конечно может подняться гвалт по поводу того, что это в корне противоречит Библии и христианскому учению в целом... Ну а если абстрагироваться от Библии и рассмотреть этот вопрос с философской стороны? В общем, любые мнения приветствуются!

Бог творец на много больше и чем дух и чем всякая материя.

[Sewenstar]

Vitoskin
Так я еще радикальнее мнения) - я за ИВЕРСИЮ "пустоты" и "материи", атома и междуядерного-межатомного пространства)
( и кстатии стакой моделью всё сохраняется)

[РусланН]

Потому что по определению, не материя - это ТО чего НЕТ!!!

Это люди не могут ничего познать если это не назвать материей. Нет никаких материй вообще на самом деле.

[Sewenstar]

а че ваще МОЖЕТ БЫТЬ "не материальное"? то что реально ЕСТЬ - 100% материя.А того чего нет -того и нет...

Слово это тоже материя - Материя....)

[ТотсамыйБублик]

ну вообще то в том что мы привыкли называть плотной материей пустоты больше чем материи))))

как то раз просматривал выводы и расчеты после нескольких экспериментов
так там по результату получается какой то бред в нашем понимании

расчеты показали что вакуум это сверхплотная материя,
но с нею можно взаимодействовать при определенных условиях(правда наши органы чувств для этого не годятся),
а не замечаем мы ее потому что наша плотность настолько ничтожно мала что нашим взаимодействием можно пренебречь)))

Ты хочешь сказать, что в голове у тебя сверхплотная материя?

[Sewenstar]

Ты хочешь сказать, что в голове у тебя сверхплотная материя?

Зачем токо в голове?
ВЕЗДЕ, - инвертируем(в уме) материю(АТОМЫ) и пустоту(междуатомную) - ни че физически и МОДЕЛИЧЕСКИ НЕ изменится...
Но ученые будут вешаться.

[Квасир]

А да, и ещё может так оказаться, что этот так называемый бог вообще не имеет ни материальной, ни духовной природы, и имеет исключительно информационную, так как присутствует исключительно в мозгах своих адептов. Всякое бывает.

[реставратор]

А да, и ещё может так оказаться, что этот так называемый бог вообще не имеет ни материальной, ни духовной природы, и имеет исключительно информационную, так как присутствует исключительно в мозгах своих адептов. Всякое бывает.

Это да, как в чеховском "Черном монахе": "Я существую в твоем воображении, а твое воображение есть часть природы, значит я существую и в природе".

[Электроника]

Был же момент в Библии, когда он направлялся в какой-то город ( Содом, вроде ). Превратился в телесную оболочку, зашел в дом какой-то, побухал винца, побазарил с кем-то, выразил удивление (!), ну и пошел дальше.