Может ли Бог быть материей, а не духом?

[Viktor.o]

У всех о разному. Кто что заслужил, тот то и будет носить. Главное чтобы голышом не оказаться

Ну, в смысле это материал какой-то или качество. или ещё что?

[Gamer]

Ну, в смысле это материал какой-то или качество. или ещё что?

Человеческое тело или нет (обезьяны например ). Это и есть одежки, только новые, другие. Ната правильно сказала. У нового тела кожа очень белая. Не такая, как у наших белых людей, а совсем белая, как жемчуг например.
И прочная очень. Ножом не порезать, пулей не пробить, я пробовал

[Gamer]

Новые тоже видела, только в теле.
То есть ты тело , но новое, словами не описать.Потресающее чувство, одежка была такая светлая как бы из света, но материальна, света, мира , радости.Не знаю как это описать.

Поздравляю тебя Ната. Я в тебе не сомневался
Вот только не ставь знак равенства между новым телом, которое и есть новые одежки, и одеждой, в которой ты одета в новом теле. Хорошо?
А голый это когда вообще без тела, без одежек, одна голая душа. Вот это плохо очень. Лучше уж обезьяной тогда быть

[Natali T]

Поздравляю тебя Ната. Я в тебе не сомневался
Вот только не ставь знак равенства между новым телом, которое и есть новые одежки, и одеждой, в которой ты одета в новом теле. Хорошо?
А голый это когда вообще без тела, без одежек, одна голая душа. Вот это плохо очень. Лучше уж обезьяной тогда быть

Это что одежда была такая?
Я чесно от изумления ни говорить ни двигаться не могла, стояла как каменная.
Да еще будто бы тело было наполнено светом, радостью, любовью, миром.
У меня такое чувство было будто бы Бог занял мое тело, но и я в нем была в то же время, тоесть Бог был во мне всем.

[Viktor.o]

Поздравляю тебя Ната. Я в тебе не сомневался
Вот только не ставь знак равенства между новым телом, которое и есть новые одежки, и одеждой, в которой ты одета в новом теле. Хорошо?
А голый это когда вообще без тела, без одежек, одна голая душа. Вот это плохо очень. Лучше уж обезьяной тогда быть

Это если себя видишь как бы голимым сознанием, то плохо значит?

[Sewenstar]

Не знаю как называется то, чем видишь или с помощью чего видишь. Но видеть мысли мыслями, то непонятно как-то. Может сознанием?

Ну... в начале был Логос.
Логос был в НАЧАЛЕ у Бога и Логос был Бог и Бог был еще и НАЧАЛО.
Альфа и Омега...

Я есть мысль, и вижу мыслями - мысли в начале..

[Sewenstar]

В каком смысле "мыслями видеть"? Понимаю ещё что содержимое мыслей видишь, так как они в себе несут образ чего-то. Но это разве видишь мыслями?

Так и "я" ж ведь тоже есть мысль - это и есть Дух. Та часть Бога, Которую Он вдохнул... Логос...

Так.... я лично вижу мыслями - я вижу каждую мысль как она есть,

как она выглядит на "вид".
Они могут по своему "пахнуть" они сами живут в своем "мире"..
Потом только я ее "пробую" или не "ем"...

Мысли приходят не весть откуда и туда же могут уйти.
Голос их слышишь... - так бывает совсяким Рожденным от Духа.(с)

Это Сад Эдем...

А кто есть "я" - это мысль которая мыслит саму себя...

[Viktor.o]

Ну... в начале был Логос.
Логос был в НАЧАЛЕ у Бога и Логос был Бог и Бог был еще и НАЧАЛО.
Альфа и Омега...

Я есть мысль, и вижу мыслями - мысли в начале..

Ну, коли Бог по Слову (мысль, Логос,...) Своему творил, то можно обобщённо сказать что вообще всё - ожившие слова (мысли, Логос). Но слова ж несут в себе образ чего-то, и этот образ оживает и начинает быть. А этим нечто ожившим уже видишь образ (или суть) в мыслях.

[Sewenstar]

Ну, коли Бог по Слову (мысль, Логос,...) Своему творил, то можно обобщённо сказать что вообще всё - ожившие слова (мысли, Логос). Но слова ж несут в себе образ чего-то, и этот образ оживает и начинает быть. А этим нечто ожившим уже видишь образ (или суть) в мыслях.

Виктор, да, так.Но про НАЧАЛО не надо забывать.. Начало - это не прилогагательное и не междуметье, это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ,
я думаю, что это то что сейчас называют Вселенной. То что Христос "наполнил СОБОЙ ВСЁ"(С) при Вознесении.
как то так...

[Viktor.o]

...

А кто есть "я" - это мысль которая мыслит саму себя...

Если сам смысл слова "мысль" расширить, то может так оно и есть. Типа, что мысль, это не только то что мы мыслим, а вообще всё что есть - живая мысль во всех её проявлениях.

[Viktor.o]

Виктор, да, так.Но про НАЧАЛО не надо забывать.. Начало - это не прилогагательное и не междуметье, это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ,
я думаю, что это то что сейчас называют Вселенной. То что Христос "наполнил СОБОЙ ВСЁ"(С) при Вознесении.
как то так...

Ну, я тоже не имею ввиду начало в историческом (или не только в историческом), а в качественном.

[Дар]

Дух не ЭНЕРГИЯ. Иначе наш мир мог бы воздействовать на мир духов. А это не так.

А наш мир и так может на него воздействовать,только необходимо найти начало,соединиться со Христом.

[Sewenstar]

Ну, я тоже не имею ввиду начало в историческом (или не только в историческом), а в качественном.

Непойму я , Виктор, мы понимаем ли друг друга в плане "начала"?

Бог есть ВСЁ что есть вааще..
Слово "Начало" (как я понимаю) - это нечто глобальное.
Это не говорит о ВРЕМЕНИ вааще. Это Существительное. Альфа. Это Само "Тело" Бога - типа Вселенная.
Вот в Этом Начале и было Слово-Логос.

То же ЕВРЕЙСКОЕ слово стоит в первой строчки Бытия.
Оно отнюдь не говорит о времени... оно сгорее говорит о МЕСТЕ. То есть "ГДЕ" сотворено...

[Viktor.o]

Непойму я , Виктор, мы понимаем ли друг друга в плане "начала"?

Бог есть ВСЁ что есть вааще..
Слово "Начало" (как я понимаю) - это нечто глобальное.
Это не говорит о ВРЕМЕНИ вааще. Это Существительное. Альфа. Это Само "Тело" Бога - типа Вселенная.
Вот в Этом Начале и было Слово-Логос.

То же ЕВРЕЙСКОЕ слово стоит в первой строчки Бытия.
Оно отнюдь не говорит о времени...

Я тоже не о времени, а о качестве. Например камень по своему качеству не может осознать ни себя. и всё что вокруг, и он по качеству - тьма. А более совершенный имеет уже более совершенные качества, и может, хоть и искажённо. но себя осознать, и вокруг себя. И так далее, вплоть до абсолютного совершенства по качеству.

Не думаю что вселенная, это и есть Бог. Скорей это Его творение. И вселенных много, и возможно что в каждой из них есть свой Бог. Но есть и Бог Богов - Единый.

Так думается.

[Sewenstar]

Я тоже не о времени, а о качестве. Например камень по своему качеству не может осознать ни себя. и всё что вокруг, и он по качеству - тьма. А более совершенный имеет уже более совершенные качества, и может, хоть и искажённо. но себя осознать, и вокруг себя. И так далее, вплоть до абсолютного совершенства по качеству.

Не думаю что вселенная, это и есть Бог. Скорей это Его творение. И вселенных много, и возможно что в каждой из них есть свой Бог. Но есть и Бог Богов - Единый.

Так думается.

Виктор, Вселенная - это не есть ВЕСЬ Бог так как Он над ней. Но и Вселенная есть ЧАСТЬ ЕГО.

Моя вера - что всё в Боге и ВСЁ есть Бог.
Он творил всё из Себя и Собой(из воды - вода это слова Его)
И Вселенная не исключение(даже мультивселенная)

Любое слово или материя - это всё Он.
Просто кроме Него нет никого и ничего. Ине может быть...
И даже мы - это Он...