Всё, что мы узнали о генетике, но не успели понять

[Степан]

Я вас понимаю.За креационизм надо безжалостно пинать и драть уши

За эволюционизм безжалостно пинать и драть уши не можно, т.к. они не знают, что говорят, а вот молиться за таких людей наш долг. Дай Вам Бог, чтобы Вы увидели разницу в этих двух понятиях и пришли к Тому, Кто создал всех нас.

[Сергеевна]

За эволюционизм безжалостно пинать и драть уши не можно, т.к. они не знают, что говорят, а вот молиться за таких людей наш долг. Дай Вам Бог, чтобы Вы увидели разницу в этих двух понятиях и пришли к Тому, Кто создал всех нас.

Я собственно никогда не отрицала бога,но разницу между креационизмом и эволюционизмом вижу прекрасно. В первом случае- упертое недоумство,не способное видеть очевидное.Хотя это очевидное,им на блюдечке преподносят.Ну да бог с вами.Ваше желание оставаться ослом я уважаю и воздействовать на ваши взгляды, не собираюсь.Оставайтесь тем,кем вы хотите оставаться.

[Степан]

Я собственно никогда не отрицала бога,но разницу между креационизмом и эволюционизмом вижу прекрасно. В первом случае- упертое недоумство,не способное видеть очевидное.Хотя это очевидное,им на блюдечке преподносят.Ну да бог с вами.Ваше желание оставаться ослом я уважаю и воздействовать на ваши взгляды, не собираюсь.Оставайтесь тем,кем вы хотите оставаться.

Вы хотите сказать, что Бог есть? Когда Он есть, то сотворение очень легко понять.

[Германец]

Вы хотите сказать, что Бог есть?

Нет. Она дает Вам понять, что уважает Ваше желание оставаться ослом, хе-хе.

И честно говоря, я присоединяюсь к ее мнению.

[diana]

Если я Вам скажу - это есть закономерное направление - Вы сие поймете, Степан?

Кто составил законы, по которым всё движется по заданному направлению?

[diana]

Физика, хе-хе.

физика, это процесс, происходящий под воздействием энергии.
что даёт первоначальный толчок для движения в заданном направлении?

[Сергеевна]

Вы хотите сказать, что Бог есть? Когда Он есть, то сотворение очень легко понять.

А мне плевать на сотворение.С высокой колокольни.Лично меня этот вопрос в силу отстствия доказательств, интересует не более,чем казус.Мне интересно "КАК",а не "Кто".

[Злобин Дмитрий]

А мне плевать на сотворение.С высокой колокольни.Лично меня этот вопрос в силу отстствия доказательств, интересует не более,чем казус.Мне интересно "КАК",а не "Кто".

А мне плевать на Маркса , Ленина и Сталина . А так же на всю краснопузую сволоту ,и ихних гнойных высерков. Рано , или поздно все равно на фонрных столбах висеть будут. Тогда и сочтемся доказательствами.

[Сергеевна]

А мне плевать на Маркса , Ленина и Сталина . А так же на всю краснопузую сволоту ,и ихних гнойных высерков. Рано , или поздно все равно на фонрных столбах висеть будут. Тогда и сочтемся доказательствами.

Я не боюсь признавать свои ошибки и потому,Злобин,извините великодушно.В соседней теме я назвала вас дураком.Прошу прошения за некорректно приведеный термин. Вы не дурак.Далеко не дурак.Вы идиот.

[vit7]

будьте для немощных великодушней. И для для себя тоже . Всех рассудит Господь.
Любой одевающий на себя мантию судьи, может оказаться голым.

[vit7]

Забавно, как много может возомнить о себе человек, осиливший пару популярных статей по генетике.
Просвещай дальше, о великий гуру! ))

Забавней будут формулировки теорий и предположений ,на базе констатации свершившихся фактов Творения.

[Германец]

Дык, что мешает пойти тем же путём - открыть тему и поговорить в ней о ФЭЧ, КМ, БАКе и пр., начав с методологии научного поиска? Потенциальные собеседники - Vetrov, Rulla (void что-то редко захаживает - жаль, он в вопросах теоретической физики эрудирован дальше некуда). Зря думаете, что это не будет никому интересно: тут регулярно встречаются персонажи с такими представлениями об ОТО, что диву даешься, как они ложку мимо рта не проносят...

Плага в такую тему тоже подключать надо. Ибо вероятность того, что он таким <<с ложкой мимо рта>>, что-либо сумеет преподнести - действительно велика.

Вопрос лишь в том, кито <<манагеровать>> такую тему будет.

[Германец]

Кто составил законы, по которым всё движется по заданному направлению?

Ктулху и зевс, хе-хе.

[Германец]

Я не боюсь признавать свои ошибки и потому,Злобин,извините великодушно.В соседней теме я назвала вас дураком.Прошу прошения за некорректно приведеный термин. Вы не дурак.Далеко не дурак.Вы идиот.

Не, тут даже Рех не разобрался, в какую категорию определить данного субъекта. У Злобина вообще, специальный, сугубо интересный психологический феномен в наличии. С одной стороны, он позиционирует себя как психо-лекарь, а с другой стороны - <<любит>> находиться в обличье своих религиозных пациентов, передавая <<эстафету>> лечения самого себя наиболее доминантным из них.

В любом случае, в его психике доминирует когнитивный диссонанс и некая боязнь, потерять авторитет <<всесильных>> сего форума. Ибо он не умеет выразить лично свою честную позицию в вопросах, вследствие которых и возникает его когнитивный диссонанс, а лишь поддакивает позициям тех, кого считает своим авторитетом. Но это он изящно скрывает, вовремя впихивая между сторонами повод для ссоры.

В принципе, точно такую же особенность я наблюдала и за Аллентом. Еще одним психо-лекарем.

[Германец]

физика, это процесс, происходящий под воздействием энергии.
что даёт первоначальный толчок для движения в заданном направлении?

Движение материи.