Всё, что мы узнали о генетике, но не успели понять

[diana]

Если пить, курить, принимать наркотики, жрать без памяти и гадить без ума, короче намеренно травить свой организм, то никакая супер генетика не поможет. А те кто дефектен от рождения - это и есть неудачные мутации, подлежащие вымиранию.

Я так понимаю, что мутанты - это то что Вы и другие называете: более приспособленные и сильнейшие.
Например: у нормальных взрослых людей, молоко - не усваивается организмом, а у - тех, кто имеет мутацию, позволяющую усваивать молоко - организм приспособился, значит - они сильнее тех, у кого нет такой мутации.
Вывод такой, что мутации приводят не к вымиранию, а к приспособлению к неблагоприятному.
А в реальной жизни, много людей уже рождаются - болезненными и с различными пороками организма.
И чем дальше, тем - больше.
А курение, выпивка и плохой образ жизни, еще более усугубляет эту картину.
Так почему не подтверждается, то, что говорят эволюционисты: выживает сильнейшие, если получается, наоборот - перенаселение болезненных и слабых и телом и духом?

[Злобин Дмитрий]

Господа ведущие! Армагедонтыч ,уполномочен вами отвечать на вопросы , или делает это самочинно?

[Степан]

Не могли бы Вы несколько расширить ответ? Сделать его более подробным.
Степан ! Тем об эволюции на форуме больше чем нужно. Давайте попробуем в этой теме обойтись без флейма? Лады?

Хотя это касается эволюции, но прямой ответ лежит в генетике. Как раз это есть пример, где можно употребить все знания о генетике.

[Клёст]

Прозрите форум и мир о "полезности попыток" жука-бомбардира

Настоящим прозреваю форум и мир в том, что пользователь Йицхак на протяжении месяца скрывает от вас страшную правду о
- двух законах генетики, запрещающих Эволюцию;
- константности периода полураспада;
- религиозных убеждениях людей, поймавших улитку в бассейне-отстойнике ТЭЦ.

Давайте спросим у Йицхака, почему он так делает.

[Степан]

Любая бесполезная "попытка" канет в лету вместе с мутантом, не способным к выживанию. Из огромного количества мутантов выживают несколько наиболее приспособленных. Именно эти "полезные попытки" и сохраняются в живущем поколении. А все "бесполезные попытки" умирают вместе с "неудачными" копиями мутантов, не способных к выживанию и продлению рода. Этих "бесполезных попыток" просто нет у выживших разновидностей.

Не совсем верно. Не все мутации губительны, но в большинстве случаев они таковые и есть. Поэтому, маленький процент полезных и нейтральных мутацией есть тем движущим механизмом эволюции. Особенно, нейтральные, они то и остаются в выжывшем организме и должны пониматься как бесполезные попытки. Вы берёте уже развитую систему генетического аппарата и по этой мерке пытаетесь показать, что должно быть в начале. В начале этих механизмов не было. Здесь предлагается самое начало, когда ещё нет ни одного участка ДНК, для произодства белковых ферментов. Как не крути, всё что пишется в этом начале должно передаться по наследству дальше, потому что должно же выжить. А посему, по простому понятию вероятности на 99.99% писанина будет билебердой. Даже выжившее должно иметь это соотношение и оно должно передаться дальше, вплоть до современных видов. То, что выжило на этом этапе, должно иметь эти карлюки и естесвенно, они должны передаться далеко вперёд. Кончено, не всё, но хотя бы половина. Ведь матушка природа не знает и не может вытереть бесполезное.

Вот здесь читаем:«Новый этап анализ индивидуальных элементов ДНК (генная инженерия)

Мысль ученых продолжала интенсивно работать. И в результате в 1970-х годах были разработаны принципиально новые методы работы с ДНК. Ее научились резать на фрагменты, сшивать их друг с другом, а затем переносить в клетки и целые организмы. На практике это сводится к созданию в пробирке (т. е. in vitro) новых молекул ДНК, состоящих из фрагментов разного происхождения (так называемых рекомбинантных ДНК), которые в естественных условиях не могут возникнуть благодаря установленным и тщательно охраняемым Природой межвидовым барьерам. »

Выделенное синим говорит о том, что существует межвидовой барьер, который тщательно охраняет свой вид от таких генетических измнеий, которые бы сильно отличались от данного вида. Другими словами, повидимому существует запрограммированный механизм репарации или ремонта генома, ведущий к его превоначльному состоянию или состоянию, которое максимально приближается к некому эталону. Например, одноклеточные прокариоты остаются таковыми уже на протяжении миллионов лет, так и не смогли проэволюционировать дальше, хотя у них наблюдается довольно много мутаций. Ну и что, застыли в своём эволюционном развитии.

[Германец]

которые в естественных условиях не могут возникнуть благодаря установленным и тщательно охраняемым Природой межвидовым барьерам. »

Выделенное синим говорит о том, что существует межвидовой барьер, который тщательно охраняет свой вид от таких генетических измнеий, которые бы сильно отличались от данного вида. Другими словами, повидимому существует запрограммированный механизм репарации или ремонта генома, ведущий к его превоначльному состоянию или состоянию, которое максимально приближается к некому эталону. Например, одноклеточные прокариоты остаются таковыми уже на протяжении миллионов лет, так и не смогли проэволюционировать дальше, хотя у них наблюдается довольно много мутаций. Ну и что, застыли в своём эволюционном развитии.

Вы плохо понимате значение межвидового барьера. И между прочим, бактерии охотно пренебрегают этим межвидовым барьером, делясь друг с другом ген. информацией. Что было кстати, упомянуто в одной из моих текстов.

Кроме того, прокариоты мутируют постоянно. Поскольку часто делятся. Мутируют - значит эволюционируют, приспособляясь к новым условиям среды.

[Йицхак]

Кроме того, прокариоты мутируют постоянно. Поскольку часто делятся. Мутируют - значит эволюционируют, приспособляясь к новым условиям среды.

)))))))))))))))
И в кого же они эволюционируют?

[Германец]

Хотя это касается эволюции, но прямой ответ лежит в генетике. Как раз это есть пример, где можно употребить все знания о генетике.

Совершенно верно. Прямой ответ действительно лежит в генетике. Но знаний-то по генетике у Вас нет, а поэтому употреблять Вам пока нечего. Разберитесь вначале со всеми основными ген. принципами.

[Германец]

)))))))))))))))
И в кого же они эволюционируют?

Сделайте милость, мальчик, уберите Ваше тролльское заднее место из этой темы, и идите кукарекать в религиозные разделы, гиде Вам, троллю и место.

[Йицхак]

Но знаний-то по генетике у Вас нет, а поэтому употреблять Вам пока нечего.

))))))))))))
Это никак намёк, что знания о генетике есть у Вас?
Вы не слишком грубо себе льстите, после перла о том, что прокариоты эволюционируют?

[diana]

Вы плохо понимате значение межвидового барьера. И между прочим, бактерии охотно пренебрегают этим межвидовым барьером, делясь друг с другом ген. информацией. Что было кстати, упомянуто в одной из моих текстов.

Кроме того, прокариоты мутируют постоянно. Поскольку часто делятся. Мутируют - значит эволюционируют, приспособляясь к новым условиям среды.

а мы - люди и животные - не мутируем в кого-то другого, и барьер наш - непоколебим! ура!

[Йицхак]

Сделайте милость, мальчик, уберите Ваше тролльское заднее место из этой темы, и идите кукарекать в религиозные разделы, гиде Вам, троллю и место.

Девочка, я обязательно учту Ваше мнение. Но только тогда, когда Вы из просто лаборантки станете хотя бы старшей лаборанткой.

А пока скромнее. Еще скромнее.

[Клёст]

Господа ведущие! Армагедонтыч ,уполномочен вами отвечать на вопросы , или делает это самочинно?

У нас ТУТ анархия: уполномочивать не намерен никто никого. Если чье-то мнение покажется противоречащим современным научным данным - мы постараемся б-м своевременно сообщить.Вот, например, наследуемость эпигенетических изменений, о которой неоднократно говорил Клёст - противоречит, о чем и сообщаю. Кому в этой ситуации верить - решайте сами на основе общей эрудиции и интуициии.

[diana]

)))))))))))))))
И в кого же они эволюционируют?

прокариоты похожи на головастиков, значит станут - рыбами.. в будущем..

[Йицхак]

а мы - люди и животные - не мутируем в кого-то другого, и барьер наш - непоколебим! ура!

Не, иногда мутируем. Таких Петр 1 велел в банку со спиртом класть и к нему везти.
А в остальном правы - наш барьер непоколебим: никто за пределы генетического кода не выйдет. А если какой-нибудь урод выйдет - тот умрет без потомства.

Но, т-с-с-с-с! Не говорите об этом Германцу. Не надо её расстраивать.