Всё, что вы когда-то слышали о генетике, но поленились узнать.

[Клёст]

Здравствуй, Дорогой Читатель!

Волею судеб тебя занесло в тему, автор которой будет очень рад, если ты и впредь будешь в неё заглядывать, но не напишешь в ней ни одного слова. Может быть, причины такого странного капризапо мере её заполнения станут тебе понятней, но пока просто восприми как авторскую прихоть и со всем возможным присущим тебе смирением прочти следующее:

Если у тебя возникнут вопросы прояви терпение. Я непременно задам их или очень похожие на них, как только разговор дойдет до соответствующего им места.
Если у тебя найдутся ответы прояви то же самое. Германец непременно даст, как минимум, не худшие, как только найдет свободное время.
Если у тебя появятся возражения оставь их при себе. Был бы ты способным квалифицированно возразить Германцу по таким вопросам я бы, наверное, взял это интервью не у Германца, а у тебя.
Если же ты захочешь остаться при мнении, что всё на самом деле совсем не так оставайся при нём, не сообщай здесь о своем решении (даже капслоком) и не горюй. Люди, верящие в то, что детей приносят аисты, среднестатистически счастливее людей, считающих, что презерватив гарантия от всех проблем.
***

Надеюсь, что и дальше тебе здесь будет не скучно, а местами даже интересно.

[Клёст]

Здравствуйте, Уважаемая Собеседница!

Для начала, как водится несколько дежурных вопросов:
Где учились? Когда крестились? Почему решили выбрать эту профессию, а не ту? Не разочаровывались ли в сделанном выборе и какие профессиональные достижения записываете себе в актив? Чего планируете достичь и о каком научном открытии в вашей области не хотели бы услышать никогда в жизни?

И в кач-ве последнего из этой серии еще один: каким представляете себе человека, которому интересно то, чем Вы занимаетесь?

[Германец]

Вот, раздала пару болезненных ударов розгами с той непоколебимой атеистической надеждой, что сие укрепит веру христианскую, да поможет иным христианам открыть путь божественный в общеобразовательные школы, и теперь могу спокойно приниматься за ответ. Хотя данного начала не ожидала. Вы уж предупреждайте заранее, чтобы вовремя предотвратить внезапный порыв поперхнуться чрезвычайно ароматным каберне совиньон, кой я имела честь в тот момент смаковать на языке.

Здравствуйте, Уважаемая Собеседница!
Взаимно, Клест.


Для начала, как водится несколько дежурных вопросов:

а) Где учились?
Обучение профессии генетика, кою я имею в запазухе, мне предоставила страна Германия. Но на этом процесс не закончился. В данный момент я дальше учусь, чтобы мои научные исследования дополнить еще одной интересной и необходимой деятельностью для человечества и для меня лично - висцеральной хирургией.

б) Когда крестились?
Вроде смешной вопрос для атеиста. Но если серьезно, то я тоже есть меченый (зачеркнуто) крещеный человек. Не иначе, как в самой православной церкви я удостоилась сего незатейливого обряда. И нет, не в младенчестве меня крестили, не убежденная вера привела меня к месту сего обряда, а банальные мысли эгоистичного семнадцатилетнего тинейджера, убежденного, что никому его не жалко, что он никому не нужен, что он такой бедный, несчастный и потерянный. Но когда вскоре я оказалась в Германии, то стремительно поняла, что воображаемому <<ДРУГУ>> я в любом случае не нужна. И что полагаться нужно исключительно на свой ум, расторопность и хитрость. Иначе - каюк.

в) Почему решили выбрать эту профессию, а не ту?
Сие, видимо, заложено генетически. Ибо уже с детства размножала крыс с целью определить, откуда у них закономерная <<пятнистость>>, собирала всякую бяку, чтобы рассмотреть ее под микроскопом, плодила в огромных количествах амеб и инфузорий, увлекалась лекарственными растениями, понимала химию, не особо заморачиваясь ее изучением, и кроме того, не брезговала потрошить мертвых животных, чтобы посмотреть, что у них там <<внутри>>.

г) Не разочаровывались ли в сделанном выборе
Нет. Ни в одно мгновение.

д) какие профессиональные достижения записываете себе в актив?
Я сравнительно молода, поэтому колоссальный список проф. достижений перечислить не могу. За недолгое время моей практики я была инвольвирована в экспериментальное изучение двух генов, а именно протеинкиназы и липазы, создавала конструкты резистентной пшеницы против грибка Fusarium graminearum и сейчас перешла в область медицины по изучению механизмов прогрессивной дегенерации нервных клеток при рассеянном склерозе. Разумеется, открытия научной группы публикуются в общеизвестных научных журналах.

е)Чего планируете достичь и о каком научном открытии в вашей области не хотели бы услышать никогда в жизни?
Чего я желаю в жизни достичь, я, с всеобщего позволения, сохраню в тайне. Вторая половина вопроса заставляет задуматься. Нет, наверное не будет такого потенциального открытия в моем исследовании, о коем я не хотела бы никогда не услышать.

ж) И в кач-ве последнего из этой серии еще один: каким представляете себе человека, которому интересно то, чем Вы занимаетесь?
Итак, этим человеком будет несомненно очкарик, основательно погрызший гранит одной из областей наук и/или просто перелопативший в своей жизни тонны книг. С ним легко общаться, ибо он эрудирован, любопытен, не обделен логикой в мышлении и чувством юмора, и умеет кратко и точно изложить суть проблемы. Сие, к слову, я принципиально ценю в любом человеке.

[Клёст]

Итак, этим человеком будет несомненно очкарик, основательно погрызший гранит одной из областей наук и/или просто перелопативший в своей жизни тонны книг.

Увы или не увы, но таких мало. Однако в "джентльменский набор" нашего современника безусловно входят некоторые представления о хромосомах, мутациях, генной инженерии и умение написать без ошибок и выговорить без запинки слово "дезоксирибонуклеиновая".
Само по себе это, может быть, и неплохо; плохо когда представления оказываются фрагментарными и бессистемными, открывающими дорогу в джентльменский мозг масс-медийным стереотипам. Например - что мутация это такая жуткая (предположительно заразная) беда, столкнувшись с которой, человек быстро и необратимо превращается в Мутанта. Предположу, что фильмы ужасов такого плана сама Вы воспринимаете скорее как не очень веселые комедии, но все же попрошу Вас успокоить почтеннейшую публику и, не вдаваясь сейчас в подробности, ответить на вопрос: "способна ли прижизненная мутация перестроить уже сформировавшийся организм?"
А дальше попытаемся выяснить, почему она на это способна или неспособна.

В помянутый выше "джентльменский набор" входит знание о том, что гены у нас мамины и папины, а наследственность бывает хорошая и плохая, хранится в ДНК, содержится в хромосомах и определяется этими самыми генами. В разговорной речи все эти словосочетания выглядят правильными и даже свидетельствуют о некоторой продвинутости собеседника. Но также правильно на бытовой взгляд будет выглядеть их произвольная перетасовка: содержится в генах, определяется ДНК, хранится...
То есть, бытовая фразеология не приближает говорящего к пониманию того, что в чем содержится, и не позволяет слушающему делать вывод о том, простирается ли понимание собеседника куда-нибудь далее общих фраз. Поэтому, начиная разговор непосредственно о генетике, предлагаю разгрести завалы словесного мусора, которые могут у многих джентльменов оказаться нагроможденными на самом старте. "Как все эти молекулярные носители наследственности меж собой соотносятся и что у них из чего состоит: гены из ДН-кислоты? хромосомы из генов? а ДНК тогда из чего? Или ДНК из генов, но из чего тогда ген?".

[Angry_Digger]

Тут типа курсы по генетике открылись?

[Commando]

Вот, раздала пару болезненных ударов розгами с той непоколебимой атеистической надеждой, что сие укрепит веру христианскую, да поможет иным христианам открыть путь божественный в общеобразовательные школы, и теперь могу спокойно приниматься за ответ. Хотя данного начала не ожидала. Вы уж предупреждайте заранее, чтобы вовремя предотвратить внезапный порыв поперхнуться чрезвычайно ароматным каберне совиньон, кой я имела честь в тот момент смаковать на языке.

Здравствуйте, Уважаемая Собеседница!
Взаимно, Клест.


Для начала, как водится несколько дежурных вопросов:

а) Где учились?
Обучение профессии генетика, кою я имею в запазухе, мне предоставила страна Германия. Но на этом процесс не закончился. В данный момент я дальше учусь, чтобы мои научные исследования дополнить еще одной интересной и необходимой деятельностью для человечества и для меня лично - висцеральной хирургией.

б) Когда крестились?
Вроде смешной вопрос для атеиста. Но если серьезно, то я тоже есть меченый (зачеркнуто) крещеный человек. Не иначе, как в самой православной церкви я удостоилась сего незатейливого обряда. И нет, не в младенчестве меня крестили, не убежденная вера привела меня к месту сего обряда, а банальные мысли эгоистичного семнадцатилетнего тинейджера, убежденного, что никому его не жалко, что он никому не нужен, что он такой бедный, несчастный и потерянный. Но когда вскоре я оказалась в Германии, то стремительно поняла, что воображаемому <<ДРУГУ>> я в любом случае не нужна. И что полагаться нужно исключительно на свой ум, расторопность и хитрость. Иначе - каюк.

в) Почему решили выбрать эту профессию, а не ту?
Сие, видимо, заложено генетически. Ибо уже с детства размножала крыс с целью определить, откуда у них закономерная <<пятнистость>>, собирала всякую бяку, чтобы рассмотреть ее под микроскопом, плодила в огромных количествах амеб и инфузорий, увлекалась лекарственными растениями, понимала химию, не особо заморачиваясь ее изучением, и кроме того, не брезговала потрошить мертвых животных, чтобы посмотреть, что у них там <<внутри>>.

г) Не разочаровывались ли в сделанном выборе
Нет. Ни в одно мгновение.

д) какие профессиональные достижения записываете себе в актив?
Я сравнительно молода, поэтому колоссальный список проф. достижений перечислить не могу. За недолгое время моей практики я была инвольвирована в экспериментальное изучение двух генов, а именно протеинкиназы и липазы, создавала конструкты резистентной пшеницы против грибка Fusarium graminearum и сейчас перешла в область медицины по изучению механизмов прогрессивной дегенерации нервных клеток при рассеянном склерозе. Разумеется, открытия научной группы публикуются в общеизвестных научных журналах.

е)Чего планируете достичь и о каком научном открытии в вашей области не хотели бы услышать никогда в жизни?
Чего я желаю в жизни достичь, я, с всеобщего позволения, сохраню в тайне. Вторая половина вопроса заставляет задуматься. Нет, наверное не будет такого потенциального открытия в моем исследовании, о коем я не хотела бы никогда не услышать.

ж) И в кач-ве последнего из этой серии еще один: каким представляете себе человека, которому интересно то, чем Вы занимаетесь?
Итак, этим человеком будет несомненно очкарик, основательно погрызший гранит одной из областей наук и/или просто перелопативший в своей жизни тонны книг. С ним легко общаться, ибо он эрудирован, любопытен, не обделен логикой в мышлении и чувством юмора, и умеет кратко и точно изложить суть проблемы. Сие, к слову, я принципиально ценю в любом человеке.

Короче, как говорится - учились, но ума не набрались. = )

[Angry_Digger]

Короче, как говорится - учились, но ума не набрались. = )

Фу, как некультурно. Люди решили тут культурно побеседовать, чаев погонять, а Вы тут со своим несвежим говнищем. Со своим мнением в сортир, пожалуйста.

[Commando]

Фу, как некультурно. Люди решили тут культурно побеседовать, чаев погонять, а Вы тут со своим несвежим говнищем. Со своим мнением в сортир, пожалуйста.

Вы просто не поняли - наличие ума или знаний это немного разные вещи - то есть Вы например можете быть хорошим специалистом в той или иной области, но в тоже время быть тормозом по жизни.

[Армагедонтыч]

Короче, как говорится - учились, но ума не набрались. = )

Интересно было бы для сравнения умственных способностей увидеть Ваши ответы на те же самые вопросы, на которые ответила Германец.

[Клёст]

Commando! Говорят, свыше тебе был дан шанс проэволюционировать из козлища в овцу? Чё ж так подставляешь своих пастырей и прилюдно иллюстрируешь правоту Моргана, Уотсона и Крика? Уйди отсель на покаяние, о незаписанный в Книгу Жизни!

Интересно было бы для сравнения умственных способностей увидеть Ваши ответы на те же самые вопросы, на которые ответила Германец.

Приветствую Вашу любознательность, сэр!
Однако хочу заметить, что любые интересующие Вас вопросы любым интересующим Вас субьектам Вы можете задать во многих более подходящих для этого местах. А эта тема создана для другого диалога.

[Германец]

Увы или не увы, но таких мало.

Разумеется. Но что поделать? Таково мое представление портрета человека, кой любопытствует по тематикам, находящихся вне распространенного диапазона интересов среднестатистического народа.
На этом предлагаю закончить <<чаевничание>> по вступительной серии дежурных вопросов. Ибо полагаю, что читателям будет более занимательна обещанная тематика, нежели curriculum vitae молодого и (еще) воодушевленного необъятными перспективами генетика.



Например - что мутация это такая жуткая (предположительно заразная) беда, столкнувшись с которой, человек быстро и необратимо превращается в Мутанта. Предположу, что фильмы ужасов такого плана сама Вы воспринимаете скорее как не очень веселые комедии, но все же попрошу Вас успокоить почтеннейшую публику и, не вдаваясь сейчас в подробности, ответить на вопрос: "способна ли прижизненная мутация перестроить уже сформировавшийся организм?"

Нет конечно. И даже не две мутации, и не три, и не десять. Ибо мутация происходит не сразу во всех человеческих клетках, и не в тех количествах, которые могли бы чисто теоретически (!) вести к перестройке организма в целом, с последующим превращением в оригинального муху-человека, продемонстрированного Джеффом Голдблумом, черепашек-ниндзя, сражающихся за справедливость, или безобразного полукрокодила из фильма <<Существо>>. Бесспорно, прогресс сегодняшней голливудской индустрии и научно-фантастических романов в <<рождении>> мутантов впечатлителен, но с научным понятием мутация, как таковым, имеет мало чего общего.
В любом случае к сей тематике мы несомненно подробно перейдем тогда, когда читатели удовлетворят свое любопытство, что же такое за зверь ДНК в нашем организме, и с чем его едят.





То есть, бытовая фразеология не приближает говорящего к пониманию того, что в чем содержится, и не позволяет слушающему делать вывод о том, простирается ли понимание собеседника куда-нибудь далее общих фраз. Поэтому, начиная разговор непосредственно о генетике, предлагаю разгрести завалы словесного мусора, которые могут у многих джентльменов оказаться нагроможденными на самом старте. "Как все эти молекулярные носители наследственности меж собой соотносятся и что у них из чего состоит: гены из ДН-кислоты? хромосомы из генов? а ДНК тогда из чего? Или ДНК из генов, но из чего тогда ген?".


Все это нормально. Любой нормальный человек, который не имеет фундамента знаний в генетике, в прямом смысле не работает с генетическим материалом, не имеет возможности его пощупать и ощутить, как говорится, но массово подгребает обрывки полуправдивой информации из газет и журналов, в любом случае формирует неполное, <<выдернутое>> из общей базы данных, а зачастую и искаженное понимание о сей субстанции, кою он непосредственно <<носит>> с собой, коей ежесекундно пользуется, и за счет которой способен плодить себе подобных. Поэтому я попробую наиболее понятно связать общие фразы о генетической информации в единую совокупную картину, которая, надеюсь, наглядно позволит читателю сформировать взаимосвязанное понимание сей несомненно сложной материи и поможет ориентироваться в будущих лекциях.

Итак, подойдем к проблематике от глобального к развернутому. Рассмотрите свое тело в зеркале и вы сразу сможете перечислить, что вы видите. Например кожу со всеми <<неровностями>>, портящими эстетику, жирок в ненужных областях, или горбатость носа. А если вы в своей печали глубоко вдохнете, втянете животик и примете позицию победителя, то сможете полюбоваться также и нечетким намеком на ребрышки вместе с плачевным рельефчиком бицепса. Все перечисленные <<части>> тела являются различными тканями. Также, как и ваша одежда, которая может быть сделана из хлопка, льна или шелка - тоесть, вся из ткани, но на ощупь, вид и долгосрочность <<ношения>> отличается в зависимости от структуры и от того, для чего и как часто предмет одежды предназначается.
Все эти ткани вашего тела - кожа, жир, хрящи, кости и мышцы объединяет то, что все они состоят из клеток - универсального мономера (единицы) живого. Но так как это различные ткани, то и структура у них разная, и функция соответственно отличная. А это значит, что клетки различных тканей также несут в себе структурные особенности и разумеется свою определенную функцию.

Если на этом этапе все понятно, то читатель может наконец выдохнуть, замазать прыщики и перейти к краткому рассмотрению одной из <<внутренностей>> практически каждой клетки. И под сей <<внутренностью>> подразумевается ни что иное, как ядро. Представьте себе << в крутую>> сваренное яйцо. Представили? Так вот, клетка - это как все яйцо. А ядро - это как спрятанный в яйце желток. Вот именно в этом <<желтке>> и заложена вся генетическая информация в виде ДНК.

Итак, для повторения, тело >>> ткань >>> клетка >>> ядро >>> ДНК. Запомнили?

Теперь меняем тактику и идем от развернутого к глобальному, но уже вертясь только в тематике ДНК, тоесть, речь пойдет только о том, что находится внутри <<желтка>> и каким образом там свернуто.

В первую очередь ДНК - это условно 3 буквы, сокращающие длинное слово ДезоксирибоНуклеиновая Кислота. А сие понятие поясняет особое название ну о-чень длинной (полимерной) молекулы - сложного химического соединения, состоящего из чередующихся фосфатов и дезоксирибоз (сахар, пентоза), из которых на вторые навешаны так называемые базы - пурины или пиримидины. Одна такая структура, состоящая из одного фосфата, одной дезоксирибозы и одной базы называется нуклеотид. Иначе говоря, представьте себе (дамы) дорогое колье на шее. Вся конструкция состоит из последовательности ...рубин (фосфат) - золото (сахар) - рубин (фосфат) - золото (сахар) - рубин (фосфат) - золото (сахар)..., причем на каждом звене <<золото>> навешано по одному бриллианту (база), овальному (пиримидин) или круглому (пурин). И так до тех пор, пока все это ужасно дорогое колье Вы не обмотаете пару миллионов раз вокруг шеи. Неважно, что сей брюлик представляется вам полной безвкусицей, важно то, что когда вы увидите в печати три буковки ДНК, вы сразу подумаете о длинном полимерном колье, на которое шей не хватит, и автоматически реконструете структуру сей молекулы.
Но это еще не все! А теперь представьте себе сию длинную драгоценность в двойном комплекте. Последовательности каждой цепочки переплетены между собой, образуя двойную спираль, а противостоящие друг-другу бриллианты всегда в паре овальный-круглый стабилизизируют ее с помощью тоненьких ниточек, так называемыми водородными связями.

Ну как же, справедливо спросят меня дамы, если данным брюликом и обмотать шейку невозможно, то как сия длиннющая молекула поместится в ядре малюсенькой клетки? Для этого я попрошу дамс сбегать за мотком ниток и гибкой проволкой двух различных диаметров. А теперь отмерьте 20 метров ниток и аккуратно намотайте нитку на на более толстую проволку длиной в 3 метра. Сделали? А теперь намотайте эту проволку с намотанными на нее нитками на более тонкую проволку 0,3 метра длиной. Аналогия понятна? Вот также и с ДНК. Она не просто лежит в ядре в своем развернутом, длиннющем виде, а плотно намотана на ядерные белки - гистоны, образуя нуклеосомную нить диаметром 11 нанометров. А нанометр, это одна миллиардная часть метра! Ну, и как вы уже догадались, нуклеосомы <<наматываются>> на вторую, <<более тонкую проволку>>, образуя соленоид диаметром в 30 нм. Продолжая процесс <<наматывания>> по уже знакомому принципу, такие конструкции достигают более 1000 нанометров в диаметре. И таких намотанных спиралей ДНК на гистоны в каждом ядре клетки человека аж по 46 ШТУК! Ага!

Итак, повторим последовательность: Фосфат-Сахар-База >>> Нуклеотид >>> Цепочка нуклеотидов >>> двойная спираль нуклеотидов >>> процесс наматывания на проволку >>> хромосома.

Так, пожалуй схожу, выпью чего-нить крепкого. Дзынь-дзынь, пауза.

Ну-с, продолжим. Ага, хромосома. Теперь мы рассмотрим ее общее строение, только не с предыдущей позиции, начиная с формулы <<фосфат-сахар-база>>, а более совокупно. Иначе говоря, вот, собрали мы длинную спираль ДНК из нуклеотидов, упаковали ее в конечном итоге в хромосому и теперь попытаемся ее вновь раздробить на более маленькие части, но не до фосфата-сахара-базы, а покрупнее. И главное в этот момент прочно запомнить, что абсолютно любое количество звеньев сего дробления - доли большие-ли, маленькие, несущие информацию, не несущие, не перестанут от этого дробления все также состоять из тех же нуклеотидов.
Опять же, идем от глобального к деталям. Хромосома состоит во-первых из генов. А поскольку двойная спираль ужасно длинная (вспомните нитку или колье), то на человеческой хромосоме локализуется очень много генов. И если исходить от общего количества генов в человеке в 25 тысяч штук и 46 хромосом, то теоретически на каждую хромосому в среднем приходится по 543 гена! Правда в действительности сие выглядит немного по-другому, но пример, думаю, нагляден.

Но это самая малая доля хромосомы. Основную же ее часть составляют репетитивные участки, которые не несут в общем случае никакой особой информации. Проще говоря, представьте себе, что вы вдруг решили заняться благотворительностью и раздать отрезки вашего колье, поскольку оно все равно очень длинное, ненадеваемое и безвкусное. Но решили раздать все не по равным долям, а для детских домов на порядки длиннее, нежели чем для церквей.

Итак, прилежно запоминаем, хромосома - это с помощью гистонов упакованная полимерная молекула ДНК, которую генетики делят на информативную часть - гены, и неинформативную - репетитив.

[Клёст]

Спасибо за ответ.
Из него мы (не поленившиеся дочитать до конца и осмыслить) узнали, что ДН-кислота, в отличие от более привычных нам в быту уксусной, лимонной, никотиновой и пр. , не имеет конечной хим.формулы НхСyO..., а представляет собой полимерную цепочку из условно-неограниченного кол-ва звеньев - нуклеотидов. О формулах ("фосфат-сахар-база") можно говорить только применительно к ним, звеньям.
Вот и поговорим о том, что они собой представляют. Фосфат - чего? Сахар - какой? И - у всех ли нуклеотидов они одинаковые? Если "да", то звену от звена остаётся отличаться только "базой". (подозреваю, что рускоязычным ледям & джентльменам привычнее встречать вместо "базы" термин "основание" в том же значении). Основания, как Вы уже обмолвились, бывают пуриновые и пиримидиновые - т.е., цепочка ДНК "выкована" из, как минимум, двух типов звеньев. Так ли это? Или у каждого брюлика (круглого или овального) существует еще n-ное количество вариантов огранки?

Однако, сколь веревочке (цепочке) не виться, конец будет. Закончившись рано или поздно, она, должным образом свернутая и упакованная, может отныне считаться хромосомой. Т.е., хромосому можно рассматривать как тарную единицу хранения ДНК. Но можно ли считать её эсклюзивной? Существуют ли молекулы ДНК, пакуемые иначе (не в хромосомах), и существуют ли хромосомы, хранящие в себе более одной молекулы ДНК (или одну и еще что-нибудь, сопоставимое с ней по значимости и размеру)?

[Алексей Ивин]

Вопрос генетикам? Чем объясняется преждевременное старение людей,ведь мутацией это не объяснишь?.

[Клёст]

Вопрос генетикам? Чем объясняется преждевременное старение людей,ведь мутацией это не объяснишь?.

Ответ из предисловия:

Если у тебя возникнут вопросы прояви терпение. Я непременно задам их или очень похожие на них, как только разговор дойдет до соответствующего им места.

[Германец]

Вот и поговорим о том, что они собой представляют. Фосфат - чего? Сахар - какой? И - у всех ли нуклеотидов они одинаковые? Если "да", то звену от звена остаётся отличаться только "базой". (подозреваю, что рускоязычным ледям & джентльменам привычнее встречать вместо "базы" термин "основание" в том же значении). Основания, как Вы уже обмолвились, бывают пуриновые и пиримидиновые - т.е., цепочка ДНК "выкована" из, как минимум, двух типов звеньев. Так ли это? Или у каждого брюлика (круглого или овального) существует еще n-ное количество вариантов огранки?

Сегодня мы рассмотрим под лупой уже упомянутый мономер нуклеотид, из которых собственно и состоит ДНА. Как уже было упомянуто в первой лекции, каждый нуклеотид в ДНА состоит из одного основания, пурина или пиримидина, одной молекулы сахара и одного фосфата.

Начнем с оснований. Структура пиримидинов или пуринов это в первую очередь ароматическая система состоящая из либо одного кольца, либо из двух. Можно легко запомнить, что длинное слово пиримидин имеет всего одно кольцо, а короткое слово пурин целых два. На этом месте я предложу вспомнить первый урок по химии с темой ароматы. Думаю, что у каждого из нас до сих пор сидит в голове красивый шестигранник бензола, который мы аккуратно рисовали в тетрадках в клеточку, с симпатичным колечком внутри из делокализованных пи-электронов. Вот и в данном случае основания состоят из 6 либо 10 атомов, образующие шестигранник/и, и имеют в наличии 6 либо 10 пи-электронов. Все 6 либо 10 атомов из ароматических колец расположены в одной плоскости и находятся друг от друга на приблизительно одинаковом расстоянии. Но если <<составными>> шестиугольника бензола являются только лишь атомы углерода, то в основаниях некоторые атомы углерода заменены атомами азота. Но это еще не все. Кроме самих колец в данной ароматической системе присутствуют также экзоциклические группы, которые образно говоря, висят на С-атомах колец вроде груш. Такими группами в основаниях являются например кислород, метиловая группа и/или аминогруппа.

Но к чему вся эта ненужная белиберда о структуре? А все очень просто. Именно на основании наличия одного или двух шестигранников, наличия определенных экзоциклических групп мы и отличаем 5 различных оснований, из которых два являются пуринами, а три остальных пиримидинами. Иначе говоря, к пуринам относятся Аденин (А) и Гуанин (Г), а к пиримидинам Тимин (Т), Цитозин (Ц) и Урацил (У). А теперь внимание! Если вы еще помните о дорогом брюлике из первой лекции, то наверняка вспомните также о бриллиантах разной формы овальной и круглой, которые стабилизируют двойную спираль сей нелепой драгоценности. Так вот, применяя сочетание овальный всегда в дандеме с круглым и образуется строго определенная комбинация оснований, при котором аденин всегда расположен напротив тимина, а гуанин всегда напротив цитозина. Тоесть, конкретнее говоря, данные основания именно в такой комбинации связаны между собой с помощью водородных связей. Сие называется в генетике комплементарностью и используется при репликации, транскрипции и репарации понятиях, к которым мы подойдем несомненно попозже.
Что касается урацила, то и до него мы доберемся, как только Клест заикнется о РНА, что, наверное разумнее всего соединить с транскрипцией. Ну, а если он будет добрым ко мне, то не будет спрашивать о биосинтезе оснований и их метаболизации у человека. Хотя, это будет неплохой теорией к такому заболеванию, как подагра - когтя самого дьявола у народа, злоупотребляющего мясной пищей и алкоголем.

Итак, переходим к сахару в нуклеотиде ДНК. Сахар? - спросит читатель. И ответ будет утвердительным. Именно сахар, а именно пентоза, а именно дезоксирибоза - так называемый моносахарид. В переводе с непонятного языка на доступный это означает, что сей сахар не полимерен, как например в случае крахмала или целлюлозы, не димерен, как например обыкновенный пищевой сахар сахароза, а находится в форме мономера, состоящего из одной молекулы в 5 С-атомов, на втором из которых ОН-группа замещена водородом. Изображают дезоксиробозу химики по обыкновению в проекции Хоуорса, ну, или в проекции Фишера. На этом месте читателю придется вспомнить знаменитую формулу глюкозы с С6Н12О6 и все то, что он изучал на уроках химии по тематике сахар. Для более лучшего понимания ничего иного предложить не смогу, ибо химию человек либо понимает, либо не понимает. Синтезируется дезоксирибоза из других моносахаридов, поступающих в наш организм с пищей, или из пентозо-фосфатного пути.

Ну, а фосфатом еще легче, ибо все знают, что такая фосфорная кислота. Так вот, ее соли и называются фосфатами. На сам нуклеотид, не сцепленный в ДНК, навешано аж целых 3 таких группы, но в самой цепочке ДНК находится всего одна фосфатная группа, что из нуклеотида делает фактически нуклеозидмонофосфат. Тоесть, фосфат нуклеозида (дезоксиробоза плюс основание).


Однако, сколь веревочке (цепочке) не виться, конец будет. Закончившись рано или поздно, она, должным образом свернутая и упакованная, может отныне считаться хромосомой. Т.е., хромосому можно рассматривать как тарную единицу хранения ДНК. Но можно ли считать её эсклюзивной? Существуют ли молекулы ДНК, пакуемые иначе (не в хромосомах), и существуют ли хромосомы, хранящие в себе более одной молекулы ДНК (или одну и еще что-нибудь, сопоставимое с ней по значимости и размеру)?

Угу, хромосома. Итак, мы теперь знаем, что хромосома - это есть очень длинная, плотно упакованная молекула ДНА в ядре, по крайней мере у тех организмов, которые имеют это ядро (эукариоты). И конечно, было бы наивно думать, что она во всех организмах одинакова. А вот фигушки. Это облегчило бы генетикам задачу неимоверно. Но по закону подлости, сей <<хромо-ДНА-зверь>> в различных организмах отличается по своему количеству, по своей длине и форме, а также количеству находящихся в нем генов и по последовательности нуклеотидов. И главное, его находят не исключительно лишь в ядре ( вспомним, ткань >>> клетка >>> ядро), но и в других органеллах клетки.

В различных организмах хромосом - различное число. Например если рассматривать количество хромосом у шимпанзе, то их 48 штук, если брать за пример мышь - то их 40 штук, а у домашней курицы - аж 78 штук! Ну а если мы доберемся до некоторых растений, то там число таких хромосом достигает трехзначных чисел. Правда они чуток покороче. Наличествующее число хромосом и называется кариотипом, что отличительно для каждого вида организмов.
Что касается количества хромосом у человека, то их всего 46 штук. Причем каждой твари по паре. Тоесть, быстренько поделив 46 штук на 2, мы получим 23 пар хромосом - что подразумевает диплоидию. Иначе говоря, двойной запас хромосом. То, что генетики называют хроматидами, есть ничто иное, как ДНА в определенной стадии деления, при которой спираль ДНА уже не двойная спираль. Это значит, что каждая хроматида - это единичная цепочка ДНА из комплементарной спирали, а демонстративная Х-форма хромосомы - это такая конденсированная форма самой большой степени упакованности, которая образуется только лишь при митозе/мейозе. Кроме того, хромосомы делят на соматические и генеративные. В человеке 22 пары соматических, и одна пара половых хромосом (гоносомы) , которые называются X и Y, потому, как так и выглядят, когда их изолируют. А так как человек - организм диплоидный, то все особи женского пола имеют XX пару, а все особи мужского пола - XY пару. Иначе говоря, дженщинам повезло немного больше.

Если мы рассмотрим формы хромосом, то генетики отличают линейную от циркульной. Линейная - это значит, что хромосома имеет два конца, а циркульная - соединена в кольцо. Линейные хромосомы по обыкновению находятся в ядре эукариотов, а циркульная - у низших организмов, например грибков и бактерий, а также в таких органеллах, как митохондрии и пластиды. Строго говоря, циркульные молекулы ДНА уже хромосомами не называют, ибо они по сравнению с линеарными очень коротки, не так упакованы и не с помощью гистонов.