Видим ли мы окружающий мир или "домысливаем"?

[KCN]

Ну, строго говоря, волновая функция частицы хоть и не определяет вероятность нахождение фотона где-нибудь у черта на куличках в ноль, но все-же практически вероятность обнаружить наш фотон там нулю и равна. Время необходимое на такие выверты будет несоизмеримо больше всяких разумных пределов.

Тут вопрос не в вероятности.С ней все понятно - еще Фейнман получил нобелевскую за то, что интегровал по траектории вероятность нахождения частицы.Тут вопрос в том - а что происходит когда частица летит и волновая функция не схлопнулась? То есть что представляет собой наша реальность? Именно про это я ссылку и кидал, по всем результатам наша реальность нелокальна, а не так, как предполагал Ньютон.Квантовая теория - это одна из самых подтвержденных практикой теорий. У каждого в антенне мобильного телефона стоит либо туннельный диод либо диод Ганна, там квантовые эффекты в полный рост. Весь прикол в том, что для квантовой теории есть больше тысячи объяснений "почему". То есть формулы есть, они верны и их используют. А вот именно ПОЧЕМУ схлопывается это волновая функция и вообще - ПОЧЕМУ она вообще появляется такая красивая, толком объяснить никто не может. Да, существует два-три основных и противоречащих друг другу объяснений, более-менее приняли одно (чтобы глаза не мозолило) и на этом пока успокоились. Ну, не совсем чтобы успокоились - вот коллайдер построили. Там ведь Стандарная Модель и тоже непонятно откуда этот весь зоопарк взялся.Это я к чему - мы все живем в этом мире. Но что это за мир никто толком сказать не может. Неясно ни что такое пространство, ни что такое время. По идее М-теория это все объяснить берется, но пока не выходит - она не дает никакой предсказательной силы, ее пока что невозможно никак проверить практикой. И можно ли будет в дальнейшем - неизвестно.

[KCN]

меня умиляет Ваша наивность... Бритоголовые братки, воры и аферисты (возьмем современную Россию , Украину и пр.) очень хорошо и полно представляют себе модель мира...

Да, это так. Вы только пропустили слово "личные". А эти личные цели, как бы, бывают разные. Кто ракеты строит, кто просветления в Тибете ищет. Странно, что Вы привели не пример ну хотя бы Серафима Саровского, добившегося личных целей (ну или пусть даже Ньютона) - а именно братков. Я все же не рекомендовал бы Вам ставить знак ревенства между понятиями "деньги" и "счастье"...

[Vetrov]

Неясно ни что такое пространство, ни что такое время.

Вот это да. Основной вопрос. КМ и указывает как раз на наше непонимание перечисленного.

По идее М-теория это все объяснить берется, но пока не выходит - она не дает никакой предсказательной силы, ее пока что невозможно никак проверить практикой. И можно ли будет в дальнейшем - неизвестно.

Не только она берется.
А возможности проверки как раз набрасываются.

[carbophos]

Да, это так. Вы только пропустили слово "личные". А эти личные цели, как бы, бывают разные. Кто ракеты строит, кто просветления в Тибете ищет. Странно, что Вы привели не пример ну хотя бы Серафима Саровского, добившегося личных целей (ну или пусть даже Ньютона) - а именно братков. Я все же не рекомендовал бы Вам ставить знак ревенства между понятиями "деньги" и "счастье"...

Я такие примеры привел, которые мне показались более доходчивы для Вас. Я даже и не думал , что Серафим Саровский является для Вас авторитетом... Буду рад, если ошибался... Расскажите нам, какая же "модель мира" в Вашей голове, если можно...

[shield]

Когда человек смотрит на предмет то на практически двухмерную сетчатку его глаза проецируется трехмерное изображение а затем мозг по своим законам разворачивает это двухмерное изображение в трехмерное. НО возникает вопрос: полностью ли образ создаваемый мозгом соответствует реальному предмету? Далее если мы смотрим на движущийся предмет то на сетчатке глаза, как на экране кинотеатра ,происходит с определнной частотой смена неподвижных кадров и мозг "домысливает" движение, сливает статические "кадры" в некий процесс движения. ( Люди с повреждение областью мозга ответственной за такое преобразование видят мир как на дискотеке со стробоскопическим освещением: скачками)Получается что мы живем в мире-фантоме, созданном нашим мозгом?

поздравляю с открытием

[free_kick]

Что касается видимого света. Интересно почему энергетические центры (чакры) человека йоги окрашивают точно в соответствии с цветами спектра (Красный (самая нижняя чакра в области промежности ) ,Оранжевый ,Желтый ,Зеленый и т.д. а коронная чакра (макушка головы) белого цвета. Это просто совпадение или какая-то скрытая закономерность?

[Дар]

Что касается видимого света. Интересно почему энергетические центры (чакры) человека йоги окрашивают точно в соответствии с цветами спектра (Красный (самая нижняя чакра в области промежности ) ,Оранжевый ,Желтый ,Зеленый и т.д. а коронная чакра (макушка головы) белого цвета. Это просто совпадение или какая-то скрытая закономерность?

Чакр по моему семь,а белый цвет к какой принадлежит?

[free_kick]

Чакр по моему семь,а белый цвет к какой принадлежит?

Седьмая чакра - Коронная -Макушка головы-Сахасрара -белый цвет с фиолетовым отливом поскольку в неё входит поток энергии фиолетового цвета .Вроде как через эту чакру белый цвет преломляется как через призму и нижние чакры окрашиваются согласно преломленным лучам, по цветам спектра

[carbophos]

Что касается видимого света. Интересно почему энергетические центры (чакры) человека йоги окрашивают точно в соответствии с цветами спектра (Красный (самая нижняя чакра в области промежности ) ...

Говорят, что на западных курортах в бассейны подмешивают специальный реактив. Если пописал (сорри) в бассейне, то сразу вокруг тебя красное облако... Может это как-то связано?

[Дар]

Седьмая чакра - Коронная -Макушка головы-Сахасрара -белый цвет с фиолетовым отливом поскольку в неё входит поток энергии фиолетового цвета .Вроде как через эту чакру белый цвет преломляется как через призму и нижние чакры окрашиваются согласно преломленным лучам, по цветам спектра

Спасибо за разъяснения.Всегда думала,что она фиолетовая.

[free_kick]

Только вот аджна на рисунке не тем цветом обозначена Она вроде синего цвета. http://www.biopole.info/si.htm а вишудха http://www.biopole.info/golb.htm Но вопрос не в этом. Использовали ли йоги линейку спектра увидев её при преломлении света через призму либо они увидели цвета чакр каким-то особым зрением

[Avis]

меня умиляет Ваша наивность... Бритоголовые братки, воры и аферисты (возьмем современную Россию , Украину и пр.) очень хорошо и полно представляют себе модель мира...

а вы идите к своей цели с мировоззрением ангела и упорством "бритоголовых братков"...

[Дар]

[ATTACH=CONFIG]24378[/ATTACH]
Только вот аджна на рисунке не тем цветом обозначена Она вроде синего цвета. Синяя энергия. Синий цвет. Чакра Аджна. а вишудха Голубая энергия. Голубой цвет. Чакра Вишудха. Но вопрос не в этом. Использовали ли йоги линейку спектра увидев её при преломлении света через призму либо они увидели цвета чакр каким-то особым зрением

Отсутствует голубой цвет радуги.Так что не знаю.Так ли это.

[KCN]

Я такие примеры привел, которые мне показались более доходчивы для Вас.

Да-да, я именно так и подумал.

[KCN]

Что касается видимого света. Интересно почему энергетические центры (чакры) человека йоги окрашивают точно в соответствии с цветами спектра (Красный (самая нижняя чакра в области промежности ) ,Оранжевый ,Желтый ,Зеленый и т.д. а коронная чакра (макушка головы) белого цвета. Это просто совпадение или какая-то скрытая закономерность?

Окрашивают их для наглядности. Все равно те, кто видят ауры, видят каждый свои цвета.
А почему в каких местах красный, а в каких зеленый - то в красном цвете человек видит больше всего оттенков, меньше всего оттенков - в синем. Поэтому когда в модели RGB на монитор выделяется 16 бит (в старых видеокартах), и 16 бит на три цвета без остатка не делится - то на красный цвет выделялось на 1 бит больше. То есть по пять бит на зеленый и синий и шесть - на красный. Это получается по 32 оттенка на синий и зеленый и 64 оттенка красного.