Бессилие современной науки

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ИлюхаМ
    Ветеран

    • 22 March 2009
    • 5337

    #16
    Карбофос, а сколько голодающих детишек можно спасти, если пустить с молотка все имущество РПЦ?
    http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

    Комментарий

    • Армагедонтыч
      Мистик

      • 20 February 2007
      • 1366

      #17
      Сообщение от carbophos
      Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.
      Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.
      А современные религии в состоянии решить эти самые насущные проблемы человечества?
      Где Христос со своими хлебами и рыбами для прокорма человечества?
      Сообщение от carbophos
      Самые лучшие умы человечества пытаются бороться с этими проблемами. Результат - очень слабый.
      А самые лучшие умы религиозных конфессий вообще-то хоть пытаются бороться с этими проблемами? И каковы у них результаты?
      Сообщение от carbophos
      Может принципы организации и методологическая основа науки неверна?
      Методологическая основа и науки и религии подразумевает веру в основополагающие догмы.
      Сообщение от carbophos
      Отряд человечества, называемый наукой не выполняет свою функцию... Прогресс просматривается слабо, если вообще просматривается....
      Почему мы должны платить деньги на поиск жизни на Марсе, если этих денег может хватить на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?
      А отряд человечества, называемый духовенством выполняет свою функцию? Что там у них просматривается? Если они на Марсе ничего не ищут, то куда девают получаемые от прихожан деньги? Почему они не пускают их на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?
      Сообщение от carbophos
      Как можно верить науке, которая не в состоянии решить самые актуальные задачи?
      Как можно верить религиям, которые также не в состоянии решить самые актуальные задачи?
      Сообщение от carbophos
      Может хватить двигать мебель, а пора поменять бл.дей в борделе (с) ?
      У Вас есть собственный бордель? Адресок не дадите?
      Сообщение от carbophos
      Кто , интересно, определяет современную идеологию науки и основные её направления сегодня?
      Рыночные отношения.

      Комментарий

      • Sasa
        Отключен

        • 27 February 2009
        • 4221

        #18
        Сообщение от Tessaract
        carbophosА что, у вас есть лучшее решение? Какой результат у религии? Совсем никакой, а наука хоть что-то делает.И это правильно.
        Абд ! А сатанизм это уже тожи наука ?!
        Ню ню.

        Комментарий

        • free_kick
          Ветеран

          • 04 January 2007
          • 2363

          #19
          Научное направление успешно развивается когда оно хорошо финансируется. А так сложилось исторически, что финансируется хорошо только военная тематика поэтому в этом направлении наука в основном и развивается а то что остается-то идет на нужды человечества, то есть остальные направления финансируются по остаточному принципу Так что бессилием науки это назвать нельзя, это скорее смещение приоритености научных разработок в сферу военно-промышленного комплекса
          На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

          Комментарий

          • carbophos
            Ветеран

            • 14 March 2006
            • 7861

            #20
            Сообщение от Армагедонтыч
            А современные религии...
            А где тут в старт-топике про современные религии?

            Очи протрите...

            Комментарий

            • игор мир.
              Ветеран

              • 25 October 2010
              • 1216

              #21
              Сообщение от carbophos
              Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.
              Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.

              Самые лучшие умы человечества пытаются бороться с этими проблемами. Результат - очень слабый.

              В чем проблема?

              Может принципы организации и методологическая основа науки неверна?
              Отряд человечества, называемый наукой не выполняет свою функцию... Прогресс просматривается слабо, если вообще просматривается....
              Почему мы должны платить деньги на поиск жизни на Марсе, если этих денег может хватить на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?

              Как можно верить науке, которая не в состоянии решить самые актуальные задачи?

              Может хватить двигать мебель, а пора поменять бл.дей в борделе (с) ?

              Кто , интересно, определяет современную идеологию науки и основные её направления сегодня?
              на самом деле финансовые вложения стран показывают как и в какую стабильность верит это государство на данный момент. Кожный танит одеяло на себя - угрожая, обманывая, и тд. Вот ошибка - кожный верит в свою стабильность и все что станет* на пути ее, будет врагом ее.

              Комментарий

              • Optimist
                Участник

                • 23 April 2009
                • 194

                #22
                Сообщение от carbophos
                Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.
                Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.
                Голод и нехватка пресной воды это результат перенаселения и неравномерного распределения ресурсов. Научный прогресс имеет отношение к перенаселению, но не имеет отношения к распределению ресурсов. А болезни людей и раньше косили и побольше чем сейчас.

                Сообщение от carbophos
                Почему мы должны платить деньги на поиск жизни на Марсе, если этих денег может хватить на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?
                Голод в некоторых развивающихся странах вызван чрезмерным вмешательством европейцев. Может не надо им помогать?
                Медикаментозная помощь приводит к перенаселению.
                А продовольственная помощь приводит к тому что сами они уже не способны ничего производить.
                Пример: В свое время Гаити было полностью сельскохозяйственной страной, производившей сахар, рис и пшеницу. По мере роста производительности сельскохозяйственного труда в развитых странах и полной деградации Гаити его сельскому хозяйству становилось все труднее выдержать конкуренцию с более эффективными экономиками. Но по крайней мере часть населения выращивала рис хотя бы для себя. В тот момент, когда гуманитарные миссии стали в городах этот рис раздавать, даже эта отрасль рухнула. Гаити является сейчас четвертым по величине импортером американского риса. А бывшие производители риса пополнили собой ряды нуждающихся, которых спасают от смерти 2 тысячи международных гуманитарных организаций.

                Комментарий

                • free_kick
                  Ветеран

                  • 04 January 2007
                  • 2363

                  #23
                  Это полный бред что современная наука бессильна.Взять хотя бы медицину Какие опустошения делали эпидемии чумы в средние века? Первая , выйдя из Египта, опустошила почти все страны Средиземноморья и держалась около 60 лет. В разгар 542 г. только в Константинополе ежедневно умирали тысячи человек. Вторая и самая зловещая в истории Европы середины XIV в. Пришедшая из Азии «чёрная смерть» в Европе унесла треть населения. В 13461348 году бушевала бубонная чума жертвами её стали 25 миллионов человек. Третья пандемия чумы, начавшаяся в 1892 г. в Индии (где погибло более 6 млн человек) В Средние века чума практически не лечилась..Впервые вакцину против чумы создал в начале XX века Владимир Хавкин.Лечение больных чумой в настоящее время сводится к применению антибиотиков, сульфаниламидов и лечебной противочумной сыворотки. А холера? Современные представления о холере начали появляться лишь к началу 19-ого века, когда начались первые исследования, направленные на лучшее понимание причин возникновения и распространения этой болезни и способов её адекватного лечения. Однако, до середины 20-ого века холера оставалось одной из наиболее опасных эпидемических болезней, уносившая сотни тысяч и даже миллионы жизней. В современном мире холера уже не представляет такой опасности, какую представляла раньше, однако до сих пор регистрируют отдельные случаи и даже вспышки эпидемии холеры в развивающихся и бедных странах А оспа? В Америке Африке оспа держалась ещё почти двести лет после изобретения вакцинации.Вирус унёс жизни 300500 миллионов человек В конце 1960-х оспа поражала 10-15 млн непривитых людей. В 1967г. ВОЗ принимает решение об искоренении натуральной оспы с помощью массовой вакцинации человечества.
                  Последний раз редактировалось free_kick; 16 August 2011, 09:33 AM.
                  На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

                  Комментарий

                  • Армагедонтыч
                    Мистик

                    • 20 February 2007
                    • 1366

                    #24
                    Сообщение от carbophos
                    А где тут в старт-топике про современные религии?

                    Очи протрите...
                    Всё познаётся в сравнении.
                    Сравним для начала "полезность" религий с "полезностью" науки.
                    Кстати, компьютер за которым Вы сидите кем создан, учёными или духовенством?

                    Комментарий

                    • Tindal
                      Участник

                      • 30 March 2009
                      • 381

                      #25
                      Сообщение от Армагедонтыч
                      Кстати, компьютер за которым Вы сидите кем создан, учёными или духовенством?
                      Была бы власть духовенства - компьютеров так и не было бы вообще
                      "Слово Бога живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого"
                      (Евреям 4:12).
                      http://my.mail.ru/mail/scheloveks/

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #26

                        Это полный бред что современная наука бессильна.Взять хотя бы медицину Какие опустошения делали эпидемии чумы в средние века?
                        в средние века...

                        Кто же сомневается, что человеческие разум в состоянии преодолеть все эти проблемы?
                        Что-то мешает...
                        Вопрос- ЧТО?

                        Комментарий

                        • игор мир.
                          Ветеран

                          • 25 October 2010
                          • 1216

                          #27
                          человеческий организм интересно тоже создан с по-мощу компа ?
                          гармония знания ....

                          Комментарий

                          • w5346c
                            Отключен

                            • 09 June 2011
                            • 983

                            #28
                            Сообщение от carbophos
                            Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.
                            Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.
                            Кто работает - те живут хорошо. А в этой вашей Африке постоянно гражданские войны, мочат друг друга. Почитайте блог Артемия Лебедева, он в Африке был.. Дикари, нифига не работают, только помощь клянчат, преступность рекордная, срут и ссут посреди улиц в центре города. Никакая помощь им не поможет, пока они сами себе не помогут.

                            Комментарий

                            • Tegularius
                              Ветеран

                              • 22 May 2010
                              • 3957

                              #29
                              Сообщение от carbophos
                              в средние века...
                              Кто же сомневается, что человеческие разум в состоянии преодолеть все эти проблемы?
                              Что-то мешает...
                              Вопрос- ЧТО?
                              В состоянии - и преодолевает. Эпидемий чумы больше нет. Эпидемий оспы - тоже.

                              Комментарий

                              • free_kick
                                Ветеран

                                • 04 January 2007
                                • 2363

                                #30
                                А взять продолжительность жизни. Средняя продолжительность жизни в православной России в 189697 составляла 32 года, а в атеистическом СССР, ставшим на рельсы внедрения в жизнь научных методов в гигиене, санитарии, профилактике в 1927 44 года, в 195859 69 лет, в 197071 70 лет. Потом правда после горбаческой перестройки и культа экстрасенсов , кооперативов и потери вкладов населения, неуверенности в завтрашнем дне и всеобщей религиозации населения продолжительность жизни уменьшилась
                                На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

                                Комментарий

                                Обработка...