Бессилие современной науки

[carbophos]

Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.
Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.

Самые лучшие умы человечества пытаются бороться с этими проблемами. Результат - очень слабый.

В чем проблема?

Может принципы организации и методологическая основа науки неверна?
Отряд человечества, называемый наукой не выполняет свою функцию... Прогресс просматривается слабо, если вообще просматривается....
Почему мы должны платить деньги на поиск жизни на Марсе, если этих денег может хватить на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?

Как можно верить науке, которая не в состоянии решить самые актуальные задачи?

Может хватить двигать мебель, а пора поменять бл.дей в борделе (с) ?

Кто , интересно, определяет современную идеологию науки и основные её направления сегодня?

[Rioter]

И зачем нам помогать африканской стране?Мы отправим им еду и лекарства, они размножатся ещё больше и снова начнут умирать, но уже большее число людей, т.е., тем самым мы только усугубим проблему, а не решим её.Чем больше мы будем производить еды - тем больше отсталые страны будут размножаться и кроме пищи также будут истрачены невозобновляемые ресурсы, после чего погибнем уже все мы.

Наука действительно работает недостаточно интенсивно(на мой взгляд), поскольку основные расходы идут на войны, содержание армий, а также оседают тоннами в карманах высокопоставленных людей.

Я считаю, что современные проблемы человечества можно решить лишь путём объединения всех людей в единое государство, убрать расходы на армии(оставить немного на крайний случай), а на освободившиеся огромные средства начать широкомасштабные исследования с целью спасти умирающую планету и найти безопасные возобновляемые источники энергии.Разумеется необходим принудительный контроль рождаемости народов, имеющих склонность к бесконтрольному размножению.

[Sasa]

И зачем нам помогать африканской стране?Мы отправим им еду и лекарства, они размножатся ещё больше и снова начнут умирать, но уже большее число людей, т.е., тем самым мы только усугубим проблему, а не решим её.Чем больше мы будем производить еды - тем больше отсталые страны будут размножаться и кроме пищи также будут истрачены невозобновляемые ресурсы, после чего погибнем уже все мы.

Наука действительно работает недостаточно интенсивно(на мой взгляд), поскольку основные расходы идут на войны, содержание армий, а также оседают тоннами в карманах высокопоставленных людей.

Я считаю, что современные проблемы человечества можно решить лишь путём объединения всех людей в единое государство, убрать расходы на армии(оставить немного на крайний случай), а на освободившиеся огромные средства начать широкомасштабные исследования с целью спасти умирающую планету и найти безопасные возобновляемые источники энергии.Разумеется необходим принудительный контроль рождаемости народов, имеющих склонность к бесконтрольному размножению.

Почему вы решили что планета умирает ?
По моему это будет самое бесполезное применение огромных средств.

[carbophos]

Наука действительно работает недостаточно интенсивно(на мой взгляд), поскольку основные расходы идут на войны, содержание армий, а также оседают тоннами в карманах высокопоставленных людей.

согласен

Я считаю, что современные проблемы человечества можно решить лишь путём объединения всех людей в единое государство, убрать расходы на армии(оставить немного на крайний случай), а на освободившиеся огромные средства начать широкомасштабные исследования с целью спасти умирающую планету и найти безопасные возобновляемые источники энергии.Разумеется необходим принудительный контроль рождаемости народов, имеющих склонность к бесконтрольному размножению.

попахивает тоталитаризмом...

[carbophos]

организация современной науки напоминает мне организацию Интернета. Нет такой одной точки, нажав которую, можно придушить Интернет сразу на всей планете...
Это весьма любопытное явление...

[Rioter]

Почему вы решили что планета умирает ?
По моему это будет самое бесполезное применение огромных средств.

Я не знаю наверняка, об этом много говорят, но насколько ситуация плоха доподлинно неизвестно.Однако в любом случае так загадить собственную среду обитания величайшее преступление и его последствия нужно исправлять, пока ещё возможно(если возможно).Словосочетание "умирающая планета" было употреблено мной в контексте гибели человечества и большинства видов жизненных форм, сама планета, разумеется не исчезнет в скором будущем.
Весь наш образ жизни нуждается в полном пересмотре.Необходимо безотходное производство и ликвидация той дряни, которая уже произведена.

А на что, по вашему, следует потратить ресурсы?

попахивает тоталитаризмом...

Пусть так.Лично меня не волнует метод, если он решает проблему и не создаёт при этом ещё большую.Если ради всеобщего выживания необходимо засунуть подальше инфантильные желания группы людей - это оправдано.Что касается власти - её тоже необходимо упразднить, оставив только инфраструктуру.В едином планетарном государстве при отсутствии внешних "врагов" можно организовать настоящее демократическое общество, а при раздробленности от него один лишь вред.Если отделить от руководства инфраструктурой политику выходит совсем другое дело(хотя не знаю возможно ли это в принципе).

[Sasa]

Я не знаю наверняка, об этом много говорят, но насколько ситуация плоха доподлинно неизвестно.Однако в любом случае так загадить собственную среду обитания величайшее преступление и его последствия нужно исправлять, пока ещё возможно(если возможно).Словосочетание "умирающая планета" было употреблено мной в контексте гибели человечества и большинства видов жизненных форм, сама планета, разумеется не исчезнет в скором будущем.
Весь наш образ жизни нуждается в полном пересмотре.Необходимо безотходное производство и ликвидация той дряни, которая уже произведена.
А на что, по вашему, следует потратить ресурсы?

Планета не умирает, а эволюционирует по эволюционным природным законам.
Причём с христианской точки зрения дело обстоит также.
Поэтому не надо ничего пересматривать, надо просто перестать беспокоится и начать жить, ну эволюционировать, приспосабливая конкретно себя под изменяющуюся окружающую среду.

Пусть так.Лично меня не волнует метод, если он решает проблему и не создаёт при этом ещё большую.Если ради всеобщего выживания необходимо засунуть подальше инфантильные желания группы людей - это оправдано.Что касается власти - её тоже необходимо упразднить, оставив только инфраструктуру.В едином планетарном государстве при отсутствии внешних "врагов" можно организовать настоящее демократическое общество, а при раздробленности от него один лишь вред.Если отделить от руководства инфраструктурой политику выходит совсем другое дело(хотя не знаю возможно ли это в принципе).

Да нет никакой проблемы. У меня нет, потому что и огромных средств у меня нет. И как вы там собираетесь устранять власть, - это ваши проблемы, кстати мешающие вам эволюционировать, в результате чего вы можете проиграть в эволюционной борьбе за выживание.

[Abdulla]

Карбопос:
Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.
Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.

Абдулла:
Это проблема не науки, а духовности.




Карбопос:
Самые лучшие умы человечества пытаются бороться с этими проблемами. Результат - очень слабый.

В чем проблема?


Абдулла:
Проблема в том, что человек (человечество) не ведает, что творит.



Карбопос:
Может принципы организации и методологическая основа науки неверна?
Отряд человечества, называемый наукой не выполняет свою функцию...

Абдулла:
Это другого отряда функция называемой «духовенство». /Религия/ на нашей планете в плачевном состоянии.



Карбопос:
Прогресс просматривается слабо, если вообще просматривается....
Почему мы должны платить деньги на поиск жизни на Марсе, если этих денег может хватить на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?

Абдулла:
Несколько сыровато, но ответил на это в общих чертах Rioter:

«Мы отправим им еду и лекарства, они размножатся ещё больше и снова начнут умирать, но уже большее число людей, т.е., тем самым мы только усугубим проблему, а не решим её. Чем больше мы будем производить еды - тем больше отсталые страны будут размножаться и кроме пищи также будут истрачены невозобновляемые ресурсы, после чего погибнем уже все мы».

Мы не то, что погибнем, мы уже погибаем. Самосознание землян не справляется дикими стремлениями своей плоти. Человечеству не на науку сетовать надо, а учиться усмирять свою плоть. Святые отцы начали это делать. Потом всё вышло из под контроля духа, прорвало плотину архаичным потоком слепых инстинктов.

Надо не так ставить вопрос, что, мол, «как прокормить растущее население планеты?». Сама постановка вопроса в этой форме убога и глупа. Как телега и лошадь в ложной последовательности

Вопрос должен прозвучать где-то так: «а какого, собственно, лешего население планеты должно расти?».

[Abdulla]

Планета не умирает, а эволюционирует по эволюционным природным законам.

Не смешите наши тапочки...

[Sasa]

Не смешите наши тапочки...

Ответ прозвучит как то так : " А какого лешего я не могу насмешить ваши тапочки" !

[Abdulla]

Ответ прозвучит как то так : " А какого лешего я не могу насмешить ваши тапочки" !

То есть... Вы всерьёз думаете, что всё тип-топ, и древо жизни пышно зеленеет?

[Rioter]

Планета не умирает, а эволюционирует по эволюционным природным законам.
Причём с христианской точки зрения дело обстоит также.
Поэтому не надо ничего пересматривать, надо просто перестать беспокоится и начать жить, ну эволюционировать, приспосабливая конкретно себя под изменяющуюся окружающую среду.



Да нет никакой проблемы. У меня нет, потому что и огромных средств у меня нет. И как вы там собираетесь устранять власть, - это ваши проблемы, кстати мешающие вам эволюционировать, в результате чего вы можете проиграть в эволюционной борьбе за выживание.

Я не говорю об эволюции планеты, я говорю о её загрязнении, с которым нужно бороться.Да и не ко всякому изменению человек способен адаптироваться.Если мы продолжим жить, производя всё больше и больше мусора, то очень скоро в нём утонем(если не вымрем раньше по другой причине).

Я ничего и никого устранять не собираюсь, да и это бы не помогло.Никогда не помогало, поскольку одну власть всегда сменяет другая такая же.
Строго говоря да, проблема не у вас, она у потомков.
P.S.Здесь спорят со всем, что я говорю, или мне кажется?

[Tessaract]

carbophos

Современная наука не в состоянии решить самые насущные проблемы человечества.Большинство населения Земли страдает от голода, нехватки пресной воды, болезней.Самые лучшие умы человечества пытаются бороться с этими проблемами. Результат - очень слабый

А что, у вас есть лучшее решение? Какой результат у религии? Совсем никакой, а наука хоть что-то делает.

организация современной науки напоминает мне организацию Интернета. Нет такой одной точки, нажав которую, можно придушить Интернет сразу на всей планете...

И это правильно.

[3Denis]

Почему мы должны платить деньги на поиск жизни на Марсе, если этих денег может хватить на сохранение жизни миллионов людей в какой-нибудь африканской стране?

Правильно, все взять и поделить.
Вы феноменального ума человек, Карбофос.

[Tindal]

Немножко фактов

В первой десятке крупнейших оборонных бюджетов мира Россия с военными расходами в 58,7 млрд долларов занимает пятое место. Помимо Китая и США ее опережают занявшая третье место Великобритания и Франция (59,3 млрд). Следом за РФ идут Япония (54,5 млрд), Саудовская Аравия (45,2 млрд), Германия (45,2 млрд) и Индия (41,3 млрд). Замыкает десятку Италия (37 млрд).

*ВЗГЛЯД / Гонка вооружений

Зачем странам сейчас устраивать такую гонку вооружений, тогда как начать войну означало бы тотальное уничтожение мира?
Не разумнее было бы пустить эти деньги на гонку медицинских достижений? Конечно эта мысль выглядит смешно, но это красивая, хотя и несбыточная мечта.