Эволюционизм. Проверка предсказательной силой.

[реставратор]

очень жидко...

Карбофос, скажите честно, а Вы никогда не задавали себе вопрос: а может они (ученые в абсолютном и подавляющем большинстве своем признающие ТЭ, эволюционизм etc.) все таки правы?

[carbophos]

Карбофос, скажите честно, а Вы никогда не задавали себе вопрос: а может они (ученые в абсолютном и подавляющем большинстве своем признающие ТЭ, эволюционизм etc.) все таки правы?

Были времена, когда подавляющее большинство учёных придерживалось геоцентрической модели и многих других вещей, на которые сегодня смотрят совершенно по-другому, и что? Прогресс не стоит на месте...

[Alex Pancho]

очень жидко...

там СЕМЬ пунктов, около ста слов а вы ответили в двух?
Извините, но я вижу с вашей стороны желания вести конструктивный диалог...
Либо приведите аргументированное мнение по этим пунктам - почему их нельзя считать примерами предсказательной силы ТЭ, либо я в дальнейшем буду игнорировать любые ваши посты и вопросы.
Извините, если я неправ.
Чтобы вам далеко не бегать:

1) Дарвин предсказал существование форм, сочетающих признаки обезьян и людей. При его жизни не было известно НИ ОДНОЙ. Сейчас только видов, являющихся предшественниками человека, не менее пяти, плюс уйма боковых тупиковых ветвей.
2) Из теории эволюции следовало, что самыми близкими генетически к человеку должны быть человекообразные обезьяны. Подтвердилось.
3) По генетическим данным, ближайшими родственниками гиппопотамов оказались киты. Такого результата никто из биологов не ожидал.
Отсюда было сделано предсказание, что палеонтологи должны найти переходную форму. И они ее нашли
Парнокопытные киты приходятся двоюродными братьями речным лошадям
4) Переходную форму между рыбами и амфибиями искали целенаправленно - теория эволюции предсказывала не только ее существование, но и ГДЕ ЕЕ ИСКАТЬ. Нашли. ИМЕННО ТАМ,
РЈСенСРµ РЅР°Сли важнейСее звено СЌРІРѕР»ССРёРё | РРёСЃРєССЃСЃРёСЏ
5. Из ТЭД следовало наличие многоклеточных в докембрии. Нашли.
6. Из ТЭД следовало наличие животных с глазами, простыми и с переходными от простых к сложным. Нашли три раза - у моллюсков, червей и кишечнополостных.
Ответы@Mail.Ru: Для знатоков и атеистов: Как эволюционировал глаз....Сперва все были слепы, через миллион лет один прозрел и ...
7. Излюбленным аргументом противников Дарвина с давних пор была кажущаяся неспособность его теории объяснить происхождение камбалообразных рыб. Утверждалось, что перемещение глаза с одной стороны головы на другую не могло происходить постепенно, потому что на начальных этапах эти изменения не приносили бы никакой пользы своим обладателям. Однако найденные в эоценовых отложениях Италии и Франции ископаемые переходные формы в очередной раз подтвердили правоту дарвиновской теории.
Р*леменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: Р�скопаемСРµ ССР±С РІ*РѕСРµСедной Саз РїРѕРґСРІРµСдили РїСавоСС РР°СРІРёРЅР°

[carbophos]

там СЕМЬ пунктов, около ста слов а вы ответили в двух?
Извините, но я вижу с вашей стороны желания вести конструктивный диалог...
Либо приведите аргументированное мнение по этим пунктам - почему их нельзя считать примерами предсказательной силы ТЭ, либо я в дальнейшем буду игнорировать любые ваши посты и вопросы.
Извините, если я неправ.
Чтобы вам далеко не бегать:

Да пожалуйста, игнорируйте сколько угодно... Я всегда прекращаю общение, если чувствую хотя бы намек на угрозу в любой форме... И Вам советую.
Гуд бай.

[ТотсамыйБублик]

там СЕМЬ пунктов, около ста слов а вы ответили в двух?
Извините, но я вижу с вашей стороны желания вести конструктивный диалог...
Либо приведите аргументированное мнение по этим пунктам - почему их нельзя считать примерами предсказательной силы ТЭ, либо я в дальнейшем буду игнорировать любые ваши посты и вопросы.
Извините, если я неправ.
Чтобы вам далеко не бегать:

Вы даже не представляете сколько у нашего Краби долгов по всему разделу.

[Alex Pancho]

Вы даже не представляете сколько у нашего Краби долгов по всему разделу.

ну вот, теперь +1
кста, картинка Тикталика понравилась:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Tiktaalik_belgium.JPG

[Commando]

там СЕМЬ пунктов, около ста слов а вы ответили в двух?
Извините, но я вижу с вашей стороны желания вести конструктивный диалог...
Либо приведите аргументированное мнение по этим пунктам - почему их нельзя считать примерами предсказательной силы ТЭ, либо я в дальнейшем буду игнорировать любые ваши посты и вопросы.
Извините, если я неправ.
Чтобы вам далеко не бегать:

Я уже рабирал эти пунткы - искайте.

И не забудьте учесть сколько предсказаний не свершилось - и когда сопоставите колличество сершившихся и несвершившихся предсказаний, то будем говорить имеет ли ТЭ предсказательную силу.

[ТотсамыйБублик]

Я уже рабирал эти пунткы - искайте.

И не забудьте учесть сколько предсказаний не свершилось - и когда сопоставите колличество сершившихся и несвершившихся предсказаний, то будем говорить имеет ли ТЭ предсказательную силу.

Да ладно, Комми, не смеши. Что ты вообще можешь разобрать? Ты русского языка толком не знаешь.

[Commando]

Да ладно, Комми, не смеши. Что ты вообще можешь разобрать? Ты русского языка толком не знаешь.

Бубль ты полюбому чем то раздражён - если я когда тебя и пинал то я по доброму...

[Владимир П.]

Карбофос, скажите честно, а Вы никогда не задавали себе вопрос: а может они (ученые в абсолютном и подавляющем большинстве своем признающие ТЭ, эволюционизм etc.) все таки правы?

На основании чего правы,субъективного принятия одной из многих теорий?Они же просто в большинстве являются узкими специалистами и невеждами в остальных отраслях.

[Alex Pancho]

Я уже рабирал эти пунткы - искайте.

И не забудьте учесть сколько предсказаний не свершилось - и когда сопоставите колличество сершившихся и несвершившихся предсказаний, то будем говорить имеет ли ТЭ предсказательную силу.

читал я ваш "разбор". Ответы на уровне "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Ни одной ссылки, ни одной цитаты.
П.с. как это не странно, но НЕсвершившиеся предсказания подтверждают Т.Э. - говоря по-научному фальцифицируют. Любая теория в науке должна давать какой-то процент неверных предсказаний.

[Владимир П.]

читал я ваш "разбор". Ответы на уровне "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Ни одной ссылки, ни одной цитаты.
П.с. как это не странно, но НЕсвершившиеся предсказания подтверждают Т.Э. - говоря по-научному фальцифицируют. Любая теория в науке должна давать какой-то процент неверных предсказаний.

Когда берут одну теорию,но забывают о других,то это субъективный подход к решению задачи.Если следователь будет от балды откидывать рабочии версии,то навряд ли он объективно расследует что-либо.

[MixoID]

иммунное бесплодие, вызванное наличием у супругов одинаковых аллелей генов главного комплекса гистосовместимости (это ситуация часто обозначается медицинским жаргонизмом «совпадение супругов по HLA-типированию»).

Немножко не то. Это частные случаи. Для выделения в отдельный вид пока маловато. Разделение человека на разные виды пока маловероятно, ввиду стадности и не требовательности к качеству самок. Любая мутация станет общей за определенный период времени. Можно провести эксперимент: Поселить на каком-нибудь Мадагаскаре пару миллионов человек и подождать пока они генетически с сапиенсами разделятся, но, подсказывает мне интуиция, нет у нас в запасе пары тысяч лет на такой эксперимент. Хотя...

[3Denis]

Когда берут одну теорию,но забывают о других,то это субъективный подход к решению задачи

Alex Pancho, Вы знакомы с теорией систем. (с) Владимир П.

[ТотсамыйБублик]

Бубль ты полюбому чем то раздражён - если я когда тебя и пинал то я по доброму...

Комми, у тебя пиналка еще не выросла. Вспомни хотя бы свои "сонительно полезные мутации".