Эволюционизм. Проверка предсказательной силой.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #16
    Сообщение от ТотсамыйБублик
    краби, видите? Все что вам нужно это найти кембрийского медведя. на вашемместе я бы давно уже отправился на поиски.
    Бубля, никто не сомневается, что Вы авторитетный тролль и можете зафлудить любую тему своими тупизмами, однако, давайте дадим возможность высказаться тем, кто может сказать что-нибудь интересное по этой теме...
    Хотя тут сложно , конечно , привести серьёзные аргументы, тем не менее, будьте воспитанным хлопчиком, подождите немного...

    Комментарий

    • ТотсамыйБублик
      Невероятный Бублик...

      • 30 May 2010
      • 6119

      #17
      Сообщение от carbophos
      Бубля, никто не сомневается, что Вы авторитетный тролль и можете зафлудить любую тему своими тупизмами, однако, давайте дадим возможность высказаться тем, кто может сказать что-нибудь интересное по этой теме...
      Хотя тут сложно , конечно , привести серьёзные аргументы, тем не менее, будьте воспитанным хлопчиком, подождите немного...
      Краби, отвертеться вам не удастся. Так что там на счет птиц и мудведей в кембрии?
      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

      Комментарий

      • carbophos
        Ветеран

        • 14 March 2006
        • 7861

        #18
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        Краби, отвертеться вам не удастся. Так что там на счет птиц и мудведей в кембрии?
        Уважаемая канадская жена Бубли! пожалуйста переведите заголовок темы на канадский и язык и растолкуйте Бубли в чем, собственно суть вопроса... Спасибо.

        Комментарий

        • Alex Pancho
          Эволюционировал из амёбы

          • 03 July 2011
          • 152

          #19
          Когда Дарвин нашёл цветок, в котором нектар с пыльцой были в трубочке на глубине 12 см (или дюймов - не помню, но можно погуглить), то он предсказал, что должна быть бабочка с длинной хоботка не меньшей.
          Прошло несколько лет, и бабочки опылявшие эти цветы были обнаружены, и длинна хоботка у них была в районе 12 см.
          Тот факт, что люди имеют один на одну пару хромосом меньше, чем человекообразные обезьяны, предполагает проверяемую гипотезу, о слиянии или расщеплении хромосом у общего предка. Гипотеза слияния была подтверждена в 2005 году, когда открыли, что вторая хромосома человека соответствует слиянию двух хромосом, которые остались разделенными у других приматов.

          Есть целые предсказанные виды, ветви и процессы в рамках ТЭ, и при желании вам не составит труда нагуглить кучу информации по этому вопросу.
          Разве есть мир, люди которого предпочитают холодные ветры научной неуверенности, удобству и теплоте, одетой в богатые одежды веры?
          (Азимов, Основание и Земля)

          Комментарий

          • MixoID
            R.I.P

            • 09 July 2007
            • 5889

            #20
            А зачем предсказательная сила? На мембране был описан пример видообразования двух генетически разных видов рыб за 20 (!!!) лет. Чем вам не экспериментальная проверка? (Ах да! Рыба ведь осталась рыбой...)

            Комментарий

            • Владимир П.
              Ветеран

              • 31 March 2008
              • 14701

              #21
              Сообщение от Alex Pancho
              Когда Дарвин нашёл цветок, в котором нектар с пыльцой были в трубочке на глубине 12 см (или дюймов - не помню, но можно погуглить), то он предсказал, что должна быть бабочка с длинной хоботка не меньшей.
              Это не предсказание,а логический вывод доступный даже детям.
              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

              Комментарий

              • carbophos
                Ветеран

                • 14 March 2006
                • 7861

                #22
                Сообщение от MixoID
                А зачем предсказательная сила? На мембране был описан пример видообразования двух генетически разных видов рыб за 20 (!!!) лет. Чем вам не экспериментальная проверка? (Ах да! Рыба ведь осталась рыбой...)
                Рыба ведь осталась рыбой...

                Сообщение от Alex Pancho
                Когда Дарвин нашёл цветок, в котором нектар с пыльцой были в трубочке на глубине 12 см (или дюймов - не помню, но можно погуглить), то он предсказал, что должна быть бабочка с длинной хоботка не меньшей.
                Прошло несколько лет, и бабочки опылявшие эти цветы были обнаружены, и длинна хоботка у них была в районе 12 см.
                Рассказывают также, что когда Дарвин нашел пальму, на которой росли бананы, то он предсказал, что должны быть хвостатые животные, которые должны ловко лазить по этим пальмам и поедать бананы.
                И очень скоро были обнаружены обезьяны, животные с хвостом, которые очень ловко лазят по пальмам и поедают бананы...

                Комментарий

                • MixoID
                  R.I.P

                  • 09 July 2007
                  • 5889

                  #23
                  Сообщение от carbophos
                  Рыба ведь осталась рыбой...
                  Ну да, не считая того пустячка, что рыба стала совершенно другой и за двадцать лет разделилась на два генетически разных вида. Вот ведь мелочь, правда?

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #24
                    Сообщение от MixoID
                    Ну да, не считая того пустячка, что рыба стала совершенно другой и за двадцать лет разделилась на два генетически разных вида. Вот ведь мелочь, правда?
                    существуют группы людей, между которыми не может быть потомства... это тоже разные виды?

                    Комментарий

                    • Robot
                      Отключен

                      • 25 March 2010
                      • 338

                      #25
                      Сообщение от carbophos
                      существуют группы людей, между которыми не может быть потомства... это тоже разные виды?
                      Современное человечество целиком фертильно.

                      Комментарий

                      • ТотсамыйБублик
                        Невероятный Бублик...

                        • 30 May 2010
                        • 6119

                        #26
                        Рыба ведь осталась рыбой...
                        Ой, Краби, не скромничайте, сразу говорите, что животное осталось животным и никакой эволюции нет.
                        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                        Комментарий

                        • MixoID
                          R.I.P

                          • 09 July 2007
                          • 5889

                          #27
                          Сообщение от carbophos
                          существуют группы людей, между которыми не может быть потомства...
                          Тут подробнее, плиз.
                          это тоже разные виды?
                          Если это на уровне ДНК, то боюсь, что да. Ссылку только дайте, а то я честно не в курсе.

                          Комментарий

                          • carbophos
                            Ветеран

                            • 14 March 2006
                            • 7861

                            #28
                            Сообщение от MixoID
                            Тут подробнее, плиз.

                            Если это на уровне ДНК, то боюсь, что да. Ссылку только дайте, а то я честно не в курсе.
                            иммунное бесплодие, вызванное наличием у супругов одинаковых аллелей генов главного комплекса гистосовместимости (это ситуация часто обозначается медицинским жаргонизмом «совпадение супругов по HLA-типированию»).

                            Комментарий

                            • Alex Pancho
                              Эволюционировал из амёбы

                              • 03 July 2011
                              • 152

                              #29
                              Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Опровержение эволюции
                              А что вы на это скажете?
                              Разве есть мир, люди которого предпочитают холодные ветры научной неуверенности, удобству и теплоте, одетой в богатые одежды веры?
                              (Азимов, Основание и Земля)

                              Комментарий

                              • carbophos
                                Ветеран

                                • 14 March 2006
                                • 7861

                                #30
                                очень жидко...

                                Комментарий

                                Обработка...