На чьей стороне Бог?

[Iren_Nietzsche]

Ой ли?
Тогда объясните мне без Бога, почему все существует, вместо того, чтобы ничего не было?

"Потому, что есть кому спросить.
Если было "ничего" оно бы не спрашивало".
Подменяете тезис.
Я спрашиваю не откуда мы знаем, что все существует, а почему оно существует.

[Iren_Nietzsche]

Моя классификация форм отношений между религией и теорией эволюции неверна?
В чем?
Или кто-то ушел от темы, а виновата в этом я?

[plug]

Ой ли?
Тогда объясните мне без Бога, почему все существует, вместо того, чтобы ничего не было?

"Потому, что есть кому спросить.
Если было "ничего" оно бы не спрашивало".
Подменяете тезис.
Я спрашиваю не откуда мы знаем, что все существует, а почему оно существует.

Потому, что есть кому спросить...

Вы можете себе представить "ничто"? В смысле - ничего не существует.
Ни материальных частиц, ни пространства, ни времени, ни сверхъествественного существ "вне пространства и времени", ни физического вакуума с непроявленными частицами... Вообще - ничего.

Из ничего не может получиться нЕчто. Если "ничего" это даже и пустота, но в потенциале несущая в себе возможность породить, создать, явить нечто, то это уже не может называться "ничего", это уже какой-то "зародыш чего-то".

Ни одно человеческое учение не смогло придумать картину мира, в которой в какой-то момент времени было полное ничто. И авраамические религии не исклюдение, они просто нЕчто, способное создать наблюдаемый нами мир, как бы "выносят за скобки". Мол, был Бог-Творец, но его не надо рассматривать как нечто существующее, а вот то, что мы видим, слышим, ощущаем, вот этого не было и значит был такой момент, когда "не было ничего". Но эти лишь логический трюк. На самом деле - Создатель то был, существовал, до "начала мира".

Так вот, никто никогда еще не смог последовательно себе представить картину мира, в которой хоть в каком-то далеком прошлом "ничего не существовало". Потому, что мы не сможем себе представить, как из полного "ничто" может получится "что-то". Если бы так случилось, что все исчезло ... действительно ВСЕ - материя, творцы, "пустота с потенциалом", то на этом бы и прервалось существование мира. Из "полного ничего" получается только "полное ничего".

И потому мой ответ вполне корректный. Поскольку есть человек, который задал вопрос, это означает, что никогда "цепь существований" не прерывалась. Не было такого момента, когда "ничего не было". И если в какие-то моменты и был выбор - "нечто" или "ничто", они всегда заканчивались тем, что что-то оставалось существовать.


А Ваш изначальный вопрос в таком общем виде, в общем-то бессмысленный. Если можно объяснить "существование всего" с помощью Бога, то так же можно объяснить "существование всего" и без Бога - всегда было нечто, что рождало, являло, создавало следующее нечто. И совсем не обязательно это нечто должно было быть таким, как мы себе представляем Бога.

И наоборот - если есть какие-то принципиальные сложности, которые препятствуют такому объяснению ("нечто родило, явило, создало следующее нечто"), то эти же сложности не дадут нам подставить того Бога, которого Вы упомянули.

Вот как-то так...