На чьей стороне Бог?

[ЛD]

Миллиарды лет? Гы, уже смешно

А почему нет? Если использовать возобновляемые ресурсы, типа органического питания, солнечной, ветряной и гидро энергии, то даже ресурсы Земли-матушки можно использовать, пока оранжевый карлик не потухнет. А если осваивать соседние планеты, терраморфить их по своему усмотрению, да сильно ограничить рождаемость - то вполне.

[1976age]

Отсутствие доказательств существования Бога само по себе является основанием для атеизма.

Когда отсутствие доказательств само по себе является основанием?

[Gamer]

А почему нет? Если использовать возобновляемые ресурсы, типа органического питания, солнечной, ветряной и гидро энергии, то даже ресурсы Земли-матушки можно использовать, пока оранжевый карлик не потухнет. А если осваивать соседние планеты, терраморфить их по своему усмотрению, да сильно ограничить рождаемость - то вполне.

Мечтать не вредно. Только это утопия. Вы же ничего не контролируете, абсолютно.

[Батёк]

Привет всем!
Очень сомнительно для меня, например, - ввиду той самой обычной непознанности о Боге, что он вообще что-нибудь знает о существовании людей. И это не думая об остальном, что постоянно рождается в человеческих желаниях, будь то вера (знание) в существование Бога или констатация его отсутствия в человеческой реальности.
Эволюция уже сейчас шагнула настолько далеко в будущее, что проблема Бога скоро будет решена хотя бы в свете долголетия (путем замены жизненно важных органов на искусственные) или даже бессмертия (сохранение сознания/души/ в независимом от времени искусственном носителе.
Ученые не просто ведут работы в этом направлении, они рыщут, копают не покладая рук, потому что уже сейчас это самое престижное направление, за которое многие богатеи готовы расплатится всем своим материальным состоянием.
Проблема Бога, конечно, останется, но она не будет уже столь актуальной, ведь когда бессмертие будет доступно всем, то очень немногие будут следовать своей вере и умирать естественной смертью от старости.
Может я и не права в чем-то, но в целом обстоятельства будущего выглядят именно так.

Потребность в Боге обусловлена психологической особенностью защиты и покровительства родителей. И даже если жизнь родителей продлят в двое и создадут их виртуальные клоны, то их авторитетное мнение все равно устареет без естественного развития, а развиваясь обезличатся в машинном искуственном интелекте.

[Двора]

Кто знает?
Может мир действительно вечен и бесконечен...
Я этого не знаю.
Может Вы знаете?

Для нас, людей есть два века,
нынешний и будущий.
Нынешний временный и он ограничен смертью,
не скажите же вы что вы не знаете что умрете.
Знаете, что умрете, значить знаете что есть смерть.
А разве вы не знаете что есть жизнь,
тоже знаете.
потому что живете в нынешнем веке и дышите и движитесь и существуете благодаря духа жизни,
выйдет дух жизни и плоть умрет.
Вот и видим две силы: жизнь и смерть и вы знаете что они есть.
Осталось узнать, что верующие Сыну Божьему освобождаются от силы смерти,
если и умрут то оживут,
а не верующие Сыну Божьему теряют силу жизни.
остаются навсегда во власти смерти.

[Kentron]

Потребность в Боге обусловлена психологической особенностью защиты и покровительства родителей. И даже если жизнь родителей продлят в двое и создадут их виртуальные клоны, то их авторитетное мнение все равно устареет без естественного развития, а развиваясь обезличатся в машинном искуственном интелекте.

Согласен!
Ведь для новорожденного единственные Всемогущие, это eго родители.

А психологическая особенность защиты и вообще его необходимость, плод подсознания. Ведь не зря говорят: "С Богом жить легче".

[w5346c]

Какие ещё есть основания кроме дарвинизма?

Дарвинизм - это учение позапрошлого века, причем здесь он?
Знание истории религий также дает основания для атеизма. Сколько этих богов было, и где они сейчас?
Также - отсутствие необходимости в Боге для объяснения существования мира.
Также - уважение человека как свободной личности, а не как раба божьего, которого надо контролировать кнутом и пряником.
Также - очевидные противоречия в текстах Священных писаний, отражающие взгляды на мир древних народов, а не истинное положение вещей.

[1976age]

Дарвинизм - это учение позапрошлого века, причем здесь он?
Знание истории религий также дает основания для атеизма. Сколько этих богов было, и где они сейчас?
Также - отсутствие необходимости в Боге для объяснения существования мира.
Также - уважение человека как свободной личности, а не как раба божьего, которого надо контролировать кнутом и пряником.
Также - очевидные противоречия в текстах Священных писаний, отражающие взгляды на мир древних народов, а не истинное положение вещей.

Посмотри "Отверженные: интеллект запрещён".
Не торопись с ответами. Молодость скоропалительна.

[Iren_Nietzsche]

Обоснований и без эволюции много.

Это обоснований атеизма-то много?
И...где ж они?

[Iren_Nietzsche]

1. "Знание истории религий также дает основания для атеизма. Сколько этих богов было, и где они сейчас?"
Как где? Все на прежних местах. Кого из богов вы потеряли?
2 "Также - очевидные противоречия в текстах Священных писаний, отражающие взгляды на мир древних народов, а не истинное положение вещей".
Например?
3. "Также - отсутствие необходимости в Боге для объяснения существования мира".
Ой ли?
Тогда объясните мне без Бога, почему все существует, вместо того, чтобы ничего не было?
4. "Также - уважение человека как свободной личности, а не как раба божьего, которого надо контролировать кнутом и пряником".
В продвнутых формах религий люди дети Божьи, друзья Бога и сами боги, и эти формы основаны на любви. Вы об этом впервые слышите?

[KPbI3]

Iren_Nietzsche

1) креационисты отрицают эволюцию вообще или макроэвоюцию

Их мнение ничего не стоит. Они не являются, ни учеными, ни верующими.

2) атеисты признают эволюцию и считают ее обоснованием атеизма

Это им приписывают креационисты и их братья по разуму.

3) сторонники теистического эволюционизма признают эволюцию как один из методов сотворения мира Богом.

Это их проблемы, но практика показывает, что химеры нежизнеспособны.

Сторонникам эволюции Бог послал поддержку ученых и целую гору доказательств:
1. Наблюдаемая эволюция
2. Эволюционное дерево
3. Палеонтологические доказательства
4. Морфологические доказательства
5. Эмбриологические доказательства
6. Молекулярно-генетические доказательства
7. Биохимические доказательства
8. Биогеографические доказательства
9. Этологические доказательства

Бог им ничего не посылал, они сами до всего докопались.

А сторонникам креационизма - никаких фактов и Ховинда Яхью, попавшего в тюрьму за неуплату налогов и поддельные дипломы.

Вор должен сидеть в тюрьме.(с)

Вопрос: на чьей же стороне Бог?

На стороне больших батальонов.(с)

[KPbI3]

Посмотри "Отверженные: интеллект запрещён".
Не торопись с ответами. Молодость скоропалительна.

Вы глубокий старик?

[ИлюхаМ]

Тогда объясните мне без Бога, почему все существует, вместо того, чтобы ничего не было?

А ничего и так нет

[plug]

Ой ли?
Тогда объясните мне без Бога, почему все существует, вместо того, чтобы ничего не было?

Потому, что есть кому спросить.
Если было "ничего" оно бы не спрашивало.

В продвнутых формах религий люди дети Божьи, друзья Бога и сами боги,...

А чем они продвинутее, чем те, где люди - "имущество" или "подопытные кролики" своего Господина?

[1976age]

!!!

Для всех!!!
Пора переезжать с этой темы! У автора "винегрет" в голове.