Почему, если Дарвин прав, у человека нет свободы воли?

[ЛD]

3Denis
Ваши слова не опровергают, а лишь подтверждают и немного расширяют мою мысль о том, что свободы воли нет, так как на выбор человека влияет огромное количество не зависящих от него факторов.
Генетика, воспитание, давление обстоятельств и пропаганда, а также куча неучтённых факторов практически полностью определяют логику мышления и образ действий человека, практически ничего не оставляя свободе воли.
Иными словами, сын пастора практически наверняка не будет гомосексуалистом, а сын талиба ваххабита, который всю жизнь подносил снаряды для миномёта отцу, очень вряд ли станет скрипачом или фигуристом.
Бытие определяет сознание. А "свобода воли" сводится только к тому, чтоб успешно рефлексировать на внешние раздражители. Просто у нас это рефлексирование на порядки сложнее, чем у амёбы, вот и создаётся такая иллюзия, будто мы что-то выбираем.

[Владимир П.]

3Denis
Ваши слова не опровергают, а лишь подтверждают и немного расширяют мою мысль о том, что свободы воли нет, так как на выбор человека влияет огромное количество не зависящих от него факторов.
Генетика, воспитание, давление обстоятельств и пропаганда, а также куча неучтённых факторов практически полностью определяют логику мышления и образ действий человека, практически ничего не оставляя свободе воли.
Иными словами, сын пастора практически наверняка не будет гомосексуалистом, а сын талиба ваххабита, который всю жизнь подносил снаряды для миномёта отцу, очень вряд ли станет скрипачом или фигуристом.
Бытие определяет сознание. А "свобода воли" сводится только к тому, чтоб успешно рефлексировать на внешние раздражители. Просто у нас это рефлексирование на порядки сложнее, чем у амёбы, вот и создаётся такая иллюзия, будто мы что-то выбираем.

То есть человек не выбирает между добром и злом,а его принуждают творить то или иное и творящий зло не виноват в этом?

[ЛD]

То есть человек не выбирает между добром и злом,а его принуждают творить то или иное и творящий зло не виноват в этом?

Тигр не виноват в том, что ему надо есть невинных ягнят и их матерей. Но это не означает того, что охотники должны к нему относится толерантно, если тот заходит на человеческие угодья, убивает скот и угрожает человеку.

[Владимир П.]

Тигр не виноват в том, что ему надо есть невинных ягнят и их матерей. Но это не означает того, что охотники должны к нему относится толерантно, если тот заходит на человеческие угодья, убивает скот и угрожает человеку.

Речь была о человеке.У тигров нет понятия зла.

[ЛD]

Речь была о человеке.У тигров нет понятия зла.

Это была метафора. Под тигром подразумевался абстрактный злодей.

[Rulla]

Для 1976age

Представьте, что вы на развилке и можете повернуть направо или на лево. Это ваш, так сказать, свободный волевой выбор. Но куда бы вы не свернули, у вашего решения будет внешнаяя причина, его предопределившая. Она может быть не явной, может лежать в далёком прошлом, когда внешние воздействия формировали вашу личность. Например, однажды свернув налево вы потеряли коня, все деньги и два зуба. И с тех пор подсознательно правый поворот вам кажется предпочтительным. Или вам просто нужно именно на право. Так или иначе, у вашего решения будет причина. Оно предопределено обстоятельствами. Вся ваша внутренняя борьба, напряжение воли, - "направо или налево? направо или налево?" - всё это бутафория. Не Бог, а просто человек вас хорошо знающий и не глупый, раньше вас догадается, какое решение вы примете. Свободы воли нет.

Но субъективно, - с вашей личной точки зрения, - ваше решение полностью свободно. ВЫ поворачиваете направо, только потому, что это угодно вам. Вы независимо, самостоятельно принимаете решение.

[Dobriy]

У человека тоже нет понятия добра и зла, есть необоснованная уверенность что он может отличить , но это всего лишь стереотип.

[1976age]

Как обьяснить моё покаяние и обращение к Богу при атеистическом воспитании?

[1976age]

Для 1976age

Представьте, что вы на развилке и можете повернуть направо или на лево. Это ваш, так сказать, свободный волевой выбор. Но куда бы вы не свернули, у вашего решения будет внешнаяя причина, его предопределившая. Она может быть не явной, может лежать в далёком прошлом, когда внешние воздействия формировали вашу личность. Например, однажды свернув налево вы потеряли коня, все деньги и два зуба. И с тех пор подсознательно правый поворот вам кажется предпочтительным. Или вам просто нужно именно на право. Так или иначе, у вашего решения будет причина. Оно предопределено обстоятельствами. Вся ваша внутренняя борьба, напряжение воли, - "направо или налево? направо или налево?" - всё это бутафория. Не Бог, а просто человек вас хорошо знающий и не глупый, раньше вас догадается, какое решение вы примете. Свободы воли нет.

Но субъективно, - с вашей личной точки зрения, - ваше решение полностью свободно. ВЫ поворачиваете направо, только потому, что это угодно вам. Вы независимо, самостоятельно принимаете решение.

Если лекторша атеизма становится христианкой, как это можно обьяснить?

[Dobriy]

элементарно .
Слабостью. и синдромом "бедной деточки"

[Dobriy]

Если лекторша атеизма становится христианкой, как это можно обьяснить?

Сменой стереотипов поведения в обществе.
это стало модно.

[1976age]

Сменой стереотипов поведения в обществе.
это стало модно.

Вы так думаете или так живёте?

[Германец]

Как обьяснить моё покаяние и обращение к Богу при атеистическом воспитании?

Меньшей подкованностью в знаниях из ест. наук, лабильностью психики, страхом умереть.

[Dobriy]

Так установила наука -социопсхология называется.

это лучшая описательная система из мне известных для описания жизнедеятельности социума.

Если вы думаете что свами произошло ЧУДО, то я вам сообщаю ЧУДО сие вполне обьяснимо.

[Rulla]

Как обьяснить моё покаяние и обращение к Богу при атеистическом воспитании? Если лекторша атеизма становится христианкой, как это можно обьяснить?

Да, как угодно. Обычно обращение к религии становится результатом психологического кризиса. Христианство (как впрочем, и любые другие верования) - более комфортное мировоззрение. Естетственно, всякий, кому не под силу покаяться просто так, даром, предпочтёт сделать это за вознаграждение в посмертии

Подробнее, но без шанса что-то понять, можете посмотреть в моём дневнике - "Муха в янтаре".

Кроме того, ваше воспитание не было атеистическим. Честно сказать, судя по лексике и характеру задаваемых вопросов, воспитания вы не получили вовсе. Ваши представления об атеизме никогда не заходили дальше поверхностной критики религии. То же и большинства лекторов касается. Между тем, это философия. Которую никто за вас не поймёт.