Кто там говорил, что обезьяны сейчас в людей не превращаются?

[deicer]

а по каким критериям различить эти группы?
Если и те и те не имеют "убедительных доказательств", и приходится пологаться на интуицию и доверие(веру) к какой либо из групп.
Личный опыт...
Мой личный опыт, показывает что не права другая группа.

Впрочем, я не нуждаюсь в вере. В вере того что Бог есть. Я не верующий. Так как верить можно лишь в то что не видел и о чем лишь предпологаешь.
Если знаешь и видел - это уже не вера.

И, поверте, мне не менее смешно с дарвинистов, чем им с меня, пытающихся доказать, что Бога нет, тем самым утверждающих, что нет и меня...

У глупой группы нет убедительных объективных доказательств. Но при этом свои фантазии считают истиной и упорно их проталкивают, игнорируя любую критику.


Раз вы не верите в бога, ибо считаете что имеете доказательства, то предоставьте их остальным. Если же это чисто субъективные доказательства, то как мы можем знать что у вас не галлюцинации или еще что?

[KPbI3]

Значит, практически - ничто , Вам не дает преимущества перед "недалекими" в Ваших глазах... (одна софистика..)

Так как не все старания приводят к желаемому результату.
И то что одной группе может казаться глупостью, другой воспринимается как факт.
Опять пришли к вере...

Это в какой группе археология занимается задачей палеонтологии? Расскажите, мне очень любопытно.

[KPbI3]

У
Раз вы не верите в бога, ибо считаете что имеете доказательства, то предоставьте их остальным.

У нас что второй Гамер завелся?

[Sewenstar]

Это в какой группе археология занимается задачей палеонтологии? Расскажите, мне очень любопытно.

Археоло́гия (др.-греч. ἀρχαῖος древний и λόγος слово, учение) историческая дисциплина, изучающая по вещественным источникам историческое прошлое человечества.

Палеонтоло́гия (от др.-греч. παλαιοντολογία) наука об ископаемых останках растений и животных, пытающаяся реконструировать по найденным останкам их внешний вид, биологические особенности, способы питания, размножения и т. д., а также восстановить на основе этих сведений ход биологической эволюции. Палеонтологи исследуют не только останки собственно животных и растений, но и их окаменевшие следы, отброшенные оболочки, тафоценозы и другие свидетельства их существования. В палеонтологии также используются методы палеоэкологии и палеоклиматологии с целью воспроизведения среды жизнедеятельности организмов, сопоставления современной среды обитания организмов, предположения местообитаний вымерших и т. д.

Те же яйца только в профиль.
..ищат прошлое и эволюцию человека(в конечном итоге)
(сомневаюсь что и для вас есть какая-нибудь разница между пятидесятниками и нео-пятидесятниками)

[KPbI3]

Те же яйца только в профиль.
..ищат прошлое и эволюцию человека(в конечном итоге)

Вердикт - типичный неуч.

[Sewenstar]

У глупой группы нет убедительных объективных доказательств. Но при этом свои фантазии считают истиной и упорно их проталкивают, игнорируя любую критику.

Это голословное обобщение. Какую кртитику, лично я, игнорировал?

Если ваши докозательства не убидительны - это не проблемма убеждаевомого...

Раз вы не верите в бога, ибо считаете что имеете доказательства, то предоставьте их остальным. Если же это чисто субъективные доказательства, то как мы можем знать что у вас не галлюцинации или еще что?

Массовые галюционации? у почти десятка людей, среди которых половина атеистов?
Но это Вам все одно ничего не докажит.

Хотя, знаете, Христос говорил: по вере вашей дано будет вам.

Готов на компромис:
Атеисты произошли от обезьян, а верующих создал Бог.))

[Владимир П.]

Я стараюсь не писать глупости. А что Вы умеете, понятия не имею

Что то плохо стараешься.Дебилизмом за версту прет.Аргументы желаете?

[Sewenstar]

Вердикт - типичный неуч.

Ну если Вы такой ученый, назовите в чем отличии между Громовцами и Неопятидесятниками?

[KPbI3]

Что то плохо стараешься.Дебилизмом за версту прет.Аргументы желаете?

Давай, Вовик, свои аргументы.

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
Что то плохо стараешься.Дебилизмом за версту прет.Аргументы желаете?
Давай, Вовик, свои аргументы.

Держи Крызик...
Твое свежее - "Истинный христианин не может верить в подобную чушь, мол Земля вертится. Все что не соответствует Библии для него от Сатаны. Если бы эволюция, или вращение Земли существовали, то Господь не преминул об этом упомянуть в главной книге."
Книга то главная,но и отражено в ней главное,а не второстепенное чем является вращение земли.Множите сущности без необходимости,что алогикой называется мягко говоря.

[deicer]

Это голословное обобщение. Какую кртитику, лично я, игнорировал?

Если ваши докозательства не убидительны - это не проблемма убеждаевомого...


Массовые галюционации? у почти десятка людей, среди которых половина атеистов?
Но это Вам все одно ничего не докажит.

Хотя, знаете, Христос говорил: по вере вашей дано будет вам.

Готов на компромис:
Атеисты произошли от обезьян, а верующих создал Бог.))

Стоп. Я вас не пойму что-то. Так у вас есть претензии к современной биологической науке? Я то думал вы о том есть бог или нет. Наука то здесь причем? Она мешает вашей вере?

[Sewenstar]

Стоп. Я вас не пойму что-то. Так у вас есть претензии к современной биологической науке? Я то думал вы о том есть бог или нет. Наука то здесь причем? Она мешает вашей вере?

К современной биологической (в большинстве) - нет.
К тому что называется дарвинизм и производным от него( а это - псевдонаука, или паранаука), и его насмешливым последователями, считающие себя "всеведующими", а всех с иным мировозрением идиотами, - есть.
Истинная наука не занимается доказательствами или опровержениями Бытия Творца.

Наука(такие как физика, химия, геометрия, математика и их производные) ни коем образом ни мешает моим убеждением в Существовании Творца. Напротив - утверждает.

[ИлюхаМ]

если сильно захотеть, то подобными экспериментами можно "доказать" что Ленин потомок Соломона.

Так почему же вы сначала говорите, что эксперимент является доказательством, а потом - что нет?

"Результат" подобных "доказательств" напрямую зависит от желаний. Прям как в криминалистике:
"у вас есть следы бензина на куртке - значит Вы поджигатель Рейстага(99%)".. а возможно Герострат( с вероятностью 98%).
то, что 1% в таких "доказательствах", может быть >> 99% - это неважно... тому кто "доказывает"..

Вы сейчас описали построение гипотезы, а не эксперимент. Мимо.

[KPbI3]

Держи Крызик...
Твое свежее - "Истинный христианин не может верить в подобную чушь, мол Земля вертится. Все что не соответствует Библии для него от Сатаны. Если бы эволюция, или вращение Земли существовали, то Господь не преминул об этом упомянуть в главной книге."
Книга то главная,но и отражено в ней главное,а не второстепенное чем является вращение земли.Множите сущности без необходимости,что алогикой называется мягко говоря.

Вовик, ты Библию то хоть раз прочти, отвлекись от своей коровы, возьми эту книгу, открой и прочитай. Это тебе бесплатный совет, остальные будут за деньги.

[Sewenstar]

ак почему же вы сначала говорите, что эксперимент является доказательством, а потом - что нет?

А как Вы себе представляете эксперемент зарождения жизни? У Вас есть 40 000 000 лет в распоряжении?

Итак, я имел ввиду эксперемент в естественных условиях. Где человек лишь наблюдатель.

Естественно на двух лапах и в цирке могут обучить ходить медведя, за довольно короткий срок, но это ни о чем не расскажит.