Вопрос креационистам

[KPbI3]

Почему первым в воздух поднялся самолет братьев Райт, а не Дримлайнер?

[Allent]

Почему первым в воздух поднялся самолет братьев Райт, а не Дримлайнер?

бред какой.. в воздух поднимались воздушные шары, самолеты только ВВП. ни первый ни второй к таким не принадлежит..

Крыыыз.. ты когда воздух с поверхности стола уберешь? три года уже тебя прошу выполнить твои же условия.. а ты "баки заколачиваешь" дримлайнерами..

[Nick.ita]

Дяденька Allent не в курсе. Он наверное Дримлайнер считает воздушным шаром. Или цеппелином.

И вовсе не воздушным шарам принадлежит лидерство в воздухоплавании. Воздушный змей является самым старым летательным аппаратом на Земле и, следовательно, самым первым.

[KPbI3]

Дяденька Allent не в курсе. Он наверное Дримлайнер считает воздушным шаром. Или цеппелином.

Да, дикий человек местами. В "гугле" его похоже пожизненно забанили.

[Nick.ita]

Да, дикий человек местами. В "гугле" его похоже пожизненно забанили.

а в йаху, яндексе? тоже?

[KPbI3]

а в йаху, яндексе? тоже?

Я Гугль специально поставил в кавычки, в данном случае я использовал название этой поисковой системы, как имя нарицательное.

[Nick.ita]

Я Гугль специально поставил в кавычки, в данном случае я использовал название этой поисковой системы, как имя нарицательное.

А, понял, не дурак. Хм.

[Allent]

Дяденька Allent не в курсе.

это вы не поняли о чем речь.потому б не совались со столь глупым комментарием не зная истории крызовского воздухоплавания
молодой вы еще.

крыз все прерасно понял

[Allent]

А, понял, не дурак. Хм.

вы в этом точно уверены?
или так.. декларвция пустая?

[Любитель]

Хотел бы поднять такой вопрос на обсуждение.

Много ломается копий (хотя в принципе борьбы реально нет,материалисты выигрывают за абсолютным преимуществом) о том, возникли ли живые существа в процессе химической, а затем биологической эволюции или же они результат творения бога.

А вот интересно, каким вообще объективным способом можно определить является ли данный объект продуктом творения некоего разумного существа (не бога, а вообще разумного) или же является спонтанно созданным неживой природой?
Отдельно можно разделить (весьма условно) на продукт творения неразумных живых существ ( типа муравейника муравьями, норы прорытой грызуном и т.д.) и высокоразвитым, на уровне не ниже гомо сапиенс.

Каким научным методом можно понять происхождение некоего предмета?
Просто вычисляя вероятность его спонтанного возникновения?

Причем я имею ввиду не только на земле, а вообще во вселенной.

Скажем для примера возьмем небоскреб на земле или самолет - 100% они созданы человеком, а не природой.

А если чтото похожее найдут на каой нибудь необитаемой планете - будем вычислять вероятность или же твердо решим,что это не без вмешательства разума сделано?

[Владимир П.]

Хотел бы поднять такой вопрос на обсуждение.

Много ломается копий (хотя в принципе борьбы реально нет,материалисты выигрывают за абсолютным преимуществом) о том, возникли ли живые существа в процессе химической, а затем биологической эволюции или же они результат творения

1.Уже давно пора пересмотреть термин материалисты.Он однако в Вашей трактовке устарел.
2.И не нужно врать про победы "материалистов".Они оптом капитулировали.:

[Полковник]

А вот интересно, каким вообще объективным способом можно определить является ли данный объект продуктом творения некоего разумного существа (не бога, а вообще разумного) или же является спонтанно созданным неживой природой?
...
Каким научным методом можно понять происхождение некоего предмета?

...

А если чтото похожее найдут на каой нибудь необитаемой планете - будем вычислять вероятность или же твердо решим,что это не без вмешательства разума сделано?

Никаким, только здравым смыслом.

Например, как вы определите что столовая вилка дело рук человеческих?
А очень просто:
- её используют люди
- они продаются в чел. магазинах
- некоторые из людей сами делают вилки
- ...

Вот только так...

Почему первым в воздух поднялся самолет братьев Райт, а не Дримлайнер?

А почему только креационистам? Вы полагаете, что отвечая на этот вопрос, они будут нас жутко веселить?

.

[KPbI3]

А почему только креационистам? Вы полагаете, что отвечая на этот вопрос, они будут нас жутко веселить?

.

Я хочу, что бы они немного подумали.

[Владимир П.]

Я хочу, что бы они немного подумали.

А что думающий Крыз из области дворовой фантастики?

[Полковник]

Я хочу, что бы они немного подумали.

Думаете это возможно? Ну вы и оптимист!

.