Вопрос креационистам

[Владимир П.]

Вот это и подозрительно. Здесь какая-то боязнь за будущее научного атеизма. Мне так кажется.

Ну слава Богу,что нет уже научного атеизма на этом форуме.

[MixoID]

Вот это и подозрительно. Здесь какая-то боязнь за будущее научного атеизма. Мне так кажется. Ну и плюс любовь к спорам, без этого никуда.

А я ничего подозрительного не вижу. Сценарий общения всегда одинаков. У атеиста спрашиваешь - получаешь ответ с ссылкой. У христианина спрашиваешь - получаешь в ответ набор многобукв (уиту) Любая тема обречена на снос. Эта проблема глубже, чем Вам кажется. Слишком большая пропасть между вами и атеистами. Мне неинтересны трения воинствующих сторон, я сам не отношу себя к атеистам, но тенденция намечается... что намекает... Мне кажется, что основная ошибка форума в том, что не выпиливаются провокаторы, которые относят себя к какой-либо вере или убеждению, но сами таковыми не являются. Не хочу называть фамилии, но... Имеющий, как говориться, ухи - услышит. А до тех пор - богосрач будет длиться вечно. (И это - хорошо!)

[Владимир П.]

А я ничего подозрительного не вижу. Сценарий общения всегда одинаков. У атеиста спрашиваешь - получаешь ответ с ссылкой. У христианина спрашиваешь - получаешь в ответ набор многобукв (уиту) Любая тема обречена на снос.

Грубая,неприличная ЛОЖЬ!!!.Вы настойчиво стремитесь в трепачи.

[MixoID]

Грубая,неприличная ЛОЖЬ!!!.Вы настойчиво стремитесь в трепачи.

Вы за все время нашего "общения" не выдали ни одного определения, ни одного аргумента, но зато выдали ровно ноль полезной информации, снабженный огромным количеством текста.
А отсутствие аргументов = капитуляция. (с.)

[Pioneer]

Вы за все время нашего "общения" не выдали ни одного определения, ни одного аргумента, но зато выдали ровно ноль полезной информации, снабженный огромным количеством текста.
А отсутствие аргументов = капитуляция. (с.)

Ради всего святого, не корми тролля.

P.S.
Вова, можешь еще раз смело признать капитуляцию бесенят-атеистов перед могучим Владимиром П.

[MixoID]

Мне кажется, что основная ошибка форума в том, что не выпиливаются провокаторы, которые относят себя к какой-либо вере или убеждению, но сами таковыми не являются. Не хочу называть фамилии, но... Имеющий, как говориться, ухи - услышит.

igor_ua, вот именно про такой случай я и говорил...
:

Грубая,неприличная ЛОЖЬ!!!.Вы настойчиво стремитесь в трепачи.

[Медя]

То есть, "истинных" нет?

"Истинных"-навалом. И это не только околохристианские учения вроде СИ, но и некоторые ортодоксальные направления христианства, вроде "отделённых баптистов". Да и в традиционных церквях, вроде католической и православной, "истинных" хватает.
Неумеренная Гордость- один из самых тяжелоустранимых грехов, и со стороны смешно смотреть на таких клоунов, пыжащихся изобразить из себя "единственных истинных христиан".

Подробнее, пожалуйста... (я же не атеист...) Даже интересно стало.

Некоторые атеисты, не верящие в существовоние Бога, верят в реинкарнацию. Согласно Философской энциклопедии, они вполне подпадают под определение "атеист": В разнообразных историко-культурных контекстах под А. может подразумеваться религиозное свободомыслие, порывающее с представлениями о Боге, предписываемыми господствующей церковью, религиозный агностицизм: сомнение в возможности познания Бога даже если признается его существование, наконец, А. в собственном смысле слова категорическое отрицание его бытия. Поскольку исторические религии обычно представлены особыми социальными ин-тами, связанными с властными структурами, то критическое отношение к ним во многом определялось социально-политическими мотивами. РђРўРРРР
И это ответ на вопрос: "Почему атеисты здесь?". Очкуют, наверное, но не могут "поступиться принципами"

[MixoID]

"Истинных"-навалом. И это не только околохристианские учения вроде СИ, но и некоторые ортодоксальные направления христианства, вроде "отделённых баптистов". Да и в традиционных церквях, вроде католической и православной, "истинных" хватает.

То есть, их нет?

[Владимир П.]

Цитата участника MixoID: А я ничего подозрительного не вижу. Сценарий общения всегда одинаков. У атеиста спрашиваешь - получаешь ответ с ссылкой. У христианина спрашиваешь - получаешь в ответ набор многобукв (уиту) Любая тема обречена на снос.

Грубая,неприличная ЛОЖЬ!!!.Вы настойчиво стремитесь в трепачи.
Вы за все время нашего "общения" не выдали ни одного определения, ни одного аргумента, но зато выдали ровно ноль полезной информации, снабженный огромным количеством текста.

Вы выдаете ложную информацию,а я должен ее аргументировать?

[Владимир П.]

Ради всего святого, не корми тролля.

P.S.
Вова, можешь еще раз смело признать капитуляцию бесенят-атеистов перед могучим Владимиром П.

Имею полное право ибо бесы трепещут и не более.А может Вы хотите Ваши повизгивания считать аргументами?

[MixoID]

Вы выдаете ложную информацию,а я должен ее аргументировать?

Как минимум - аргументировать обвинение в ложности.

[Владимир П.]

Как минимум - аргументировать обвинение в ложности.

Я возьму свои слова обратно, если Вы докажите свои тезисы и принесу Вам извинения.

[MixoID]

Я возьму свои слова обратно, если Вы докажите свои тезисы и принесу Вам извинения.

Повторяю: У ослов и кустов нет развитого речевого аппарата, поэтому к членораздельной речи они не способны. Вывод - библия лжет. Если она лжет в малом, то, соответственно, вся информация в ней изложенная - подлежит сомнению. Компренде?

[ТотсамыйБублик]

Как минимум - аргументировать обвинение в ложности.

Зачем вы общаетесь с эти троллем? Разве не знаете, что чем больше давать троллю еды, тем больше говна получается.

[MixoID]

Зачем вы общаетесь с эти троллем? Разве не знаете, что чем больше давать троллю еды, тем больше говна получается.

Чем больше овна - тем выше урожай!