Предсказательная сила Теории Сотворения

[McLeoud]

Тотсамыйбублик

Основное отличие составляет ДНК, которое не дает причислять Неандертальцев к сапиенсам.

К сапиенсам-то их как раз многие причисляют. В качестве подвида.

[ТотсамыйБублик]

Тотсамыйбублик

Основное отличие составляет ДНК, которое не дает причислять Неандертальцев к сапиенсам.

К сапиенсам-то их как раз многие причисляют. В качестве подвида.

А многие источники указывают на неантердальцев, как на отдельный вид, но вам виднее.

[RehNeferMes]

Неандерталец, это просто вымершая раса людей. Различные, ныне здравствующие племена африканцев, отличаются друг от друга порой больше чем неандерталец от нас.

Дичь. Причём легко опровергаемая.

Сами подотрёте за собой, или опять мне трудиться?

[David_ru]

Дело вовсе не в этом. Основное отличие составляет ДНК, которое не дает причислять Неандертальцев к сапиенсам.

Очередная ложь и чушь. Неандертальцы могли смешиваться с людьми других рас. Это очевидно доказаный факт. А значит они не являются другим видом. Они люди и ни чем другим быть не могут.

Ну, вот, ещё одно неопровержимое доказательство эволюции спущено в унитаз. Чем ещё порадуете?

[ТотсамыйБублик]

Очередная ложь и чушь. Неандертальцы могли смешиваться с людьми других рас. Это очевидно доказаный факт. А значит они не являются другим видом. Они люди и ни чем другим быть не могут.

Ну, вот, ещё одно неопровержимое доказательство эволюции спущено в унитаз. Чем ещё порадуете?

Чем доказанный? Доказательства в студию.

[войд]

Очередная ложь и чушь. Неандертальцы могли смешиваться с людьми других рас. Это очевидно доказаный факт. А значит они не являются другим видом.

а, Вы слышали в новостях про майскую статью сего года? а Вы её читали?

давайте разберём цепочку рассуждений.
1) обнаружено небольшое генетическое сходство у евразийцев с Н., но не с некоторыми племенами африканцев
2) это может быть объяснено спариванием людей и Н.
3) раз спаривание возможно, то это один вид

сами авторы статьи указывают, что существуют альтернативные объяснения:

other scenarios are also possible. For example, we cannot currently rule out a scenario in which the ancestral population of present-day non-Africans was more closely related to Neandertals than the ancestral population of present-day Africans due to ancient substructure within Africa (Fig. 6). If after the divergence of Neandertals there was incomplete genetic homogenization between what were to become the ancestors of non-Africans and Africans, present-day non-Africans would be more closely related to Neandertals than are Africans. In fact, old population substructure in Africa has been suggested based on genetic (81) as well as paleontological data (86).

у гипотезы скрещивания есть существенные трудности:
1) отсутствие следов встречного потока генов -- от людей к Н.
2) отсутствие следов скрещивания в митохондриальной ДНК.
3) гипотеза о Н. происхождении майкроцефалина опровергнута.

но допустим, что скрещивание имело место. позволяет ли это считать Н. расой? (кстати, для кр-стов признание Н. расой уже прогресс -- раньше они утверждали, что это просто искалеченные болезнями люди). нет, так как

The overall number of substitutions unique to the Neandertal genome is about 30 times as high as on the human lineage.

действительно, обычно возможность скрещивания является одним из аргументов в пользу классификации в качестве подвида, однако это -- не решающий аргумент, так как известны межвидовые гибриды, типа Lonicera fly или zebroid. относительно Н. классификаторы до конца не определились, считать ли Н. отдельным видом или подвидом, но расой людей они не являются точно.

A Draft Sequence of the Neandertal Genome -- Green et al. 328 (5979): 710 -- Science
No evidence of a Neanderthal contribution to modern human diversity
PLoS ONE: The Microcephalin Ancestral Allele in a Neanderthal Individual