Предсказательная сила Теории Сотворения

[carbophos]

Я открыл тему:

http://www.evangelie.ru/forum/t74804.html

Для равновесия, предлагаю складывать сюда факты , свидетельствующие о Разумном Создании.

[carbophos]

1. Биоразнообразие уменьшается (2 закон термодинамики);
2. Новые виды не создаются;
3. За пределами Земли жизни нет;

[carbophos]

4. Новые звезды не образуются, всё что мы можем наблюдать - только разрушение;
5. Виды не эволюционируют (достаточно много примеров неизменности животных в течении многих сотен миллионов (по эволюционистской шкале времени) лет)

[ТотсамыйБублик]

А вот медведи ну никак прямо не хотят с вами соглашаться.

[carbophos]

6. Переход из "неживого" в "живое" случайным образом невозможен;

[ТотсамыйБублик]

Биоразнообразие уменьшается (2 закон термодинамики);

Угу. Этот спор вы проиграли. Читайте соот. тему.

Новые виды не создаются

Вранье.

3. За пределами Земли жизни нет;

Жизнь была даже не луне. Опять вранье.

Новые звезды не образуются, всё что мы можем наблюдать - только разрушение;

Разрушение вашего мозга мы наблюдаем и без звезд. Тут вы правы.

Виды не эволюционируют (достаточно много примеров неизменности животных в течении многих сотен миллионов (по эволюционистской шкале времени) лет)

Ну да, конечно. А появление медведей из многоножек (!!!), как вы утверждаете, всего лишь маленькая модификация.

[int003]

Карбофос, Вы же написали "факты". А постите домыслы какие-то.
Особенно меня впечатлил пункт 1. Так это сотворение предсказывает, или второй закон термодинамики?
2, 5 - неверно
3 - неизвестно
6 - вообще непонятно, что утверждается.

[ТотсамыйБублик]

Карб, мне кажется, вам лучше дальше писать свои программки. Ну нечего вам тут делать.

[carbophos]

Карб, мне кажется, вам лучше дальше писать свои программки. Ну нечего вам тут делать.

Милый Бублик, у меня в профессиональном плане сейчас стоит задача "защита от дурака"... Вы даже сами не представляете, как Вы мне помогаете... Хоть я и на отдыхе, но общение с Вами мне очень помогает найти новые идеи...
Ничего личного...

[ТотсамыйБублик]

Милый Бублик, у меня в профессиональном плане сейчас стоит задача "защита от дурака"... Вы даже сами не представляете, как Вы мне помогаете... Хоть я и на отдыхе, но общение с Вами мне очень помогает найти новые идеи...

А... так вы ИИ создаете? Ну ну... удачи...

П.с. А разве это не противоречит ТРЗ?

[carbophos]

А... так вы ИИ создаете? Ну ну... удачи...

П.с. А разве это не противоречит ТРЗ?

Интересная мысль, достойная отдельной темы. Иногда Вы меня удивляете, я действительно работаю в области ИИ... Мы может знакомы в реале?
ТРЗ точно не противоречит, а только подтверждает...

[SERAPHIM]

Я открыл тему:

http://www.evangelie.ru/forum/t74804.html

Для равновесия, предлагаю складывать сюда факты , свидетельствующие о Разумном Создании.

Во-первых, то, что вы тут перечислили необходимо доказать, иначе это лишь слова.

[ИлюхаМ]

Единственное верное предсказание - 6. И то случайно.
От вас, Карбофос, требуются такие предсказанные подтверждения, которые вам предоставили в "Предсказаниях ТЭ". Т. е. научный креационизм предсказывает то-то, что было обнаружено тем-то и тогда-то.

[carbophos]

1. Биоразнообразие уменьшается (2 закон термодинамики);
2. Новые виды не создаются;
3. За пределами Земли жизни нет;
4. Новые звезды не образуются, всё что мы можем наблюдать - только разрушение;
5. Виды не эволюционируют (достаточно много примеров неизменности животных в течении многих сотен миллионов (по эволюционистской шкале времени) лет);
6. Переход из "неживого" в "живое" случайным образом невозможен;

Итак, публика требует доказательств. Странно , что от эволюционизма никаких доказательств не требуется...

ок.
1. http://www.evangelie.ru/forum/t72594.html#post2169822
Этого достаточно?
2. после кембрийского взрыва ничего принципиального нового не возникло. этот факт признают ВСЕ ученые.
Вопрос: А что невозможно ничего принципиально нового, что имело бы неоспоримые эволюционные преимущества?
3. Нет. Парадокс Ферма, исследования землян... Нет ничего. Докажите что есть, это проще , чем доказать отсутствие...
4. Координаты новой звезды в студию и аргумент убит.
5. Не эволюционируют. Не путать макро- эволюцию с микро-...
6. Вероятность настолько ничтожна, что современные эволюционисты сами вычеркнули этот момент из ТЭ...

[ТотсамыйБублик]

2. после кембрийского взрыва ничего принципиального нового не возникло. этот факт признают ВСЕ ученые.

Итак, из кого же появились медведи? Из червяков или многоножек? Вы будете отвечать на этот вопрос или нет?