Аргумент Лейбница от первопричины

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #31
    Для Feuerfrei


    Учитывая, что вы не знаете словосочетания "энергия вещества" придётся вам объяснить, что внутренняя энергия вещества - функция состояния, определяемая как полный запас энергии внутреннего состояния вещества, изменяющийся (высвобождающийся) в процессе химической реакции, теплообмена и выполнения работы.

    Да. Теперь ясно, что вы имеете вииду.
    Такой энергии - нет.

    Это знает любой школьник. В процессе выполнения работы вещество в пределе может высвободить mc^2. То есть, заключенная в веществе энергия тождественно равна его массе.

    Такой гипотезы нет. Энергия/материя не производится.

    Есть такая штука - принцип сохранения.

    Чушь. Доминирующая энергия среды во вселенной - энергия вакуума.

    Вакуум не обладает энергией. По причине указанной выше - энергия и масса - тождественны. А массой вакуум не обладает.

    Если же вы о "тёмной энегрии", то между ней и физической энергией столько же общего, сколько между площадью и серой. И то, и другое обозначается буквой S.

    Давления во Вселенной нет. Оно характерно газовой, твёрдой или жидкой среды. Но не для плазмы.

    Давление, видите ли, это наше статистическое описание процесса столкновения множества цастиц.

    Вы и этого не знаете. Плазма, как и всякий ионизованный газ

    Плазма - не ионизированный газ, а особое состояние вещества. Четвёртое. Наряду с твердым, жидким и газообразным. Его характеризует отсутствие взаимодействия между частицами. Физический вакуум, коим заполнено космическое пространство, - это именно плазма. Так как частицы там есть, но вероятность их столкновения пренебрежимо мала.

    Вот вы и посмотрите. Я то дал определение, в отличие от вас

    Мне - не за чем.

    Вы и этого не знаете. Квант не частица, а порция энергии.

    Квант - частица, переносчик взаимодействия. Характерный пример - гамма-квант (он же - "фотон" в проторечии). Является переносциком электромагнитного взаимодействия. Элескромагнитное поле - поток гамма-квантов.

    Нет понятия "статистическая причинно-следственная связь".

    Есть. Вы просто ещё этого не знаете. Причина и следствие не обязательно должны быть связаны жесткими и однозначными связями.

    Причина и следствие могут быть связаны только физическим взамодействием.

    Одно событие может стать причиной другого (то есть, возникнет причинно-следственная связь), только в случае физического взаимодействия. Вы толкнули костяшку домино (причина) - она упала (следствие). В микромире костяшки падают независимо от того, толкают их или нет. Просто, существует вероятность падения на секунду, как их внутреннее свойство.

    Нет. Вы просто не знаете. В случае квантово-сцепленных объектов можно заставить падать костяшку (получать те или иные свойства объекта) так, как вам нужно, при условии, что вы имеете два или более объектов (костяшек) в едином квантовом состоянии.

    Во-первых, "два или более объектов в одном квантовом состоянии" - это одн и тот же объект, наблюдаемый многократно. Во-вторых, не имеет отношения к делу.

    Дляя того, чтобы изменить состояние одного или несокльких объектов, мы производим работу. В случае же случайных квантовых событий, этого не происходит. Костяшка падает сама.

    Подведём итог:

    Не позорьтесь. Ваша демонстрация собственного дремучего невежества была яркой, но по местным меркам не представляла сосбой ничего исключительного.

    Ваше испуганное и многословное хвастовство - тоже полностью в русле традиций.
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • randum
      человек

      • 18 March 2009
      • 428

      #32
      Rulla
      ...Полноценный человек основывает свои суждения на том, что знает. ..
      ...Время, пространство и материя были всегда. Не "почему-то", а ибо у полноценного человека и вопроса не может возникнуть, "когда не было времени". ..
      Какое-то противоречие полноценностей. ))
      Что бы обосновать суждение "время было всегда", придётся задать вопрос неполноценного человека.
      С другой стороны, если не задавать, всё равно чувствуешь свою не полноценность. )

      Комментарий

      • Rulla
        Гамаюн летящий с востока

        • 04 January 2003
        • 14267

        #33
        Для randum


        Какое-то противоречие полноценностей. ))
        Что бы обосновать суждение "время было всегда", придётся задать вопрос неполноценного человека.

        Кому?
        Улитка на склоне.

        Комментарий

        • randum
          человек

          • 18 March 2009
          • 428

          #34
          Очевидно тому, кто хочет обосновать данное суждение. )

          Комментарий

          • Rulla
            Гамаюн летящий с востока

            • 04 January 2003
            • 14267

            #35
            А зачем задавать вопросы, ответ на которые очевиден?
            Улитка на склоне.

            Комментарий

            • randum
              человек

              • 18 March 2009
              • 428

              #36
              Ответ на вопрос - почему время было всегда? - очевиден, что даже у полноценного человека не может возникнуть вопроса?
              И в тоже время, полноценный человек основывает свои суждения на знаниях, а не на том, что ему кажется очевидным?

              Комментарий

              • deicer
                Ветеран

                • 18 June 2009
                • 1250

                #37
                Сообщение от randum
                Ответ на вопрос - почему время было всегда? - очевиден, что даже у полноценного человека не может возникнуть вопроса?
                И в тоже время, полноценный человек основывает свои суждения на знаниях, а не на том, что ему кажется очевидным?
                Ну дык знание о том что слово "всегда" не имеет смысла без времени есть у всех наверное с младых лет. Именно поэтому вопрос с внутренним противоречием и не возникает у полноценного человека.

                Комментарий

                • randum
                  человек

                  • 18 March 2009
                  • 428

                  #38
                  deicer

                  Т.е. если я скажу, что времени никогда не было, то у полноценных людей тоже не возникнет ни каких вопросов?))

                  Комментарий

                  • deicer
                    Ветеран

                    • 18 June 2009
                    • 1250

                    #39
                    Сообщение от randum
                    deicer

                    Т.е. если я скажу, что времени никогда не было, то у полноценных людей тоже не возникнет ни каких вопросов?))
                    Возникнет вопрос о составе курительной смеси.

                    Комментарий

                    • БАБАЙ
                      Ему расти, мне умаляться

                      • 13 December 2007
                      • 5322

                      #40
                      Сообщение от int003
                      Вам уже подсказали, что это не так. Собственно, первый пост темы - полный бред. Потому что:
                      В бесконечной вселенной все события равновероятны. Вообще, бесконечность имеет природу идеальную и в реальности не рассматривается. Даже в математике, рассматриваемые функции стремятся к бесконечности, что не есть бесконечность. а от абстрактных дисциплин до реальности - таки, пропасть.
                      мир вам от Господа Иисуса Христа

                      Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
                      (БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)

                      Комментарий

                      • Самадхи
                        Завсегдатай

                        • 23 June 2010
                        • 661

                        #41
                        Сообщение от БАБАЙ
                        В бесконечной вселенной все события равновероятны. Вообще, бесконечность имеет природу идеальную и в реальности не рассматривается. Даже в математике, рассматриваемые функции стремятся к бесконечности, что не есть бесконечность. а от абстрактных дисциплин до реальности - таки, пропасть.
                        С помощью абстрактных дисциплин вся человеческая цивилизация построена.
                        Кто усомнится в нашем миролюбии захлебнется в крови

                        Комментарий

                        • int003
                          Ветеран

                          • 27 May 2009
                          • 1227

                          #42
                          Сообщение от БАБАЙ
                          В бесконечной вселенной все события равновероятны.
                          Бредятина какая-то. Может поясните, что Вы здесь имеете в виду?
                          Сообщение от БАБАЙ
                          Даже в математике, рассматриваемые функции стремятся к бесконечности, что не есть бесконечность.
                          В математике функции к бесконечности не стремятся. В математике говорят "функция стремится к бесконечности". И подразумевают под этим вполне конкретные свойства функции. О некой бесконечности как отдельной, сущности, что ли, речь не идет.
                          Ну тут, конечно, некоторые идут и дальше, дополняя множество рациональных чисел элементами минус и плюс бесконечность, вводят для них операции там, где это возможно. Но это чисто ради потеоретизировать, полученный объект удобством использования не блещет.

                          Вы бы не лезли в математику. Т.е. в область, в которой ни шиша (скорее всего) не смыслите.
                          Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

                          Комментарий

                          Обработка...