"Генетика - продажная девка империализма". Наука в атеистическом государстве.

[plug]

Вот с этим можно согласиться. Ну, а поскольку атеисты считают всех верующих (в том числе ученых), опьяненными религиозным дурманом, то приведу еще одну цитату:
"А я тебе скажу, по мне так лучше пей,
Да дело разумей!" И.А.Крылов

Но все таки не пить и при этом "дело разуметь" лучше. Разве не так?

[AlekSander]

Но все таки не пить и при этом "дело разуметь" лучше. Разве не так?

Такого не бывает. Одни пьют воду смерти - атеизм, а другие - жизни.

[Алексей Г.]

Такого не бывает. Одни пьют воду смерти - атеизм, а другие - жизни.

Наоборот. Атеизм - это вино жизни. Потому что атеизм, как здоровый взгляд на окружающий мир, дает его правильное понимание и возможность жить в этом мире. А мифы дают неправильное понимание мира, и потому ведут к гибели человека. Уменьшение смертности и рост продолжительности жизни, а также и повышение ее качества - всецело заслуга науки. А религия всегда палки в колеса вставляла, преследуя за анатомические опыты, знахарство, алхимию, коперниканскую систему и т.д. Сейчас препятствует опытам по клонированию и исследованию стволовых клеток. Ничего не изменилось.

[nonconformist]

Но все таки не пить и при этом "дело разуметь" лучше. Разве не так?

По-всякому бывает. Вот работал я в советское время на заводе. И был там у нас один слесарь 6-го разряда, некий Вася. Так вот этот Вася не приняв стакан водки работать не мог, потому как руки у него от постоянного пьянства тряслись. А как примет стакан, руки уже не трясутся и норму свою исправно делал. Вот так тоже бывает.

[AlekSander]

Но все таки не пить и при этом "дело разуметь" лучше. Разве не так?

Атеизм - это вино жизни. Потому что атеизм, как здоровый взгляд на окружающий мир, дает его правильное понимание и возможность жить в этом мире.

Значит, plug, если ничего не пьет, то не имеет здорового взгляда на окружающий мир и правильного понимания.

[Алексей Г.]

Значит, plug, если ничего не пьет, то не имеет здорового взгляда на окружающий мир и правильного понимания.

Демагогия.

[AlekSander]

Демагогия.

Спасибо за честное признание.

[Алексей Г.]

Спасибо за честное признание.

Невероятное остроумие. Сами научились или уроки брали?

[plug]

Такого не бывает. Одни пьют воду смерти - атеизм, а другие - жизни.

Вы форум с винным магазином попутали?

[plug]

По-всякому бывает. Вот работал я в советское время на заводе. И был там у нас один слесарь 6-го разряда, некий Вася. Так вот этот Вася не приняв стакан водки работать не мог, потому как руки у него от постоянного пьянства тряслись. А как примет стакан, руки уже не трясутся и норму свою исправно делал. Вот так тоже бывает.

Ну ладно, уговорили.
Если организм безнадежно искалечен питием, то действительно - пусть уж продолжает пить, если быть трезвым уже создает проблемы.

[AlekSander]

Вы форум с винным магазином попутали?

А вы атеизм в винном магазине покупаете?

Атеизм - это вино жизни.

[plug]

Извините, за запоздалый ответ.

Чтобы создать такую сехму,нужно с уверенностью или хотя бы относительно знать как это сверхъестественное работает и влияет на эксперемент.

А это возможно? Собственно сверхъественное и означает что-то типа "за гранью закономерностей", за пределами того мира, который управляется строгими законами природы. А потому оно непознаваемо, по крайней мере методами естественных наук.

Так как мольбой и желанием это влияние не органичивается, получается что схему такую создать просто невозможно.

Можно, но для этого и приходится аксиоматично полагать, что никакого сверхъестественного влияния не происходит.

Собственно, нам все равно приходится принимать за аксиому познаваемость мира. Если уж "копнуть поглубже", то ... откуда нам известно, что закономерности существуют? Что они существуют независимо от наших желаний и настроения?
Почему не допустить, что "закон природы" рабаотает "когда захочет"? Иногда так, как мы привыкли, а иногда - совсем иначе. И почему он обязан быть независим от нашего настроения?

Но допуская все это мы просто не сможем вести исследования, опираясь на опыт. Если даже в серии экспериментов измеряемая величина вроде как подчинается какому-то несложному закону, то нет никаких гарантий, что она будет подчинаться тому же закону завтра, или у другого экспериментатора, или когда мы начнем измеряь не ее, а какую-то другую величину.

Ну так какая принципиальная разница между "своевольными закономерностями" и своевольными сверхъестественными сущностями, вмешивающимися в эксперимент? С методологической точки зрения - никакой. Мы вынуждены отвергать и то и другое. С чисто прагматических позиций - чтобы иметь возможность вообще заниматься тем, что называется "естественными науками".

Пусть даже гипотетически,но такой абсурдный пример существует.Ведь мы рассуждаем о "сверхъественном",которое черезмерно непредсказуемо и обаладет высшей силой,что как -то согласовать его с научным познанием.... скажем затруднительно.

Поэтому мы его и не согласовываем, а просто отвергаем. Пусть где-то там - в астрале, в снах, в сознаниях людей они и действуют, но вот здесь - в нашей экспериментальной установке - нет.

Проще не учитывать сверхъестественное и понадеяться,что бога либо нет,либо он вообще не вмешивается в закономерности и процесс эксперемента.

Это не "проще". Это вообще - единственный возможный выход. Разве не так?

[plug]

А вы атеизм в винном магазине покупаете?

Я в винном магазине покупаю Jack Daniels и пиво Whistler. А об атеизме разговариваю на форуме.

Я же говорю - вы форум с винным магазином попутали.

[AlekSander]

А об атеизме разговариваю на форуме.

Правильно. Разговариваете на форуме о том, что купили в магазине.
"Атеизм - это вино жизни."

Досвидания, уезжаю на рыбалку.

[plug]

Правильно. Разговариваете на форуме о том, что купили в магазине.

Нет. То, что я покупаю в магазине, я пью. И на форуме об этом не разговариваю.
Вот только сейчас сделал исключение для вас, чтобы хоть немножко вашу путаницу "распутать".

Досвидания, уезжаю на рыбалку.

Да и то верно. Может быть там от вас толку будет больше.