И кто же главный сказочник???

[Энрике_Листер]

olen

И мало того, есть факты потопа.

Правда? Вот засада... А мужики-то не знают (с)

Скорее вот так - мужики знать не хотят. А если еще точнее - мужики сидят с зажатыми носами и твердят, что с газом у нас все в порядке, посему газ все равно чинить не будут (с) Зощенко

[Bublik]

Скорее вот так - мужики знать не хотят. А если еще точнее - мужики сидят с зажатыми носами и твердят, что с газом у нас все в порядке, посему газ все равно чинить не будут (с) Зощенко

Нет, это христиане не хотят знать, что на дворе уже 21 век.

[McLeoud]

Энрике_Листер

Правда? Вот засада... А мужики-то не знают (с)
Скорее вот так - мужики знать не хотят.

И о чем конкретно Вы не хотите знать?

[Энрике_Листер]

Нет, это христиане не хотят знать, что на дворе уже 21 век.

И что это меняет?

[Энрике_Листер]

И о чем конкретно Вы не хотите знать?

Тупить не начинайте, ланна?

[McLeoud]

Энрике_Листер

Тупить не начинайте, ланна?

Вы для начала начните изъясняться членораздельно и по делу, а потом уже давайте другим людям советы, что им начинать делать и чего им не начинать делать. Ланна?

[Энрике_Листер]

Вы для начала начните изъясняться членораздельно и по делу, а потом уже давайте другим людям советы, что им начинать делать и чего им не начинать делать. Ланна?

И это все, на что Вы способны? сначала перевернуть слова собеседника, а потом с невинным видом посоветовать ему изъясняться "членораздельно и по делу"?

Выходит, по существу вопроса (о фактах потопа) у Вас кишка тонка ответить? Впрочем, кто б сомневался... Ладно, шут с Вами, другой найдется, кто сможет.

[ТотсамыйБублик]

И это все, на что Вы способны? сначала перевернуть слова собеседника, а потом с невинным видом посоветовать ему изъясняться "членораздельно и по делу"?

Выходит, по существу вопроса (о фактах потопа) у Вас кишка тонка ответить? Впрочем, кто б сомневался... Ладно, шут с Вами, другой найдется, кто сможет.

Вероятно потому, что нет просто никаких фактов о потопе, ибо как я уже сказал это бред!!!!!!

[McLeoud]

Энрике_Листер

Выходит, по существу вопроса (о фактах потопа) у Вас кишка тонка ответить?

По этому существу я давно уже ответил - таких фактов нет. Если Вы не умеете читать, то кто же Вас злобный Буратино?

[Энрике_Листер]

Йа вазврасчаю Ваш партрэт

По этому существу я давно уже ответил - таких фактов нет.

Правда? Вот засада... А мужики-то не знают (с)

Если Вы не умеете читать, то кто же Вас злобный Буратино?

И о чем конкретно Вы не умеете читать?

[EDX]

Правильно, а мне тут атеисты втолковывали, что объяснены не взаимосвязи а сама суть явления.

если вы о токе, то суть этого явления обьяснена...
В физике действительно существуют постулаты. Они однако обоснованы феноменологически. В этом заключается разница между наукой и теизмом - в последнем постулаты не обосновываются, но все же являются базисом для построения теории. В физике(биологии, химии, геологии итп) базисом для построения теории является феноменология, то есть реальные наблюдения за процессами реального мира.

[McLeoud]

Энрике_Листер

По этому существу я давно уже ответил - таких фактов нет.
Правда?

Правда.

[Энрике_Листер]

Правда.

Во засада... А мужики-то и не знают (с)


Дальше продолжим, или Вы и так уже поняли, что не один Вы искусством софистики владеете?

[McLeoud]

Энрике_Листер

Правда.
Во засада... А мужики-то и не знают

Учиться надо было - тогда бы знали.


Дальше продолжим

Для продолжения требуется собеседник, демонстрирующий способности к разумному мышлению. За Вами я пока таких способностей не заметил с момента Вашей регистрации в этой обители скорби.

[Энрике_Листер]

Ладно, как хотите. Значит, пока продолжаем дальше, воля Ваша. Кушайте, что состряпали:

Учиться надо было - тогда бы знали.

Учитесь, кто ж Вам мешает?

Для продолжения требуется собеседник, демонстрирующий способности к разумному мышлению.

Так Вы же не хотите их демонстрировать, я-то что могу сделать? Свои мозги в чужую голову не вложишь.

За Вами я пока таких способностей не заметил .

А что, есть чем замечать?


ЗЫ.Ну как, вкусно?