Читайте. Я от комментария воздержусь, так этим пока владею плохо.

[McLeoud]

FireSword

Только идиоту прийдет в голову свет гамма квантом. У них всех, Мак Лауд, разные источники генерации, разные способы получения.

А это уже вопрос удобства терминологии. Гамма-квант, он же фотон, есть квант электромагнитного взаимодействия. Вы же когда формулу пишете (шучу), и то, и другое обозначаете одной и той же буквой "гамма".


Фонон не существует в чистом виде вне кристалла и есть квазичастица, в отличие от фотона, который есть частица

Правильно, Вики Вам помогла, я смотрю. Осталось только понять, что фонон используется исключительно как удобный способ описания распространения э/м взаимодействий в твердых телах. Вне зависимости от оптической прозрачности оных твердых тел.

[Lodge]

FireSword

Только идиоту прийдет в голову свет гамма квантом. У них всех, Мак Лауд, разные источники генерации, разные способы получения.

А это уже вопрос удобства терминологии. Гамма-квант, он же фотон, есть квант электромагнитного взаимодействия. Вы же когда формулу пишете (шучу), и то, и другое обозначаете одной и той же буквой "гамма".


Фонон не существует в чистом виде вне кристалла и есть квазичастица, в отличие от фотона, который есть частица

Правильно, Вики Вам помогла, я смотрю. Осталось только понять, что фонон используется исключительно как удобный способ описания распространения э/м взаимодействий в твердых телах. Вне зависимости от оптической прозрачности оных твердых тел.

Зачем мне Вики, если есть Савельев, том.3 на эту же тему.
Которго учили и Вы, только я уже тогда был преподом, а Вы... ну не будем о грустном..
Это Вы по Викам шастаете, я учебники препоДдаю. Все, что Вы далее говорите о фононе верно, но фотон от этого не становится переносчиком тепла, увы. Вы просто, как Рулла, начинаете флудить тему.

Вы же когда формулу пишете (шучу), и то, и другое обозначаете одной и той же буквой "гамма".

Да не отмажитесь. Способы получения радиоволн, инфракрасного света, видимого света, ультрафиолетового света, рентгеновского излучения, гамма-излучения - разные. Все, зайчик, ради тебя я на эту тему не буду стукотеть когтками - ты это не стоишь!
Ученики это знают, а таланты из ПИНа - нет.

Ща он мне дасть, Маестро, ща....

[McLeoud]

FireSword

Зачем мне Вики, если есть Савельев, том.3 на эту же тему.

В принципе - не знаю зачем, если действительно есть Савельев. Но зачем-то же Вы на Вики за знаниями залезаете, правда?


Все, что Вы далее говорите о фононе верно, но фотон от этого не становится переносчиком тепла, увы.

Угу. Он, фотон, был и остается переносчиком теплового излучения, т.е. квантом э/м взаимодействия.


Способы получения радиоволн, инфракрасного света, видимого света, ультрафиолетового света, рентгеновского излучения, гамма-излучения - разные.

Да хоть тридцать три раза разные - это все вариации э/м взаимодействий. Квантом коих выступает фотон, он же гамма-квант.


Ща он мне дасть, Маестро, ща

А Вы свое брахманское происхождение как-то удерживайте в рамках приличий - глядишь, и не дасть

[Pioneer]

Что касается тепла, то отмечу, что оно вообще-то переносится не фотонами. Оно переносится фононами. Квазицачтицами.

Ну, приехали. Тепло, оказывается, фотонами не переносится.
То-то солнце сегодня так палит. Фононами, не иначе.

[Lodge]

Ну, приехали. Тепло, оказывается, фотонами не переносится.
То-то солнце сегодня так палит. Фононами, не иначе.

В процессе теплопроводности, Октябренок. Радиацией - да.
Ты так рвался поговорить со мной о эволюции. Хошь принять участие в расчетах?

[Lodge]

Угу. Он, фотон, был и остается переносчиком теплового излучения, т.е. квантом э/м взаимодействия.

Для тупых зубриловок.
В свободном виде - да, в ТТ (твердом теле) - нет.
Там есть сложнейшие самосогласованные взаимодействия. Там все смешалось.
Дело в том, зайчик, что спектр фононов не всегда имеет свойства спектра фотонов. И узнать это можно...нет не из Вики, а из учебника Савельева, т. 3.

фотон, он же гамма-квант.

Он же не гамма-квант. Гамма-квант может разрушить ядра, а световому фотону это крайне затруднительно (теоритечески вероятность чуть больше 0).
Брысь в школу, не слушай Руллу, это с его подачи, радиоизлучение стало гамма-квантом.
Альфа, бета, гамма- излучения - это излучения ядерные. По традиции.

В принципе - не знаю зачем, если действительно есть Савельев.

Затем, чтобы не считали Вас дубарем, что ученые из ПИНа знают меньше школьников. Благо это учили в МГУ да... зря учили, биолухи есть биолухи.

[Pioneer]

В процессе теплопроводности, Октябренок.

То-то жа!

Радиацией - да.

При чем тут радиация то?

Ты так рвался поговорить со мной о эволюции. Хошь принять участие в расчетах?

Я? Об эволюции?
На чем бишь мы остановились?

[Lodge]

То-то жа!

Шо тота же... Склеил умное лицо - и рад! По контексту речь идет о твердых телах.

При чем тут радиация то?

На английском это просто излучение.

Я? Об эволюции?
На чем бишь мы остановились?

Ша будет, не торопись. Посчитать тебе дам (шоб сам убедился), я тебе в этой теме знак подам.

Ну, я ответил.

[McLeoud]

FireSword

Угу. Он, фотон, был и остается переносчиком теплового излучения, т.е. квантом э/м взаимодействия.
В свободном виде - да, в ТТ (твердом теле) - нет.

Ergo, фотон является переносчиком теплового излучения. О чем я и толковал давеча Бабаю.


Дело в том, зайчик, что спектр фононов не всегда имеет свойства спектра фотонов.

Разумеется, Фирочка - иначе какой бы смысл был тогда в применении именно фононов для описания тепловых процессов в твердых телах? Только вот все это не делает фонон реальным объектом, а тепловое поле - отдельной физической сущностью.

[Lodge]

фотон является переносчиком теплового излучения. О чем я и толковал давеча Бабаю


А шо ж Вы сразу этого не сказали, котенок? Вам так захотелось IQ свой показать и поваляться в любимой луже? Скажите спасибо Пионеру, он Вас спас от неминуемой смерти.

иначе какой бы смысл был тогда в применении именно фононов для описания тепловых процессов в твердых телах?

Вы опять собираетесь пройти к Вашей любимой лужице?
Например в том, что скорость распростанения для линейного случая, как у фотона, у фонона ниже - скорость звукa. Слышу скрежет мозков, а толку...

[McLeoud]

FireSword

А шо ж Вы сразу этого не сказали, котенок?

Я-то сказал, бедненький Вы мой - просто Вы, как обычно, с первого раза не поняли. У Вас камелопардов в предках не было замечено?

[Pioneer]

По контексту речь идет о твердых телах.

Ко какому нафиг контексту? Где диалог был ограничен ТТ?

Цитирую:
Что касается тепла, то отмечу, что оно вообще-то переносится не фотонами. Оно переносится фононами. Квазицачтицами.

Где здесь про ТТ?

На английском это просто излучение.

А мы по английски говорим сейчас?

Ша будет, не торопись. Посчитать тебе дам (шоб сам убедился), я тебе в этой теме знак подам.

Все было бы замечательно, если бы я понимал, о чем ты.

[Lodge]

Цитирую:
Что касается тепла, то отмечу, что оно вообще-то переносится не фотонами. Оно переносится фононами. Квазицачтицами.

Где здесь про ТТ?

Речь шла о кристаллах. Вопрос в том, почему Мак Лауд не сказал, что он не имел в виду теплопроводность. Это Раз. И два. Если передача тепла идет фотонами, автоматически подразумеваетеся - что любая передача, иначе он должен тут оговориться. Если он ученый.

А мы по английски говорим сейчас?

Я часто - да. Ученые говорят в основном на английском. я ПОЯСНИЛ - ЧЕ НАДО. Это ж твоя проблема, что ты не знаешь сленг лабораторий.
Аглицкий-то знаешь.


Все было бы замечательно, если бы я понимал, о чем ты.

А че непонятно то?

[Lodge]

Заявки от народа.

Привет!
Полегче с выражениями... У Вас уже 9 очков. Сейчас прискачет конный модератор и отключит от форума. Льготы тут только для атеистов...
А будет обидно... Вы хорошо начали ставить на место МакЛауда. Хотелось бы продолжения...
Успехов!

========================

Удовлетворяем заявки.

[Lodge]

FireSword

А шо ж Вы сразу этого не сказали, котенок?

Я-то сказал, бедненький Вы мой - просто Вы, как обычно, с первого раза не поняли. У Вас камелопардов в предках не было замечено?

Я, я, Ви не понимайт. И целий страниц оправдывайт предо мной за фонон. Пока герр Пионер-Стьюдент Вам не подсказайт. То есть сам ничего не представляйт - где гамма-квант, где фонон.