-
Dark is gone
To meet the morning... -
..........Тем, кто хочет разобраться в истории Перельмана.
В Америке Перельман (далее ГП) находился, как талантливый молодой ученый, на международные (американские) гранды.
От всех весьма выгодных предложений остаться отказался по личной причине.
Вернулся в питерское отделение института им Стеклова.
"Личная причина" оказалась иллюзией. А так-как он похоже однолюб и "не ходок", все обернулось серьезной драмой.
Спасла любимая работа, которая давала удовольствие от творчества, но не деньги ( ставка ст. н.с. - 7-10 тыс. руб.)
В 1998- 2001? году выступил на рядовом институтском семинаре по решению "исходной гипотезы Пуанкаре и более общей гипотезы Тёрстона "
И НАЧАЛОСЬ :..
ГП сразу дали понять, что такие фундаментальные, прорывные открытия делаются "в составе коллектива, под руководством академика, заслуженного члена:. ":и т.д.
Использовались все методы:
запугивание
оболгание
создание "образа" "не от мира сего"
реанимация "личной причины"
преллюстрация записей
банальная кража.
ГП "повезло" - воры, в силу своих умственных способностей, не смогли разобраться в его черновиках +ГП проявил себя достаточно мужественно.
Его ответ был "асимметричным и нокаутирующим".
Такое "давление" подвигло ГП выложить открытие в интернете только в неразвернутом виде (кто может - тот поймет)
Выдержка из какой-то официозной статьи:
"Затем, как гром среди ясного неба, - препринт (предварительная версия статьи, обычно предшествующая публикации и нужная для того, чтобы установить приоритет и довести свои результаты до научного сообщества), помещенный Перельманом на популярный препринт-сервер arXiv [Вот ссылки на препринты Перельмана на этом сервере, содержащие доказательство гипотезы Пуанкаре: [math/0211159] The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications , [math/0303109] Ricci flow with surgery on three-manifolds ] в ноябре 2002 года. В препринте содержалось доказательство более общего геометрического факта, из которого, в частности, вытекала гипотеза Пуанкаре.
В 2003 году Григорий Яковлевич дополнил первый препринт еще одним, в котором подробнее изложил технические подробности доказательства. Кроме того, он выступил с лекциями, где комментировал свои идеи. Казалось бы, больше ничего не нужно: проверяйте доказательство и платите миллион. Однако одним из условий фонда Clay Mathematics Institute была публикация результата в реферируемых изданиях, а этого Перельман почему-то делать не хотел:."
Теперь надо было три года (такие правила) ждать, что бы опубликовали ошибки в его работе, если найдут
А в эти три года появились китайцы.
Китайцы сразу учуяли, что официальная наука страны ученого не поддерживает. Значит открытие можно и нужно перекупить.
"Перекупка" заключалась в гарантиях со стороны нашей официальной науки в отсутствии поддержки открытия, а китайцы за это время изменят приоритет разбавив своим "открытием".
На это подленько намекнули ГП, положив ему в почтовый ящик пакетик китайского чая. В июне 2006 года именно китайцы вдруг объявили: <Несколько недель назад мы завершили доказательство гипотезы Пуанкаре>.
Директор математического института в Пекине профессор Шин-Тун Яу примазал к гипотезе Пуанкаре двух своих учеников - Си-Пин Жу и Хуай-Донг Као. По сути, они взяли работу Перельмана за основу и дополнили ее, якобы до безоговорочной ясности.
Яу на своей лекции в Пекине, конечно же, помянул и ГП, чье участие, по мнению китайского математика, <было немаловажно>. Но сказал так: <В работе Перельмана, несомненно, блестящей, многие ключевые аспекты доказательства представлены схематично, некоторые - лишь обозначены, а некоторые - просто отсутствуют>.
На фоне международной возни "наши" снова расстарались перед китайцами:. Перельмана УВОЛЬНЯЮТ из института.
Тем самым окончательно лишают надежды, что страна будет отстаивать приоритет открытия.
Чинуши от науки бросили Переломана под "каток" китайской государственной программы.
Суть программы - новый международный образ Китая, как всего самого прогрессивного и передового.
На лишение ГП приоритета открытия, китайцами были максимально задействованы неформальные и официальные международные связи и деньги немалые... вся пресса китая по команде радостно взвыла, что именно их "гениальные" ученые решили гипотезу Пуанкаре:.
а наша официальная математическая школа - козлы подлые... посчитали, что выгодно "продали" открытие китайцам, хрен угадали.
ГП наносит еще один удар, уже совсем непонятный и не просчитанный этими м"даками.
Они рассчитывали, что ГП согласится на немалые премии в связке уже с китайцами:. такое понятное обывательское, мнение - "от таких денег не отказываются".
А Перельман окончательно ставит международную научную "закулису" раком:
Или признаете меня как единственного автора открытия или пошли на XYN.
И сразу оказалось, что без участия ГП в их !"раскладах" афера с "открытием" ничего не стоит!
Нокаут.
ГП добился своего, ценой отказа от миллиона. ( мое мнение первый миллион был "сыром в мышеловке" - хрен бы ему что дали)
Зато сейчас:
Научная общественность его признала как единственного... и для него это намного дороже лимона...
а деньги, что деньги? еще будут приходить и слезно просить возьми премию пожалуйста:.
Нет пророка в своем отечестве
ВИВАТ ПЕРЕЛЬМАНУDark is gone
To meet the morning...Комментарий
-
На премию Г.Перельмана претендуют дети и коммунисты
Не успел петербургский математик Григорий Перельман отказаться от международной премии в 1 млн долларов, как ему сразу же поступило несколько предложений "поделиться" солидными средствами. В частности, заслуженную ученым премию готовы принять детский благотворительный фонд и петербургские коммунисты.
Во вторник, 23 марта, в СМИ появилась информация о том, что члены движения "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области" хотят предложить Г.Перельману отдать им 1 млн долларов, который ученому присудил американский математический институт Клэя за доказательство гипотезы Пуанкаре.
В связи с появившейся в СМИ информацией на официальном сайте движения появилось заявление пресс-секретаря ЦК КП Вероники Клиновицкой, в котором она подтвердила, что "коммунисты Петербурга и Ленобласти хотят обратиться к ученому Перельману с открытым письмом".
"Мы считаем Григория Перельмана подвижником от науки, настоящим советским человеком в сегодняшней рваческой действительности, преемником Ландау и Йоффе, - пишет в сообщении пресс-секретарь движения. - Но нельзя оставлять 1 млн долларов на западе, там они пойдут на военные исследования, на создание бомб-зомби".
Как отреагировал на такие заявления сам математик, неизвестно. Напомним, Г.Перельман отказался комментировать свой отказ от получения премии.
Коммунисты не единственная организация, предложившая ученому отдать им 1 млн долларов. Благотворительный фонд помощи детям "Теплый дом" опубликовал на своем сайте открытое письмо к Г.Перельману.
"Отказ от получения Филдсовской премии (Fields Medal) в 2006 году для многих стал примером Вашей этической позиции, другими же был воспринят с непониманием, - сообщается в открытом письме. - Мы просим Вас принять Премию тысячелетия, и предлагаем передать ее денежный эквивалент на благотворительные цели российским организациям".
Напомним, математический институт Клэя (Массачусетс, США) присудил петербургскому ученому-математику Григорию Перельману премию тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре. За получение премии предусматривается награда в 1 млн долларов.
Институт награждает тех, кто сможет решить одну из семи так называемых "задач тысячелетия", список которых был учрежден в 2000 году. Подобным списком планировалось выделить самые трудные проблемы, с которыми сталкиваются математики.
24 марта 2010г.Dark is gone
To meet the morning...Комментарий
-
HUNTERGUN
..........""...среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты - сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я..."
Г.Я.Перельман
Послесловие:
1. Довольно странным (правда только на первый взгляд) если не сказать больше служит не поступок Григория, а действия администрации института где он работал. Судите сами - человек сумевший сделать почти невероятное открытие "добился" того, что "институт Стеклова не утвердил его повторно в мелочной по сравнению с его способностями должности старшего научного сотрудника, так что Перельман стал безработным." !!! Ежу понятно, что такое решение не могло быть принято без вольного или невольного одобрения директора института (Ильдара Ибрагимова), а так же трусливой (по сути одобрившей такой шаг) позиции сотрудников института - коллег Григория Перельмана. Первый (директор института Ибрагимов) как Вы помните имел даже наглость заявить корреспонденту: "Мне нравится решать трудные задачи. Одна из них - не дать российской математической школе умереть."!!! Лично у меня на базе истории с Григорием Перельманом (и другими уехавшими математиками) складывается мнение обратное словам вышеназванного директора - такие директора академических институтов как он как раз способствуют умиранию математических (как и в прочем других) научных школ. В свете таких событий уход Перельмана из института выглядит вполне логичным и понятным.
2. Чем же так прогневал Григорий Перельман директора института (и возможно еще кого то из чиновничьей братии, отирающихся в математических кругах)? Не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы это понять. Достаточно зайти на сайт arXiv.org e-Print archive , и провести поиск работ, представленных Григорием Перельманом...."Dark is gone
To meet the morning...Комментарий
-
-
Запросто. Явление есть - решение существует. Нет бифуркаций - не меняется структура решения - оно единственно. Второе несколько сложнее, но можно.
Физики ведь смотрят на уравнение в преломлении применения. А так - зачем оно...
Если Вы физик, должны понять...
Комментарий
-
Комментарий
-
Мы говорим именно о физявлении. О том нужна ли теорема физикам. Очень часто - не нужна! Покажу очень просто - экспериментом.
А еще часто - опытом. В свое время я работал рядом с термофизиком (вернее, математиком). Как-то я сказал ему, что хороший термофизик уже знает из опыта - расчетов и эксперимента, где примерно должны пройти изолинии температуры.
Он согласился. Добавив, что для этого надо много знать. Вы еще в том юном возрасте, когда не ощущаете, теоретик, что многое из того, что Вы умеете можно обойти и не привлекая Вас.
Наука у Вас самая сложная. Но не всегда эффективная.
Комментарий
-
Кто сказал, что дифур имеет решение?
Я сказал. Если явление состоялось, а дифур явления правильный. Есть такая монография Ладыженской из Ленинградского университета об теоремах существования уравнений Навье-Стокса при опредленных условиях. Все вычислители о ней слышали. Никто ее не применяет.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий