Какое место Библии противоречит ТЭ?

[Victor N.]

Прямое. Читайте, так несколько примеров с экспериментами.

... которые ничего не доказывают?

Читали.

Не существует сегодня экспериментов, чтобы
разрешить наш спор в отношении сознания.

Так же как и нет научных доказательств правоты материализма.

Но кстати напомню, что есть "парадокс клонов"

Против. У меня телек фильмы сам не показывает... Требуется, чтобы он находился в пределах радиосети.

Естественно. Именно об этом я и говорю.

Но фраза моя абсолютно корректна
с точки зрения физики и русского языка.

Показ фильма обеспечивается телевизором.
Доставка грузов обеспечивается Трансагентством.
Выплата страховки обеспечивается страховой компанией.

Однако, достаточно ли телевизора для показа фильмов?
Достаточно ли трансагентства для доставки грузов?
Достаточно ли страховой компании для выплаты страховки?


Нет, нет и нет.

Это лишь звенья большой цепи.
И может быть, не самые важные...


А если у вас проблемы с русским языком, кто же в этом виноват?

[ТотсамыйБублик]

... которые ничего не доказывают?

Читали.

Не существует сегодня экспериментов, чтобы
разрешить наш спор в отношении сознания.

Так же как и нет научных доказательств правоты материализма.

С каким пор Витя стал экспертом в области нейрофизиологии, чтобы решать какое имеет значение тот или иной эксперимент?

Но кстати напомню, что есть "парадокс клонов"

Ха-ха... ха-ха-ха-ха... ха-ха-ха-ха-ха-ха....

Естественно. Именно об этом я и говорю.
Но фраза моя абсолютно корректна
с точки зрения физики и русского языка.

Показ фильма обеспечивается телевизором.
Доставка грузов обеспечивается Трансагентством.
Выплата страховки обеспечивается страховой компанией.

Однако, достаточно ли телевизора для показа фильмов?
Достаточно ли трансагентства для доставки грузов?
Достаточно ли страховой компании для выплаты страховки?
Нет, нет и нет.
Это лишь звенья большой цепи.
И может быть, не самые важные...

Похоже у вас одного в мире телевизор, который показывает фильмы сам, используя лишь свои структурные элементы. Ведь именно такой вывод следует из вашей фразы.
Про пример с страховой компанией просто промолчу в силу своей скромности и вежливости.

[Victor N.]

С каким пор Витя стал экспертом в области нейрофизиологии, чтобы решать какое имеет значение тот или иной эксперимент?

Может, вы себя считаете экспертом в нейрофизиологии?
Не понимаю, почему вы решили, что эти эксперименты
доказывают что-то такое, о чем даже ученые ничего
определенного не говорили.

Ха-ха... ха-ха-ха-ха... ха-ха-ха-ха-ха-ха....

Берегите нервы.
О парадоксе клонов мы будем вспоминать еще не раз.

Похоже у вас одного в мире телевизор, который показывает фильмы сам, используя лишь свои структурные элементы. Ведь именно такой вывод следует из вашей фразы.
Про пример с страховой компанией просто промолчу в силу своей скромности и вежливости.

Несомненно, у вас проблемы с русским языком.

Мои примеры с перевозкой грузов
и выплатой страховки вас не убедили?

Надо еще?

[ТотсамыйБублик]

Может, вы себя считаете экспертом в нейрофизиологии?
Не понимаю, почему вы решили, что эти эксперименты
доказывают что-то такое, о чем даже ученые ничего
определенного не говорили.

Я доверюсь экспертам, которые считают, что сознание - функция мозга.

Берегите нервы.
О парадоксе клонов мы будем вспоминать еще не раз.

Несомненно, у вас проблемы с русским языком.

Мои примеры с перевозкой грузов
и выплатой страховки вас не убедили?

Надо еще?

Не надо.

[Victor N.]

Я доверюсь экспертам, которые считают, что сознание - функция мозга.

Я полностью с ними согласен.

Так же точно показ фильмов - это функция телевизора.
Выплата страховки - это функция страховой компании.
Перевозка грузов - функция трансагенства.

Разумеется, это не означает, что
сознание это функция ТОЛЬКО мозга.

И не означает, что мозга достаточно для наличия сознания.

[ТотсамыйБублик]

Я полностью с ними согласен.

Так же точно показ фильмов - это функция телевизора.
Выплата страховки - это функция страховой компании.
Перевозка грузов - функция трансагенства.

Разумеется, это не означает, что
сознание это функция ТОЛЬКО мозга.

И не означает, что мозга достаточно для наличия сознания.

Усе, ВИтя, уморили... хватит. Кроме вас так больше никто не считает.
В учебнике НЕТ никаких упоминаний о каких-либо еще элементах сознания, кроме мозга. Считаете иначе? Покажите фразу из научной работы.
Все структурные элементы сознания подробно разобраны. Вам просто не хочется расставаться с вашими ванильными фантазиями о христианстве. По этому вы БОИТЕСЬ прочитать учебник.
Ладно еще вы показывали цитаты по поводу споров о СТЭ, то тут увас вообще ничегонет, кроме ващего голословного мнения.

[carbophos]

Усе, ВИтя, уморили... хватит. Кроме вас так больше никто не считает.
В учебнике НЕТ никаких упоминаний о каких-либо еще элементах сознания, кроме мозга. Считаете иначе? Покажите фразу из научной работы.
Все структурные элементы сознания подробно разобраны. Вам просто не хочется расставаться с вашими ванильными фантазиями о христианстве. По этому вы БОИТЕСЬ прочитать учебник.
Ладно еще вы показывали цитаты по поводу споров о СТЭ, то тут увас вообще ничегонет, кроме ващего голословного мнения.

Всё, Витя, вопрос закрыт. Бубля посоветовался с пацанами и решено...
Вам пришлют учебник по биологии за 5 класс.
Не бойтесь , читайте этот учебник...
Ничё не будет...

[Victor N.]

Усе, ВИтя, уморили... хватит. Кроме вас так больше никто не считает.
В учебнике НЕТ никаких упоминаний о каких-либо еще элементах сознания, кроме мозга. Считаете иначе? Покажите фразу из научной работы.
Все структурные элементы сознания подробно разобраны. Вам просто не хочется расставаться с вашими ванильными фантазиями о христианстве. По этому вы БОИТЕСЬ прочитать учебник.
Ладно еще вы показывали цитаты по поводу споров о СТЭ, то тут увас вообще ничегонет, кроме ващего голословного мнения.

Все у вас разобрано... все вам понятно.

Сначала лопатой. Потом на части разобрали.

Только вот собрать обратно не получается...

Кина не кажет.

Потеряли чего-то ? Как думаете, Бублик?

Всё, Витя, вопрос закрыт. Бубля посоветовался с пацанами и решено...
Вам пришлют учебник по биологии за 5 класс.
Не бойтесь , читайте этот учебник...
Ничё не будет...

На Бублика надежды мало.
Но может хоть пацаны поймут?

[ТотсамыйБублик]

Все у вас разобрано... все вам понятно.

Сначала лопатой. Потом на части разобрали.

Только вот собрать обратно не получается...

Кина не кажет.

Потеряли чего-то ? Как думаете, Бублик?

Витя. если что-то теоретически известно, то не обязательно может быть реализовано практически. Обычную клетку вдоль и поперек исследовали, а с нуля собрать до сих пор не могут.
Никакие божественные радиостанции в предмет нейрофизиологии не входят.

[Victor N.]

Витя. если что-то теоретически известно, то не обязательно может быть реализовано практически. Обычную клетку вдоль и поперек исследовали, а с нуля собрать до сих пор не могут.
Никакие божественные радиостанции в предмет нейрофизиологии не входят.

Вы зря думаете, что "Обычную клетку вдоль и поперек исследовали"
До этого еще очень далеко.

Но если принцип работы молекулярных машин понятен,
можно создать искусственно подобные машины, на том
же принципе работы. И это уже сделано сегодня.

А вот насчет сознания ...увы.

Сколько ни старались, ничего
подобного сделать не удается.

Поэтому нет у вас никаких оснований считать,
что принцип работы сознания науке известен.

И наука такого никогда не говорила.

[carbophos]

Никакие божественные радиостанции в предмет нейрофизиологии не входят.

Браво, Бубля! Это совершенно гениальное по своей бессмыслености изречение! Круче и не придумаешь!
Я Вами горжусь! Можете ведь, если захотите...

[ТотсамыйБублик]

Вы зря думаете, что "Обычную клетку вдоль и поперек исследовали"
До этого еще очень далеко.

Но если принцип работы молекулярных машин понятен,
можно создать искусственно подобные машины, на том
же принципе работы. И это уже сделано сегодня.

А вот насчет сознания ...увы.

Сколько ни старались, ничего
подобного сделать не удается.

Поэтому нет у вас никаких оснований считать,
что принцип работы сознания науке известен.

И наука такого никогда не говорила.

Вы бредите.

[vetalysd]

Теория Эволюции для того и теория, потому-что не доказана. А у библии с наукой существуют гораздо более существенные проблемы. К примеру возраст земли.
и в данном противостоянии нет никакого основания доверять библии.

[Victor N.]

Теория Эволюции для того и теория, потому-что не доказана. А у библии с наукой существуют гораздо более существенные проблемы. К примеру возраст земли.
и в данном противостоянии нет никакого основания доверять библии.

Все зависит от того, как понимать написанное в Библии.
В нашем понимании нет никаких противоречий между Библей и наукой.

Например мы понимаем буквально первые тексты Библии.
И видим, что Земля уже была к началу 1-го дня творения.

Цитата из Библии: (Быт.1:1-3)

¹ В начале сотворил Бог небо и землю.
² Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

1-й день, как и остальные дни Творения, начинается со слов:
"И сказал Бог: да будет..."

Видите, Земля уже была и вода на ней была еще до того.
Земля могла быть сотворена даже 4,5 млрд. лет назад.
Очевидно, на планете произошло уже много событий
до начала Творения. Вот их следы и находят ученые.

Еврейское выражение "безвидна и пуста" означает хаос.
(в книге Иеремии 4:23 используется то же выражение)


Мы считаем, к хаосу привел великий Эксперимент с эволюцией,
который был на Земле до 6 дней Творения.

[vetalysd]

Victor N.

Все зависит от того, как понимать написанное в Библии.
В нашем понимании нет никаких противоречий между Библей и наукой.

Ходил в крупную церковь протестантскую 5 лет и нас всегда уверяли что по Бытию земле около 6000 лет и что наука врет или ошибается.

Вы говорите другое. А все это вместе лишь ещё раз доказывает несостоятельность библии, потому-что каждый понимает её "как хочет". Ничего точного и конкретного!
Если факт сотворения так важен - то почему о нем так мало известно? Или мы тоже - "эксперимент" ?


Я поражаюсь что иногда 2 разных проповедники в одной церкви трактуют одинаковые местописания по-разному!Даже между ними нет согласия...
Не говоря уже о большом разделении среди церквей, которых видов как грибов после дождя... Почему так?
Потому -что каждый сам-себе проповедник и строки из библии использует по-своему! Этакая гибкая книга на все случаи жизни..

Мы считаем, к хаосу привел великий Эксперимент с эволюцией,
который был на Земле до 6 дней Творения.

Откуда такие предположения? На какие источники опирались? Сами себе намыслили? Или есть неизвестный авторитетный источник помимо библии?


P.s. все сказанное мной личное мнение и никого обидеть не хочу.