Можно ли продать душу Дьяволу?

[gidrion32]

1) Стёб над глупостью не есть признак безнравственности.

ОО. Еще как является. Помню в классе был странный чувак.. над ним пол класса каждый день издевалось. Жалко парнишку.



2) Существуют высоконравственные атеисты. Пример: Бертран Рассел.
Безнравственных все же больше. (Троцкий, Сталин и т.д.)

3) Существуют безнравственные верующие. Пример: половина форума.
Просто от вас устали.

Вывод: исходное утверждение - ложно и является демагогией верующего.
Не правда.

[RehNeferMes]

1) Стёб над глупостью не есть признак безнравственности. О. Еще как является. Помню в классе был странный чувак. Над ним пол класса каждый день издевалось. Жалко парнишку.

Это был стёб над личностью, а не над глупостью.

А вот если б тот чувак выходил к доске и с надрывом и пафосом заводил, что "Я фея, а вы все умрёте, потому что мне так сказала Мать-Моржиха" - вот это было бы достойно высмеивания. Потому что это была бы глупость; а у половины здешних христиан аргументация и подача мысли примерно такая же. За что над ними и смеётся ИлюхаМ.

2) Существуют высоконравственные атеисты. Пример: Бертран Рассел.Безнравственных все же больше. (Троцкий, Сталин и т.д.)

Враньё.
1) Германец приводила статистику о корреляции между преступлениями и негативными социальными явлениями (типа подрстковой беременности) и уровнем религиозности. Религиозность не только не помогала, но даже наоборот, несколько повышала уровень непотребств.
2) Было подсчитано относительное число жертв - т.е. число убитых на тысячу человек населения - для войн за все эпохи для которых имеется какая-то статистика. Оказалось, что христианские межконфессиональные войны в Европе 17 в примерно в два с половиной раза превосходят по жестокости мирвые войны 20 века. Христиане оказались абсолютными чемпионами Истории по изуверству.

3) Существуют безнравственные верующие. Пример: половина форума.
Просто от вас устали.

Снова враньё. От моих шести постов в день (на фоне нескольких сотен, часто свыше тысячи) устать невозможно.

Кстати: меня ни разу за все годы на форуме никто не попытался обратить - для чего вообще-то форум и существует. Мне или хамили, - как правило, первыми (в предыдущей здешней "инкарнации" я был куда вежливей нынешнего), или несли ну совершенную ахинею, которая убедительна, только если слушатель разделяет диагноз автора.

Ну и традиционное бодание с креационистиами - которые даже своего брата христианина убедить не могут, если у того есть мозги. Пример: христианин и модератор Maestro, презирающий креационистов.

Так что утомить мне особо-то некого - разве что вы исключение. Но в вашем случае я поставил себе целью: "додавить" вас с Библией и с библейскими говорящими ослицами. Только и всего.

Вывод: исходное утверждение - ложно и является демагогией верующего.

Не правда.

Правда, и я это доказал. А если у вас плохо с традиционной логикой - не моя вина.

[gidrion32]

А вот если б тот чувак выходил к доске и с надрывом и пафосом заводил, что "Я фея, а вы все умрёте, потому что мне так сказала Мать-Моржиха" - вот это было бы достойно высмеивания. Потому что это была бы глупость; а у половины здешних христиан аргументация и подача мысли примерно такая же. За что над ними и смеётся ИлюхаМ.
Нет так он не делал, но у него в детстве было 4 минингита и мозг у него высох. Причем он это осознавал, но ничего поделать не мог. Но злобные людишки издевались над ним.


1) Германец приводила статистику о корреляции между преступлениями и негативными социальными явлениями (типа подрстковой беременности) и уровнем религиозности. Религиозность не только не помогала, но даже наоборот, несколько повышала уровень непотребств.
Ерунда. Таких статеек тьма тмущая... и в каждой разные цифры. Помните хотя бы ту статью, где было написано, что во Вьетнаме 81% атеистов?

2) Было подсчитано относительное число жертв - т.е. число убитых на тысячу человек населения - для войн за все эпохи для которых имеется какая-то статистика. Оказалось, что христианские межконфессиональные войны в Европе 17 в примерно в два с половиной раза превосходят по жестокости мирвые войны 20 века. Христиане оказались абсолютными чемпионами Истории по изуверству.
Да ладно? В 17 веке ведьм уже не сжигали, а вот в немецких лагерях только этим и занимались.



Кстати: меня ни разу за все годы на форуме никто не попытался обратить - для чего вообще-то форум и существует. Мне или хамили, - как правило, первыми (в предыдущей здешней "инкарнации" я был куда вежливей нынешнего), или несли ну совершенную ахинею, которая убедительна, только если слушатель разделяет диагноз автора.
Это не мои проблемы.

Ну и традиционное бодание с креационистиами - которые даже своего брата христианина убедить не могут, если у того есть мозги. Пример: христианин и модератор Maestro, презирающий креационистов.

Да ну? В ваших то постах я ниразу не видел серьезного аргумента в свою сторону. Разве только говорящую ослицу.

Так что утомить мне особо-то некого - разве что вы исключение. Но в вашем случае я поставил себе целью: "додавить" вас с Библией и с библейскими говорящими ослицами. Только и всего.

Опять склероз? Я же советовал вам поменьше увлекаться Донкинзом, абиогенезом и летающими, пернатыми динозаврами.



А если у вас плохо с традиционной логикой - не моя вина.
С логикой у меня отлично. И с традиционной и с нетрадиционной.

[Германец]

С логикой у меня отлично. И с традиционной и с нетрадиционной.

У Вас нет никакой. Это мы уже установили. И судя по тому, как Вы аргументируете, адвокат из Вас тоже никакой. Размером своего достоинства также не делитесь, IQ не впечатляет. А что Вы вообще можете?

П.С Три часа прошло, гиде обещанная статистика?

[gidrion32]

У Вас нет никакой. Это мы уже установили.
Да ну? Где? вы то вообще никак не аргументируете. Только равные, сомнительные аргументы, учебник за 5 класс и "ТиПа НепРаВеЛьНо!"


[B] И судя по тому, как Вы аргументируете, адвокат из Вас тоже никакой. [/B
А я и не адвокат, а следователь.

Размером своего достоинства также не делитесь, IQ не впечатляет. А что Вы вообще можете?
Ну да ладно вам... сколько раз говорить, что подобные способы слишком примитивны.

Три часа прошло, гиде обещанная статистика?

Какая статистика?

[Германец]

Для gidrion

Да ну? Где? вы то вообще никак не аргументируете. Только равные, сомнительные аргументы, учебник за 5 класс и "ТиПа НепРаВеЛьНо!"

Мы уже установили, что понимать написанное Вы также не умеете. Тема Креационизм.

А я и не адвокат, а следователь.

Жуть, Вас на допросы в таком "виде" выпускают?

Ну да ладно вам... сколько раз говорить, что подобные способы слишком примитивны.

Как и Ваша попытка замуровать черное невежество за "толстым слоем IQ".

Какая статистика?

Мдя, и с памятью у Вас, как у следователя тоже туговато. Но напомню Ваши слова:
И вообще шанс существования Бога с математической точти зрения - 67%, а с логической 76%. А если не верите составте таблицу истинности и проверьте. Хотя вы наверно не умеете.



На что я попросила:
Чтобы применить статистические методы вычисления для чего-либо, нужны данные и известные условия. Гиде они, позвольте спросить? Да и еще логического характера?

С таблицей истинности позабавили. Но пожалуйста, Вам карты в руки, предоставить мне Ваши вычисления. Тобишь откуда Вы числа выкопали?

http://www.evangelie.ru/forum/t34473-28.html#post1685273

-----------
Вот Вам и третий пример по поводу Вашей "аргументации". Это Вы как, в чужом глазу соринки ищете, а в своем бревна не замечаете?

[Андрей Рамин]

Вот видите к чему ведет атеизм - потеря всякой нравственности.

Нравственность, как и все остальные истины - относительна.

[gidrion32]

Мы уже установили, что понимать написанное Вы также не умеете. Тема Креационизм.
Нет. Скорее мои оппоненты читать не умеют. Все их аргументы я выше перечислил. Кое-кто даже не знал, что помимо традиционной логики существует и нетрадиционная и еще кое-кто не различает прямых доказательств от косвенных. О чем тут можно еще говорить?

Такое ощущение, что будто прежде чем ответить гуглят и копируют первую же ссылку не прочитав и слова.

Правильно было отмечено: атеисты просты, как ржавая гайка.



Как и Ваша попытка замуровать черное невежество за "толстым слоем IQ".

120 это толстый??? Это показатель для людей, которые занимаются научной деятельностью. Неужели у вас ниже???

[Германец]

Для gidrion32

Вы не отвлекайтесь, повторюсь

Мдя, и с памятью у Вас, как у следователя тоже туговато. Но напомню Ваши слова:
И вообще шанс существования Бога с математической точти зрения - 67%, а с логической 76%. А если не верите составте таблицу истинности и проверьте. Хотя вы наверно не умеете.



На что я попросила:
Чтобы применить статистические методы вычисления для чего-либо, нужны данные и известные условия. Гиде они, позвольте спросить? Да и еще логического характера?

С таблицей истинности позабавили. Но пожалуйста, Вам карты в руки, предоставить мне Ваши вычисления. Тобишь откуда Вы числа выкопали?

О невозможности объединения науки и религии.

Так Вы дадите мне статистику, или Вам слив засчитывать?

[ИлюхаМ]

Еще вопрос. Можно ли принять на себя грехи другого человека?

[Bujim]

Еще вопрос. Можно ли принять на себя грехи другого человека?

Стать типа вторым Иисусом? Грят тока ему дано.

[Мариелена]

Забирайте мою, только не за деньги же ее продавать.

Ну почему же. Можно и за деньги. Вообще, возможность продать за деньги нечто несуществующее, но в существовании которого уверен покупатель - представляется сверхудачной сделкой. Если бы кто-нибудь предложил мне круглую сумму денег за подпись в договоре купли-продажи моей "души", я бы немедленно подписала (пока он не передумал), посмеиваясь себе под нос и, в то же время, "восхваляя Господа" за то, что он позволил мне оказаться в нужном месте, в нужное время рядом с человеком с нужным уровнем дебилизма.

И неважно человек это будет, Дьявол, Баба-Яга или Астральный Чебурашка.

[RehNeferMes]

Нет так он не делал, но у него в детстве было 4 минингита и мозг у него высох.

Вот видите? Мозг высох - и то хватало ума не нести ту ахинею, что я приводил в пример. А здесь верующие, вроде бы с невысохшим мозгом, её-таки несут.

Как же после этого не стебаться над ними, сочномозгими идиотами?

Ерунда. Таких статеек тьма тмущая... и в каждой разные цифры.

Что ж, вполне ожидаемый ответ на неудобные цифры.

А ещё можно было (как христианин и мыслитель FaithSpirit, он же Popach, для меня - Попочёс) назвать привёдшую неудобные цифры Германец сначала - уборщицей, а затем проституткой. (Простите, Германец). А что? Тоже христианский аргумент.

Да ладно? В 17 веке ведьм уже не сжигали, а вот в немецких лагерях только этим и занимались.

"Да ладно" учителю в школе говорить будете, а здесь вам не "ладно", а твёрдый факт. И с ведьмами пролетели. Как раз в семнадцатом-то веке, в ходе и после Тридцатилетней войны, у христиан было обострение охоты на них. Жгли их весь семнадцатый век подряд, а последнюю - аж в 1782 году (в Швейцарии).

Учите матчасть... следователь

Кстати: меня ни разу за все годы на форуме никто не попытался обратить

Это не мои проблемы.

Вот и нечего вякать, что от меня, мол, тут устали.

От меня ещё толком никто и не попытался устать

Да ну? В ваших то постах я ниразу не видел серьезного аргумента в свою сторону. Разве только говорящую ослицу.

1) Ослица стоит десяти аргументов - бьёт "научность Библии" прямо по гениталиям
2) А вы и не могли видеть моих аргументов в таких спорах. Я их обыконовенно с креационистами не веду. Брезгую. У меня не так развито чувство нравственного долга, как у Руллы или МакЛауда.

Опять склероз? Я же советовал вам поменьше увлекаться Донкинзом, абиогенезом и летающими, пернатыми динозаврами.

А чем же посоветуете увлечься взамен? Лекциями Кента Ховинда или трудами Курта Вайза?

А если у вас плохо с традиционной логикой - не моя вина.
С логикой у меня отлично. И с традиционной и с нетрадиционной.

А с нетрадиционной таблицей умножения у вас как? Не посещает?

...Когда люди совмещают традиционную ориентацию с нетрадиционной, это вроде бы называется "бисексуал". А вот когда совмещают две логики... это как же по-научному будет? Биментал или бикогитал?

[RehNeferMes]

Кое-кто даже не знал, что помимо традиционной логики существует и нетрадиционная и еще кое-кто не различает прямых доказательств от косвенных. О чем тут можно еще говорить?

Так мы ж пока никаких доказательств не видим: ни прямых, ни косвенных.

Выкатили некую статистику - без ссылок, без автора, без года и методики исследования - и всё; а на просьбы привести по ней "хвосты" - одна демагогия. Это, что ли, ваши "доказательства"?

Действительно говорить не о чем.

[Sasa]

Еще вопрос. Можно ли принять на себя грехи другого человека?

Можно, но только те которые тебя самого не утопят, например за самоубийц без благословения молиться запрещено. Вообще то принято соборно вызволять души из рабства греха.