Хотелось би пообщатся с людьми не далекими от науки

[извне :-)]

Не очевидно. Размеры Вселенной равнялись нулю она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.
Вселенная никогда не была точкой. Она всегда была бесконечной в пространстве, но конечной во времени.
БВ - процесс уменьшения плотности материи в "изначально" бесконечной Вселенной. Он шел всегда = столько, сколько существует время.

Согласно ТБВ, вселенная обязана была иметь бесконечную кривизну пространства-времени. А это точка. Или Вы описываете какую-то другую теорию? Ваше бесконечное пространство разомкнуто? А отдельное от трёх мер пространства, конечное время откуда взялось в ТБВ?

[Lester_M]

Мёртвые молекулы размножились - Газета.Ru

А вы сами это прочитали, или опять после первого абзаца спать захотелось?
До ДНК там ещё как я понимаю далековато.
Неужели вы не понимаете в каком вы логическом тупике?
Ведь создав некую молекулу, они доказали только то, что ничего не создаётся само по себе. Даже сравнительно простая молекула, а тем более ДНК!

[ИлюхаМ]

А вы сами это прочитали, или опять после первого абзаца спать захотелось?
До ДНК там ещё как я понимаю далековато.
Неужели вы не понимаете в каком вы логическом тупике?
Ведь создав некую молекулу, они доказали только то, что ничего не создаётся само по себе. Даже сравнительно простая молекула, а тем более ДНК!

Само по себе? Мне интересно какой смысл вы вкладываете в эту фразу. Если вкладываете вообще какой-то.
Молекула образовалась в смеси малиемидов и липидов. Просто потому что их смешали. Подобные условия, но очевидно, с гораздо большим количеством факторов влияющих на реакции, были и на молодой Земле. Само собой ничего не происходит. Все происходит так, потому что таковы законы природы. И предвосхищая ваш вопрос о создателе законов природы, я сразу спрошу о создателе создателя.
Давайте рассуждать вместе. Вы утверждаете, что бог нетварен и вечен и он создал нашу Вселенную. Я утверждаю, что Вселенная нетварна и вечна и никто ее не создавал. Как видите, вы вводите в бытие еще одну сущность, которая не объясняет ничего. И вы бы приняли концепцию. Но я знаю, что вам мешает. В моей концепции нет вечной жизни. Она есть в вашей. Вы верите в бога, потому что боитесь небытия. Все верят в бога только поэтому.

[Lester_M]

Само по себе? Мне интересно какой смысл вы вкладываете в эту фразу. Если вкладываете вообще какой-то.
Молекула образовалась в смеси малиемидов и липидов. Просто потому что их смешали. Подобные условия, но очевидно, с гораздо большим количеством факторов влияющих на реакции, были и на молодой Земле. Само собой ничего не происходит. Все происходит так, потому что таковы законы природы. И предвосхищая ваш вопрос о создателе законов природы, я сразу спрошу о создателе создателя.
Давайте рассуждать вместе. Вы утверждаете, что бог нетварен и вечен и он создал нашу Вселенную. Я утверждаю, что Вселенная нетварна и вечна и никто ее не создавал. Как видите, вы вводите в бытие еще одну сущность, которая не объясняет ничего. И вы бы приняли концепцию. Но я знаю, что вам мешает. В моей концепции нет вечной жизни. Она есть в вашей. Вы верите в бога, потому что боитесь небытия. Все верят в бога только поэтому.

Нет "законов природы" которые могли бы собрать ДНК.
Этот пример не далеко ушёл от того что товарищч привёл в начале темы с графитом и алмазом.
А что касается вечной абсолютной вселенной верьте во что хотите. Только не говорите что мы верим, а вы знаете. Это две религии.
Я верю в Бога не потому что боюсь небытия. В моей концепции есть вещи пострашнее чем небытие. Но Бог призывает нас не страхом.

[ИлюхаМ]

Нет "законов природы" которые могли бы собрать ДНК.

Это утверждение подразумевает знание вами всех законов природы. Очевидно, что вы врете.

А что касается вечной абсолютной вселенной верьте во что хотите. Только не говорите что мы верим, а вы знаете.

Хорошо, говорить не буду. Вы и так знаете, что я знаю, а вы верите.

Я верю в Бога не потому что боюсь небытия. В моей концепции есть вещи пострашнее чем небытие. Но Бог призывает нас не страхом.

Вы можете утверждать что угодно, но это не изменит правды. Вы верите под влиянием инстинкта самосохранения. Верите, что смерть - это не конец. Но это конец. Пожалуй, это самая горькая правда в мире.

[Jasvami]

Верите, что смерть - это не конец. Но это конец. Пожалуй, это самая горькая правда в мире.

-Исключительно для тех, кто в это верит!
В реале, "смерть" = исполнению армейской команды "разойдись".
Так что умирает/исчезает при этом?

[ИлюхаМ]

-Исключительно для тех, кто в это верит!

Для здравомыслящих людей, не верящих в сказки. Прочитали, что Христос-де воскрес и подумали "Мы так тоже можем". Лучше отлейте кольцо всевластия, пользы больше будет.

В реале, "смерть" = исполнению армейской команды "разойдись".

Тут я не понял метафоры. Кто расходится-то?

Так что умирает/исчезает при этом?

Умирает человек. Исчезает связь между нейронами нейронной сети мозга. Стирается личность. Стирается подсознание, инстинкты, долговременная и кратковременная память и все остальное. И, поскольку нечему больше управлять телом, тело перестает функционировать. И гниет. Но я бы предпочел кремацию.

[Jasvami]

Для здравомыслящих людей, не верящих в сказки. Прочитали, что Христос-де воскрес и подумали "Мы так тоже можем".

Здравомыслящим надлежит знать что такое "воскресение": продемонстрируйте свое трезвомыслие.

Тут я не понял метафоры. Кто расходится-то?

- Составляющие организацию называемую "Человек".
Вам известны эти составляющие?

Умирает человек. Исчезает связь между нейронами нейронной сети мозга. Стирается личность.

В том и беда, что незнаете сущности человека, следовательно, не можете знать, что такое смерть.
Как я уже сказал, человек, это организация: приведите примеры смерти/распада общественных организаций, сопровождающихся исчезновением их членов.

[ИлюхаМ]

Здравомыслящим надлежит знать что такое "воскресение": продемонстрируйте свое трезвомыслие.

День недели. А что такое "воскрешение" здравомыслящие люди знают только по ММОРПГ.

- Составляющие организацию называемую "Человек".
Вам известны эти составляющие?

Нет, поскольку вы это только что придумали.

В том и беда, что незнаете сущности человека, следовательно, не можете знать, что такое смерть.

Беда в том, что утверждая, что вы знаете его сущность, вы никак не можете это доказать. Умрете, поймете, о чем я. Точнее, не поймете.

Как я уже сказал, человек, это организация: приведите примеры смерти/распада общественных организаций, сопровождающихся исчезновением их членов.

И зачем мне это делать? Только потому, что вам пригрезелось, что между этим вашим утверждением и моими словами есть аналогия? Это не так, не льстите себе.

[anton100889]

Итак, все по порядку:

"Сегодня я уже не могу понастоящему помочь сыну решить некие математические задачи, но в свое время у меня было все, чтобы доказывать узкоспецифичность любых законов физики, чем и занимался долгое время..." - про узкоспецифичность согласен, нет универсальных законов, более того для большенства законов есть свои уточнени в виде приближенностей. Природа с математикой ВСЕГДА будет неразрывно связана. Ну а природа без математики - это философия.

"Термодинамическая энтропия является лишь мерой рассеяности тепловой энергии. И ничего больше." - Ну неверно это! энтропия - это количественно выраженая мера хаоса, и уж никак не тепловой енергии.

"Однозначной связи с мерой упорядоченности у нее нет." - есть S=k*lnW, где W- имоверность состояния системы, которая опредиляется числом возможных микросостояний с помощью которых осуществляется даное макросостояние.

"Поэтому термодинамический закон, не применим к другим понятиям энтропии. Они могут как возрастать так и убывать. Нет закона, который требовал бы от них однозначного поведения." - Второй закон термодинамики - про энтропию. Возростание или убывание энтропии зависит от самопроизвольности процесов.

"Конечно, от измениния кристалической решётки углерода до зарождения жизни просто рукой подать!
Живая материя это совсем другие объёмы информации. " - Нет четкой границы между органической и неорганической химией. К тому же измениния кристалической решётки углерода более сложный процес, чем синтез белка.

"Если всё так просто. почему до сих пор нет примеров самозарождения жизни? Вы не можете воспроизвести этот процесс даже в лаборатории, а говорите, что всё просто как батон за 13копеек. " - жизнь это не просто н-киллограм белка. Это прежде всего есть самоорганизация. Для которой нужно ну очень много времени.

ОТВЕТНЫЙ ВОПРОС: СКОЛЬКО ПО-ВАШЕМУ ЛЕТ СУЩЕСТВУЕТ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ?

"Немножко юмора в серьёзную тему.
"казнить нельзя помиловать"
"Хотелось би пообщатся с людьми не далекими от науки"
Где поставить запятую в Вашем предложении:
"Хотелось би пообщатся с людьми не далекими, от науки" ()
или
"Хотелось би пообщатся с людьми, не далекими от науки"?
-----------
П.С. Без обид.
"Хотелось бы пообщаться с людьми, не далёкими от науки"." - Верно, бе юмора здесь не разобраться. Так держать! По больше б таких людей, которые могут посмотреть не это все со стороны!

"Так где тогда граница между живым и неживым?" - Нету границы

"Жизнь не может появиться из нежизни, жизнь не исчезает и не появляется, она просто переходит из одной формы в другую. Первый закон термодинамики." - Все б верно, но жизнь может превращаться в нежизнь, поэтому сравнение неверно.

"Когда сама наука далека от истины, что толку от такого общения? " - Может наука и долека, зато она движиться в направлении познания природы. Но, ИМХО, зациклившись на одной книге, вы не сможете двигаться дальше. Не в обиду.

"Ведь создав некую молекулу, они доказали только то, что ничего не создаётся само по себе. Даже сравнительно простая молекула, а тем более ДНК!" - Создавая что либо в лаборатории, мы всего лишь показиваем, что если это возможно, значит это природно. Ведь ничнго неприродного нельзя создать. А если это природно, значит оно уже может быть создано и само по себе, и синтетически. ДНК- это сравнительно простая молекула. Сейчас создаются и более сложные.

"Давайте рассуждать вместе. Вы утверждаете, что бог нетварен и вечен и он создал нашу Вселенную. Я утверждаю, что Вселенная нетварна и вечна и никто ее не создавал. Как видите, вы вводите в бытие еще одну сущность, которая не объясняет ничего. И вы бы приняли концепцию. Но я знаю, что вам мешает. В моей концепции нет вечной жизни. Она есть в вашей. Вы верите в бога, потому что боитесь небытия. Все верят в бога только поэтому." - ИлюхаМ, я с Вами согласен.

"Нет "законов природы" которые могли бы собрать ДНК." - Люди добрые, молекулы не собираются по законам!!!

P.S. Просьба комментировать мои посты аргументировано!

[ИлюхаМ]

"Поэтому термодинамический закон, не применим к другим понятиям энтропии. Они могут как возрастать так и убывать. Нет закона, который требовал бы от них однозначного поведения." - Второй закон термодинамики - про энтропию. Возростание или убывание энтропии зависит от самопроизвольности процесов.

Речь идет именно о законе неубывания термодинамической энтропии. Который пошлые личности пихают в один контекст с информационной энтропией.

[plug]

Итак, все по порядку:

Вы бы "по порядку" хоть как-нибудь имена участников, на чьи сообщения возражаете, вставляли. Или пишите отдельное сообщение-ответ каждому.

В конце концов, это обычно неуважение к собеседникам - свалить все ответы в одну кучу и пусть каждый там пороется и найдет свое.

"Термодинамическая энтропия является лишь мерой рассеяности тепловой энергии. И ничего больше." - Ну неверно это! энтропия - это количественно выраженая мера хаоса, и уж никак не тепловой енергии.

Читайте внимательнее - я НЕ говороил, что энтропия - мера тепловой энергии. Это мера рассеяния тепловой энергии.

Термодинамическая энтропия - это мера рассения или выравнивания тепловой энергии. Точка.
Если не верите - загляние в учебник, где она вводится и скажите - какой член уравнения отвечает за хаос.

За меру хаоса отвечает "статистическая" или "структурная" энтропия.

"Однозначной связи с мерой упорядоченности у нее нет." - есть S=k*lnW, где W- имоверность состояния системы, которая опредиляется числом возможных микросостояний с помощью которых осуществляется даное макросостояние.

А теперь почитайте там, где вы взяли эту формулу, как она была выведена.

И попытайтесь объяснить - как свести все процессы и среды к статистическим ансамблям идеального газа. Если объясните, только тогда к вашему возражению можно будет прислушаться.

А пока - Однозначной связи с мерой упорядоченности у нее нет. Точка.

"Поэтому термодинамический закон, не применим к другим понятиям энтропии. Они могут как возрастать так и убывать. Нет закона, который требовал бы от них однозначного поведения." - Второй закон термодинамики - про энтропию.

Про термодинамическую энтропию.

Понимаете, не про информационную энтропию, не про структурную энтропию.
А только про термодинамическую. И ни про какую больше.

[Jasvami]

День недели.

День недели, - воскресенье, а воскресение - нечто иное, чего Ваш уровень трезвомыслия еще не ловит.

И зачем мне это делать? .

- Чтобы прийти к пониманию, но коль не хотите - ходите во тьме и дальше.

[ИлюхаМ]

День недели, - воскресенье, а воскресение - нечто иное, чего Ваш уровень трезвомыслия еще не ловит.

Трезвомыслие воскресения вообще не допускает. Тут немудрено запутаться.

- Чтобы прийти к пониманию, но коль не хотите - ходите во тьме и дальше.

Отличный пример того, как верующие умеют выдирать слова из контекста. Смотрите, я тоже так умею:

смерть = исполнению армейской команды "разойдись".

Судя по этим вашим словам, все солдаты сдыхают после исполнения этой команды.

[Jasvami]

Трезвомыслие воскресения вообще не допускает. Тут немудрено запутаться.

Запутывает невежество, что Вы и демонстрируете, а знание освобождает от пут тьмы

Судя по этим вашим словам, все солдаты сдыхают после исполнения этой команды.

Вам хочется приписать мне Ваши бестолковые выводы?
Это именно Вы утверждали, что смерть есть исчезновением всего главного что составляло человека.