Капут Темной материи.

[AlekSander]

я где-то утверждал, что все не знают определения какого-либо понятия, которым постоянно оперируют? пока что до этого додумались только вы (:

Видите ли, наука, ваше оперирование, отсекает бритвой Окама.

"Мильгром показал, что если при низких ускорениях силе пропорционально не само ускорение, а его квадрат, то движение внешних областей галактик и их скоплений тут же находят объяснение безо всякой тёмной материи."

То есть, нет никакой необходимости вводить темную материю в науку - это чисто атеистический трюк.

[Xirss]

"Мильгром показал, что если при низких ускорениях силе пропорционально не само ускорение, а его квадрат, то движение внешних областей галактик и их скоплений тут же находят объяснение безо всякой тёмной материи."

То есть, нет никакой необходимости вводить темную материю в науку - это чисто атеистический трюк.

ну и какой же критический порог, при котором нужно вдруг начать считать ускорение пропорциональным квадрату силы? учитывая то, что при любых доступных для измерительных приборов значеняих силы ускорение пропорционально аж никак не квадрату силы?
хотя, если бы вы хотя бы освоили курс физики на уровне 7-классника, вы бы никогда не додумались такой бред выдавать за откровение...

P.S. о таких вещах, как размерность физ. величины, помолчу...

[AlekSander]

хотя, если бы вы хотя бы освоили курс физики на уровне 7-классника, вы бы никогда не додумались такой бред выдавать за откровение...

Можете вышвырнуть ваши допотопные учебники.

"Наконец, в начале 1980-х годов израильский астрофизик Мордехай Мильгром осмелился «покуситься на святое» он предположил, что менять надо не закон тяготения, а второй закон Ньютона, по которому ускорение тела равно приложенной к нему силе, поделённой на его массу."

[ИлюхаМ]

А при малых углах тангенс равен самому углу. Только это не повод вовсе отказаться от вычисления тангенса.

[Xirss]

Можете вышвырнуть ваши допотопные учебники.

"Наконец, в начале 1980-х годов израильский астрофизик Мордехай Мильгром осмелился «покуситься на святое» он предположил, что менять надо не закон тяготения, а второй закон Ньютона, по которому ускорение тела равно приложенной к нему силе, поделённой на его массу."

только вот незадача - его гипотеза противоречит экспериментальным данным. в чем вы и сами можете убедиться. а значит - представляет собой не более, чем очередную "желтую сенсацию".

[Newshin]

Мильгром показал, что если при низких ускорениях силе пропорционально не само ускорение, а его квадрат, то движение внешних областей галактик и их скоплений тут же находят объяснение безо всякой тёмной материи.

Иначе говоря, если работают законы Ньютона и есть тёмная материя, тогда там, где она есть по законам Ньютона, её быть не должно.

Карлики рушат законы механики - Газета.Ru

здравствуйте по вашему темная материя это вакуум или энергия?

[AlekSander]

только вот незадача - его гипотеза противоречит экспериментальным данным.

"В хороводе карликовых галактик вокруг Млечного Пути нашёлся парадокс, необъяснимый с точки зрения механики и теории «тёмного вещества». Астрономы считают его сильным свидетельством в пользу спорной теории МоНД, требующей уточнения второго закона Ньютона."

здравствуйте по вашему темная материя это вакуум или энергия?

Нет никакой темной материи: ни вакумной, ни энергетической.

[Xirss]

"В хороводе карликовых галактик вокруг Млечного Пути нашёлся парадокс, необъяснимый с точки зрения механики и теории «тёмного вещества». Астрономы считают его сильным свидетельством в пользу спорной теории МоНД, требующей уточнения второго закона Ньютона."

вы так и не ответили на мой вопрос. повторю его еще раз:

ну и какой же критический порог, при котором нужно вдруг начать считать ускорение пропорциональным квадрату силы?

[AlekSander]

По II закону Ньютона, ускорение, например, планеты Солнечной системы a равно силе притяжения F к Солнцу, делённой на её массу m:
ma=F.
Сама же сила притяжения пропорциональна произведению масс Солнца M и планеты m и обратно пропорциональна квадрату расстояния R между ними:
F=GMm/R2;
коэффициент пропорциональности G называется гравитационной постоянной, или постоянной Кавендиша.

В начале 1980-х годов Мордехай Мильгром предположил, что в случае очень маленьких ускорений a, существенно меньших, чем некоторое «критическое» ускорение a0 вместо II закона Ньютона действует другой закон:
ma2/a0=F,
при этом выражение для силы тяготения Мильгром (в отличие от своих предшественников) оставил прежним.

Этот закон позволил мгновенно и без лишних усилий объяснить плоские кривые вращения галактик, скорость которого почему-то не хотела снижаться на большом удалении от галактики, как снижаются скорости обращения планет вокруг Солнца с расстоянием. Более того, она естественным образом объяснила эмпирический закон Талли-Фишера, связывающий скорость вращения и светимость галактики, предполагая что светимость напрямую пропорциональна массе как и должно быть в случае, если основную часть массы составляют светящиеся звёзды. МоНД позволил объяснить и несколько других соотношений между параметрами галактик, полученные из наблюдений.

Из теории Мильгрома и наблюдений несложно было оценить значение «критического» ускорения a0~10-8см/с2. При таких значениях ускорения механику Ньютона и вправду никто прежде не проверял. Кстати, по странному совпадению это значение близко к скорости света, делённой на время жизни Вселенной.

В 2004 году Якоб Бекенштейн опубликовал статью, в которой построил релятивистскую тензорно-векторно-скалярную (ТеВеС) теорию гравитации, которая в режиме малых ускорений переходит в МоНД, и при этом свободна от стандартных неприятностей теорий, «обобщающих» Общую теорию относительности Эйнштейна. У ТеВеС, впрочем, довольно много свободных параметров, что обычно не красит физические теории, претендующие на фундаментальный статус.


Карлики рушат законы механики - Газета.Ru

[AlekSander]

Мильгром показал, что если при низких ускорениях силе пропорционально не само ускорение, а его квадрат, то движение внешних областей галактик и их скоплений тут же находят объяснение безо всякой тёмной материи.

Карлики рушат законы механики - Газета.Ru

Итак, массу вселенной пришлось сократить на 90%, так скоро и миллиарды лет заменят на тысячи.

[Xirss]

ну вы бы с первоисточником что ли ознакомились... глупо делать далекоидушие выводы в области, в которой вы профан - тем более основываясь на единственной заметке из желтой прессы (:

данная "теория" (которая на самом деле является пока что не более, чем гипотезой) плохо стыкуется с экспериментальными данными...

P.S. если 1я ссылка для вас - китайская грамота, то могу посоветовать ознакомиться со статьей в научно-популярном журнале.

[AlekSander]

P.S. если 1я ссылка для вас - китайская грамота, то могу посоветовать ознакомиться со статьей в научно-популярном журнале.

Все ваши ссылки давно устарели.

[Xirss]

Все ваши ссылки давно устарели.

необоснованное мнение профана? или хоть какой-то аргумент приведете, ктоме статьи из бульварной газеты с "мегаоткрытием" - гипотезой 30-летней давности?

[такИесть]

Нет никакой темной материи: ни вакумной, ни энергетической.

Полностью согласен

[MixoID]

"Наконец, в начале 1980-х годов израильский астрофизик Мордехай Мильгром бла-бла-бла...

Странно... Почему я не удивлен?