Россия против эволюции.

[maestro]

Глюк Иваныч

Если креационизм укоренится в школах для быдла - быдло само разберётся со школами для элиты.

Школа для быдла- оксюморон. Диагноз "быдло" можно поставить только в весьма зрелом возрасте. Дети все равны и все должны иметь равные возможности для обучения. Я имел в виду школы вообще. Как, недавний обезьяний процесс в Питере.

карбофос

дожились... на христианском форуме христиан спокойно быдлом называют...
маэстро, я так понимаю это всё по прежнему в рамках приличия? В Вашем понимании...

Нет и не может быть причины, по которой человек, считающий себя христианином не может на самом деле быть тем самым, кондовым быдлом. Человека, хвастающегося своим незнанием, не желающего учится, агрессивного, зашоренного и с твердым убеждением что ему известна истина- таки да, можно назвать и быдлом. Можно люмпеном или охлосом. Дело вкуса. Не в форме суть. А в содержимом.

Я, и сам уже просто теряюсь, когда человек, вступающий в дискуссию о науке гордится тем, что ничего не знает и при этом делает категоричные выводы. Как его назвать?

[Jasvami]

Нет, ну что Вы - он набухнет и заколосится.

Вы это судите по себе, - заколосившемуся из лужицы ?

[KPbI3]

Вы это судите по себе, - заколосившемуся из лужицы ?

А быть придуманным племенем скотоводов - сильно почетней?

[Jasvami]

А быть придуманным племенем скотоводов - сильно почетней?

Вам нравится ходить во тьме?
Не воспринимаете Библию, - читайте эзотерику: и то и другое - глобальная философия бытия!

[carbophos]

Нет и не может быть причины, по которой человек, считающий себя христианином не может на самом деле быть тем самым, кондовым быдлом.

У Вас трогательное единомыслие с Глюк Ивановичем. Впрочем я Вам уже не удивляюсь...

Человека, хвастающегося своим незнанием, не желающего учится, агрессивного, зашоренного и с твердым убеждением что ему известна истина- таки да, можно назвать и быдлом. Можно люмпеном или охлосом. Дело вкуса. Не в форме суть. А в содержимом.

А Ваша точка зрения распространяется на человеков, которые незнакомы с ТТ ?

Я, и сам уже просто теряюсь, когда человек, вступающий в дискуссию о науке гордится тем, что ничего не знает и при этом делает категоричные выводы. Как его назвать?

Может Вам стоит устраивать вступительные экзамены на эту ветку, кто достоин, а кто нет?
Вы-то сами как оцениваете свои собственные знания? Как
Вы себя назовете?

[w_smerdulak]

Ну кстати слухи об кротости самого Христа несколько преувеличены,когда надо и он жару мог поддать.

Да, конечно, он же был православным.

[maestro]

карбофос

У Вас трогательное единомыслие с Глюк Ивановичем. Впрочем я Вам уже не удивляюсь...

Истинность утверждение само по себе не зависит от личности сказавшего. Глюк Иваныч прав в том, что любой формальный признак сам по себе не гарантирует того, что перед вами- культурный человек.

А Ваша точка зрения распространяется на человеков, которые незнакомы с ТТ ?

Нет. ТТ- не наука.

Может Вам стоит устраивать вступительные экзамены на эту ветку, кто достоин, а кто нет?

Зачем? Предполагается, что когда вы начинаете критиковать ТЭ или тем более основу науки, гносеологию- то очевидно вы уже ознакомились с предметом критики.

[KPbI3]

Маестро

А Вы считаете Ясвами богом?! Я был о Вас лучшего мнения.

[войд]

Россия против эволюции

я извиняюсь, но название уж больно забавное. это как "Китайцы против дождя" или "Японцы против ветра".
"количество поклонников теоремы Пифагора снизилось на 4.5%!"

[KPbI3]

Войд

"количество поклонников теоремы Пифагора снизилось на 4.5%!"

К Лобачевскому поди переметнулись.

[carbophos]

Истинность утверждение само по себе не зависит от личности сказавшего. Глюк Иваныч прав в том, что любой формальный признак сам по себе не гарантирует того, что перед вами- культурный человек.

Начнем с того, что я не уверен что утверждающий сам по себе культурный человек... После этого все его посылы мной просто не воспринимаются... Я не веду дискуссий с хамами...

Нет. ТТ- не наука.

Вы имеете право на собственное мнение, однако достаточно много людей с Вами не согласны

Зачем? Предполагается, что когда вы начинаете критиковать ТЭ или тем более основу науки, гносеологию- то очевидно вы уже ознакомились с предметом критики.

Лично я не критикую, я всего лишь высказываю аргументы критиков...
На которые никаких ответов я ещё не слышал...

[ИлюхаМ]

Вы имеете право на собственное мнение, однако достаточно много людей с Вами не согласны

Все как один креационисты, надо полагать?

[maestro]

Крыз

Я не считаю Ясвами богом. И из вашего поста не следует, что вы это имели в виду.

[войд]

К Лобачевскому поди переметнулись

если бы...

Все как один креационисты, надо полагать?

но и сами креационисты эволюционируют
YouTube - Evolution - and a challenge to VenomfangX

[maestro]

карбофос

Начнем с того, что я не уверен что утверждающий сам по себе культурный человек... После этого все его посылы мной просто не воспринимаются... Я не веду дискуссий с хамами...

Истинность утверждение само по себе не зависит от личности сказавшего.

Вы имеете право на собственное мнение, однако достаточно много людей с Вами не согласны

Не имеет значения в данном случае. Есть объективные критерии и ТТ им не соответствует.

Лично я не критикую, я всего лишь высказываю аргументы критиков...

А вот, не правильно. Попробуйте, свои.

На которые никаких ответов я ещё не слышал...

Лукавите. Слышали. И не раз.