Россия против эволюции.

[RehNeferMes]

Пусть люди имеют возможность выбирать что им больше по душе.

Число "пи" и сумму квадратов катетов тоже пусть голосованием выбирают.

[IbelieveinGod]

Число "пи" и сумму квадратов катетов тоже пусть голосованием выбирают.

Теория Дарвина не имеет под собой строгого основания как число пи к примеру.Она не может обяснить многих вещей ,хотя конечно имеет право на жизнь.

[ИлюхаМ]

Теория Дарвина не имеет под собой строгого основания как число пи к примеру.Она не может обяснить многих вещей ,хотя конечно имеет право на жизнь.

Можете еще Ламаркизм изучать и рассуждать о его праве на жизнь. А можно изучить современную синтетическу теорию эволюции. Вы лет на 100 отстали, уважаемый.

[IbelieveinGod]

Можете еще Ламаркизм изучать и рассуждать о его праве на жизнь. А можно изучить современную синтетическу теорию эволюции. Вы лет на 100 отстали, уважаемый.

Нет,я не отстал.Я не ставил задачу в короткой реплике описывать все виды теорий эволюции которые я знаю.Кстати ваша синтетическая теория тоже не идеальна,поэтому оставьте пожалуйста Ламаркизм в покое.

[ИлюхаМ]

Нет,я не отстал.Я не ставил задачу в короткой реплике описывать все виды теорий эволюции которые я знаю.Кстати ваша синтетическая теория тоже не идеальна,поэтому оставьте пожалуйста Ламаркизм в покое.

Укажите на неточности, раз уж заикнулись.

[IbelieveinGod]

Укажите на неточности, раз уж заикнулись.

Ты укажи на ее преимущества,раз уж заикнулся.

[Bujim]

Теория Дарвина не имеет под собой строгого основания как число пи к примеру.Она не может обяснить многих вещей ,хотя конечно имеет право на жизнь.

Гы-гы, страная у вас логика, дескать, если что-то не может объяснить ВСЁ, то это что-то неверно. В какой секте такой логике учат?

[Германец]

Нет,я не отстал.Я не ставил задачу в короткой реплике описывать все виды теорий эволюции которые я знаю.Кстати ваша синтетическая теория тоже не идеальна,поэтому оставьте пожалуйста Ламаркизм в покое.

В каком смысле СТЭ не идеальна? Там есть результаты опытов, вследствие которых она опровергается?

[IbelieveinGod]

Гы-гы, страная у вас логика, дескать, если что-то не может объяснить ВСЁ, то это что-то неверно. В какой секте такой логике учат?

А где я писал что теория Дарвина прямо таки неверная? Цитатку плиз.

[ИлюхаМ]

Ты укажи на ее преимущества,раз уж заикнулся.

Я говорил о преимуществах? Я просто советовал вам ее изучить. Нечего сказать по существу, так не говорите вообще либо признайте бездоказательность собственных домыслов.

[Bujim]

А где я писал что теория Дарвина прямо таки неверная? Цитатку плиз.

Вы писали что ТЭ не имеет строгого обоснования. А она таки имеет.

[IbelieveinGod]

Я говорил о преимуществах? Я просто советовал вам ее изучить. Нечего сказать по существу, так не говорите вообще либо признайте бездоказательность собственных домыслов.

Цитата :

Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства биологов: считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняется этой теорией. Фактически, эта теория представляет идеологию современной биологии. Тем не менее, за последние два десятилетия значительно возросло число отечественных и зарубежных публикаций, в которых отмечается, что синтетическая теория не адекватна современным знаниям о ходе эволюционного процесса. Соответственно, делаются попытки преодолеть несогласие теории и фактов.
В качестве одного из наиболее часто критикуемых общих положений синтетической теории эволюции можно привести ее подход к объяснению вторичного сходства, то есть одинаковых морфологических и функциональных признаков, которые не были унаследованы, а возникли независимо в разных линиях эволюции организмов.
По неодарвинизму, все признаки живых существ полностью определяются составом генотипа и характером отбора. Поэтому параллелизм (вторичное сходство родственных существ) объясняется тем, что организмы унаследовали большое количество одинаковых генов от своего недавнего предка, а происхождение конвергентных признаков целиком приписывается действию отбора. Вместе с тем, хорошо известно, что черты сходства, развивающиеся в достаточно удаленных линиях, часто бывают неадаптивны и поэтому не могут быть правдоподобно объяснены ни естественным отбором, ни общим наследованием. Независимое возникновение одинаковых генов и их сочетаний заведомо исключается, поскольку мутации и рекомбинация случайные процессы.
В ответ на такую критику сторонники синтетической теории могут возразить, что представления С. С. Четверикова и Р. Фишера о полной случайности мутаций в настоящее время значительно пересмотрены. Мутации случайны лишь по отношению к среде обитания, но не к существующей организации генома. Сейчас представляется вполне естественным, что разные участки ДНК обладают различной устойчивостью; соответственно, одни мутации будут возникать чаще, другие реже. Кроме того, набор нуклеотидов весьма ограничен. Следовательно, существует вероятность независимого (и притом вполне случайного, беспричинного) появления одинаковых мутаций. Эти и другие факторы обуславливают значительную вторичную повторяемость в структуре ДНК и могут объяснять происхождение неадаптивного сходства с позиций неодарвинизма как случайного выбора из ограниченного числа возможностей.
Другой пример критика СТЭ сторонниками мутационной эволюции связан с концепцией пунктуализма или «прерывистого равновесия». Пунктуализм основан на простом палеонтологическом наблюдении: продолжительность стазиса на несколько порядков превышает длительность перехода из одного фенотипического состояния в другое. Судя по имеющимся данным, это правило в общем справедливо для всей ископаемой истории многоклеточных животных и имеет достаточное количество подтверждений.
Авторы пунктуализма противопоставляют свой взгляд градуализму представлению Дарвина о постепенной эволюции путем мелких изменений и считают прерывистое равновесие достаточным поводом для отрицания всей синтетической теории. Столь радикальный подход вызвал дискуссию вокруг концепции прерывистого равновесия, длящуюся уже 30 лет. Большинство авторов сходится на том, что между понятиями «постепенная» и «прерывистая» имеется лишь количественная разница: длительный процесс предстает мгновенным событием, будучи изображен на сжатой временной шкале. Поэтому пунктуализм и градуализм следует рассматривать как дополнительные понятия. Кроме того, сторонники синтетической теории справедливо отмечают, что прерывистое равновесие не создает для них дополнительных трудностей: длительный стазис можно объяснять действием стабилизирующего отбора (под действием стабильных, относительно неизменных условий существования), а быстрое изменение теорией смещающегося равновесия С. Райта для малых популяций, при резких изменениях условий существования и/или в случае прохождения вида или какой либо его изолированной части, популяции, через бутылочное горлышко.

[IbelieveinGod]

Вы писали что ТЭ не имеет строгого обоснования. А она таки имеет.

В сравнении с числом пи ! Не путайтесь,а просто внимательно читайте .

[ИлюхаМ]

А теперь своими словами, а не куском статьи из вики.
Так, чтобы просто убедиться, что вы понимаете, хотя бы немного, о чем говорите.

[ИлюхаМ]

В сравнении с числом пи ! Не путайтесь,а просто внимательно читайте .

Сравнивать мат. теорию и теорию эволюции... Мда...
Это из разряда вопросов "Кто круче: Мадонна или Джеки Чан".