Религия и лженаука (креационизм и пр.)

[Степан]

Почему многие верующие, даже с высшим образованием, прибегают к лженауке, "доказывающей" разные постулаты их религии? (Существование Бога, бессмертной души... истинность Библии, Корана... и т.п.)

Это от недостатка веры? (Их разум сопротивляется вере... требует "доказанности"... чтобы было не как с верой в Деда Мороза).

Или какая-то другая причина?

Поделитесь Вашим мнением.

Интересно, кто может сказать, сколько процентов наука знает, а сколько не знает из всего того, что только может быть познано, приближаясь до того момента, когда можно сказать: стоп, уже всё узнано, ничего нового больше не будет? Я думаю, что наука знает от силы 1%. Другими словами, несмотря на огромный научный информационный бум, наука почти ничего не знает так, как это можно только знать.

Прошу учесть такое понятие, как абсолютное знание и есть ли оно вообще, или возможно ли оно вообще когда-нибудь?

[plug]

Учёные очень любят крушить и высмеивать "с научной точки зрения" всё что в их мировозрение не укладывается. Достаточно вспомнить:..никакие камни с неба падать не могут, потомучто их там нет...(Заключение Французкой академии наукво главе с Лавуазье по поводу метеоритов.)

А почему она так "заключила"? Не напомните?

[plug]

Склонность людей высмеивать что либо, не укладывающееся в рамки их убеждений ваще дело тонкое И присущее обоим сторонам эээ... конфликта
Жаль, но сей порок ваш покорный слуга искоренить не в силах. А как хотелось бы!

Вы не может в себе искоренить то, что считаете пороком?
Или замахнулись на "исправление" всего человечества?

[Игорян]

Я думаю, что наука знает от силы 1%.

Даже если бы она знала 100%, Деду Морозу было бы всё равно. Он же сверхъестественный, правильно? Так что никакими научными методами необнаружаем в принципе.

Разве что какая-нибудь лженаука докажет существование Деда Мороза... Но это вряд ли. На этом денег особо не заработать. Если можно было бы заработать, Ховинд и прочие шарлатаны-креационисты давно бы писали книжки и снимали видео-семинары о Деде Морозе.

[Германец]

Германец, спасибо что поправили меня, за содержательный и по существу пост

Что бы вы посоветовали об этом подробнее почитать?

Пожалуйста. Могу добавить, что теорию самозарождения креационисты изъяли из биологии и привлекли к своему делу, как как на ее основе самолично сделали вывод, что если сама клетка только в ее "полной сборке" способна воспроизводиться, то следовательно и появиться она может только в своей "полной сборке". Для объяснения этого вывода они привлекают естественно кого? Правильно, конечно бога.

Ну а наука, сами знаете, как смотрит на привлечение к ee теориям "стерхестественного". Но самое интересное, креационисты пользуются только для них угодными научными материалами, попросту опуская другие, шлифуют научные факты под свой концепт и начинают в конечном итоге ирритировать весь народ громкими "содержательными" трактатами.

Сама же теория самозарождения очень подробно и достоверно описана в википедии, даже я признаюсь, вытащила оттуда пару исторических данных, о которых не знала. А новых результатов в этой теории пока нет, по крайней мере на научном уровне, на креационистском же их полно.

[Степан]

Даже если бы она знала 100%, Деду Морозу было бы всё равно. Он же сверхъестественный, правильно? Так что никакими научными методами необнаружаем в принципе.

Разве что какая-нибудь лженаука докажет существование Деда Мороза... Но это вряд ли. На этом денег особо не заработать. Если можно было бы заработать, Ховинд и прочие шарлатаны-креационисты давно бы писали книжки и снимали видео-семинары о Деде Морозе.

Игорян, у науки на сегодняшнем уровня знания, как говорится, пупок развяжится, чтобы она добыла знания, что Библейского Бога нет, а тем более всем атеистам известного Деда Мороза никто и искать не будет. Сам понимаешь, как слаба действительно наука есть, даже не попытался ей отдать должного %-та, обидится же, а?

[Игорян]

Степан, ну ведь Вы же сами прекрасно понимаете, что Ваш "Бог" - такая же точно красивая сказка, как Дед Мороз. Просто фантазия, которую Вам в детстве внушили родители-пятидесятники. Зачем Вы обманываете сами себя? Вам до сих пор не хватает смелости признаться себе, что Вы смертны? (Не "понарошку" - типа, только тело, а Я будет жить вечно... а реально, как любое другое биологическое существо на этой планете).

[Степан]

Степан, ну ведь Вы же сами прекрасно понимаете, что Ваш "Бог" - такая же точно красивая сказка, как Дед Мороз. Просто фантазия, которую Вам в детстве внушили родители-пятидесятники. Зачем Вы обманываете сами себя? Вам до сих пор не хватает смелости признаться себе, что Вы смертны? (Не "понарошку" - типа, только тело, а Я будет жить вечно... а реально, как любое другое биологическое существо на этой планете).

Игорян, этим ты меня в сторону не отведёшь. Наука знает или точнее ничего не знает так, как должно быть. Я смертен на Земле, но ни один из нас людей не смертен, т.к. жизнь полсе смерти продолжается. Человек, однажды родившись, никогда не исчезает и наука об этом никак не может знать. Она не знает того, что может обследовать ― материю, а тем более то, что лежит за её пределами, тобиш, другой вид материи, если можно так сказать научным термином, который Библия называет дух.

[alex82]

наука занимается поиском фактов, их обобщением и выведением закономерностей (законов и теорий).
она по факту не оперирует с информацией которая не имеет доказательного подтверждения
поэтому вопрос существования или отсутствия бога - это вопрос идеологический а не научный.
на сегодня существует теория эволюции - достаточно много фактов противоречат ей, мы говорим о ТЕОРИИ эволюции, хотя ее правильней назвать ГИПОТЕЗОЙ изза слабой доказательной базы. на данном уровне развития науки мы не можем однозначно утверждать о ее правильности.
кроме того существует теория креационизма. к сожалению ее защитники НЕ ДОКАЗЫВАЮТ ее, а доказывают НЕВЕРНОСТЬ КОНКУРИРУЮЩИХ ТЕОРИЙ.

[Georgij92]

наука занимается поиском фактов, их обобщением и выведением закономерностей (законов и теорий).
она по факту не оперирует с информацией которая не имеет доказательного подтверждения
поэтому вопрос существования или отсутствия бога - это вопрос идеологический а не научный.
на сегодня существует теория эволюции - достаточно много фактов противоречат ей, мы говорим о ТЕОРИИ эволюции, хотя ее правильней назвать ГИПОТЕЗОЙ изза слабой доказательной базы. на данном уровне развития науки мы не можем однозначно утверждать о ее правильности.
кроме того существует теория креационизма. к сожалению ее защитники НЕ ДОКАЗЫВАЮТ ее, а доказывают НЕВЕРНОСТЬ КОНКУРИРУЮЩИХ ТЕОРИЙ.

Ты знаешь ,что больше чем 99,9% разновидностей животных которые существовали на земле уже вымерли. Это не доказывает теорию эволюции?

[Vetrov]

2alex82
на сегодня существует теория эволюции - достаточно много фактов противоречат ей, мы говорим о ТЕОРИИ эволюции,
Выясните, что в ест. науках называют теорией.

хотя ее правильней назвать ГИПОТЕЗОЙ изза слабой доказательной базы. на данном уровне развития науки мы не можем однозначно утверждать о ее правильности.
Вам то откуда знать? Вы же в ней ни в зуб ногой.

кроме того существует теория креационизма.
Не существует такой теории.

[carbophos]

наука занимается поиском фактов, их обобщением и выведением закономерностей (законов и теорий).
она по факту не оперирует с информацией которая не имеет доказательного подтверждения
поэтому вопрос существования или отсутствия бога - это вопрос идеологический а не научный.
на сегодня существует теория эволюции - достаточно много фактов противоречат ей, мы говорим о ТЕОРИИ эволюции, хотя ее правильней назвать ГИПОТЕЗОЙ изза слабой доказательной базы. на данном уровне развития науки мы не можем однозначно утверждать о ее правильности.

Весьма здравые рассуждения! Респект!

кроме того существует теория креационизма. к сожалению ее защитники НЕ ДОКАЗЫВАЮТ ее, а доказывают НЕВЕРНОСТЬ КОНКУРИРУЮЩИХ ТЕОРИЙ.

Креационизма не так сильно распространен, как например дарвинизм, которые преподается со школы. Креационизм, конечно, любит задавать вопросы эволюции, однако в креационизме есть не только моменты критики... Рекомендую Вам почитать что-нибудь серьезное на эту тему,
на этом форуме Вы можете найти много интересного материала... И тогда можно поговорить более предметно... Чтобы быть объективным, нужно уметь выслушивать и оценивать все мнения...

И не обращайте внимания на местных "учёных", которые начнут рассказывать (уже начали ), об отсутствии у Вас образования и интеллекта . Пытайтесь иметь собственное мнение... Удачи!

[Sasa]

2alex82
на сегодня существует теория эволюции - достаточно много фактов противоречат ей, мы говорим о ТЕОРИИ эволюции,
Выясните, что в ест. науках называют теорией.

хотя ее правильней назвать ГИПОТЕЗОЙ изза слабой доказательной базы. на данном уровне развития науки мы не можем однозначно утверждать о ее правильности.
Вам то откуда знать? Вы же в ней ни в зуб ногой.

кроме того существует теория креационизма.
Не существует такой теории.

Vetrov и иже с тобой. Ну хватит. Уже надоело. Про теории, эмпирические факты, наблюдения эволюции.
Я например, не поверю в эволюцию, когда увижу факты.
Например известна машина, с одной стороны заряжаешь барана, с другой выходят: ковбаса, носки и дублёнка.
А есть ли такая в которую зарядят ковбасу, а вышел бы баран ?
Ась ?

[Rulla]

Я например, не поверю в эволюцию, когда увижу факты.

Не увидите. Для того, чтобы понимать, какой факт доказывает эволюцию, а какой нет, нужно, как минимум, понимать саму теорию.

А если вы сподобитесь прочитать школьный учебник, то верить не сможете заведомо. Невозможно верить в то, что знаешь.

[KPbI3]

Саса

А есть ли такая в которую зарядят ковбасу, а вышел бы баран ?

А зачем Вы процитировали этот не очень приличный анекдот?