Создана искусственная ДНК, способная к самовоспроизводству и эволюции

[Laangkhmer]

Если открыт механизм создания искусственной ДНК, то остальное уже дело техники....

Так он давно открыт. Суть этого открытия-то в том, что удалось заставить ДНК-полимеразу синтезировать ДНК из совершенно искусственных нуклеотидов, а не в том, чтоб синтезировать искусственную ДНК.

Ее всего лишь нужно подсадить в нужный участок ДНК хозяина.

Нет. Если ее подсадить в нужный участок ДНК человека, то реплицироваться она не будет. И вскоре разрушится, как разрушаются все молекулы ДНК.

[AlekSander]

Об их открытии, представленном на проходящей в Чикаго научной конференции, сообщает сегодня лондонская газета "Файнэншл таймс".

Подозрительно, что об этом сообщает лондонская газета, а не американская.

[Sky_seeker]

Нет. Если ее подсадить в нужный участок ДНК человека, то реплицироваться она не будет. И вскоре разрушится, как разрушаются все молекулы ДНК.

Да, все это так. Природа создала сложнейший механизм контроля активности генов.
Но раскроют этот механизм и создание первых искусственных вирусов не за горами...

Вот продолжение темы:

Для генетики и биологии значение создания учеными США молекулы ДНК с кодом из 12 "букв", пока непонятно, считает профессор Киселев

АМИ-ТАСС :: Для генетики и биологии значение создания учеными США молекулы ДНК с кодом из 12 "букв", пока непонятно, считает профессор Киселев

17 . 02 . 2009 | 20 : 38


МОСКВА, 17 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Рогачев/. Для генетических исследований и биологии значение создания учеными США синтетической молекулы ДНК с кодом из 12, а не 4-х генетических "буквы", пока не очень понятно. Такое мнение в беседе с корр. ИТАР-ТАСС высказал сегодня заведующий лабораторией генетических основ клеточных технологий Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН профессор Сергей Киселев.
Ранее в СМИ появились сообщения, что сотрудники лаборатории в американском штате Флорида создали способную самовоспроизводиться искусственную молекулу ДНК, содержащую помимо 4-х "букв" классического генетического "алфавита" - аденина, гуанина, тимина и цитозина - еще 8 "экстрабукв".
"В живой природе молекула ДНК несет конкретную генетическую информацию, - пояснил ученый, - синтезированная же ДНК с 12-буквенным кодом такой информации не содержит, это сложная химическая молекула неживого вещества". "Поскольку эта молекула содержит дизоксирибонуклеиновые кислоты, то, с химической точки зрения, она - 100-процентная ДНК, с биологической же точки зрения, поскольку она не несет никакой информации, эта молекула бессмысленна", - добавил российский ученый.
Профессор Киселев также подчеркнул, что "эта синтетическая молекула самовоспроизводиться не может, ее воспроизводят ученые с помощью специальной реакции". "Эта полимеразная цепная реакция рутинно используется в лабораторной практике и применяется и в медицине, и в науке, - пояснил Киселев. - Ее суть заключается в том, что с помощью природного фермента полимеразы на основе цепочки молекулы ДНК, играющей роль матрицы, рядом с ней формируется комплиментарная ей новая молекула ДНК. Поскольку "строительство" ведется в определенных условиях, то эти 2 молекулы в знаменитую двойную спираль не закручиваются. При нагреве они расходятся и мы получаем 2 матрицы, на которых процесс повторяется и все это продолжается столько, сколько нам надо".
Относительно использования 12 генетических "букв", а не 4-х, как это происходит в природе, ученый сказал, что не видит в этом "большой проблемы". "Модифицированных нуклеотидов в природе много, можно многое "нахимичить и сделать искусственную молекулу, похожую на химическую молекулу ДНК", - пошутил он.
Отвечая на вопрос, не несут ли в себе подобные эксперименты потенциальной опасности для человека, ученый сказал: "В начале работ по генной инженерии многие опасались, что может появиться нечто ужасное, но проработав 3 - 5 лет люди выяснили, что для достижения чего-то страшного надо пройти гигантский путь, и то, что сейчас создает человечество, это совсем не страшно". "Эти организмы конструируются человеком так, что в природе они не выживали", - пояснил Киселев. Вместе с тем, по его словам, "трансгенные растения или животные, хотя и не могут нанести прямого вреда человеку, но опосредовано, через изменения природных популяций, они способны причинить ущерб, то есть, теоретически они могут вызвать так называемый эффект бабочки". "Но создать нечто искусственное, что могло бы существовать за пределами тепличных условий лаборатории, страшно сложно, природа жестко следит за порядком и условия в ней мягкостью не отличаются", - подчеркнул Киселев.

[Sky_seeker]

Подозрительно, что об этом сообщает лондонская газета, а не американская.

Американцы, наверно, хотят показать миру очередной "Манхеттенский проект".
Но чуть позже.

[plug]

Американцы, наверно, хотят показать миру очередной "Манхеттенский проект".
Но чуть позже.

Я думаю, все гораздо проще...
Российские журналисты заметили статью в лондонской газете и "передрали" ее.
А искать сообщения о том же в американской печати им было просто лень.

В гугле по запросу "artificial DNA University Florida" находится куча американских новостей на эту тему.

[Sky_seeker]

А искать сообщения о том же в американской печати им было просто лень.

это эхо грузино-российской войны, когда американские СМИ бойкотировались

[Newshin]

Происхождение жизни

волновой геном

ъБТПЦДЕОЙЕ ЦЙЪОЙ - чПМОПЧБС зЕОЕФЙЛБ :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube

[Алексей Ивин]

Так он давно открыт. Суть этого открытия-то в том, что удалось заставить ДНК-полимеразу синтезировать ДНК из совершенно искусственных нуклеотидов, а не в том, чтоб синтезировать искусственную ДНК.

Нет. Если ее подсадить в нужный участок ДНК человека, то реплицироваться она не будет. И вскоре разрушится, как разрушаются все молекулы ДНК.

Искусственная днк-это очередная утка.,то чего не положено знать человеку и производить Высший разум не допустит.Судя по публикациям у нас на форуме есть генетики.Несколько лет назад прочел в журнале о том,что Джордж Гамов предложил идею о Большом взрыве,но и его идея "Алмазный Код",не получила всеобщего одобрения.В Библии в Строении Скинии Моисея (Модель Ядра Клетки-Днк),говорится о драгоценных камнях,там камней 12 штук,все они перечисляются в том числе и Алмаз.Может кто заинтересуется из Генетиков и можно поговорить об этом более подробно.

[Laangkhmer]

Искусственная днк-это очередная утка.

Искусственная ДНК - это не утка, а такое новое вещество, не существовавшее на Земле до появления человека. Другой пример подобного рода веществ - всевозможные искусственные полимеры: полиэтилен, лавсан, капрон и многие другие. Человек научился синтезировать даже "искусственные" химические элементы, которые давно распались в окрестностях Земли. Это и технеций, и прометий, хассий и мейтнерий и многие другие. Кроме того, человек создал немало новых видов растений, животных, грибов, вирусов и бактерий. Причем, некоторых из них - на заре своего существования. Например, собак, домашних свиней и пр. домашних животных.

то чего не положено знать человеку и производить Высший разум не допустит

Ученые на него в обиде не будут, поверьте. Просто, будут создавать и открывать новые вещи, не обращая внимание ни на какие Высшие Разумы.

[Renaissaint]

Ученые на него в обиде не будут, поверьте. Просто, будут создавать и открывать новые вещи, не обращая внимание ни на какие Высшие Разумы.

Снобушка наш интеллектуальный, Бог у ученых позволения не спрашивал и спрашивать не будет, чего Ему допускать а чего нет.

[Rulla]

Бог у ученых позволения не спрашивал и спрашивать не будет, чего Ему допускать а чего нет.

Смысл спрашивать? Все равно они его не дадут.

[carbophos]

Искусственная ДНК - это не утка, а такое новое вещество, не существовавшее на Земле до появления человека. Другой пример подобного рода веществ - всевозможные искусственные полимеры: полиэтилен, лавсан, капрон и многие другие. Человек научился синтезировать даже "искусственные" химические элементы, которые давно распались в окрестностях Земли. Это и технеций, и прометий, хассий и мейтнерий и многие другие. Кроме того, человек создал немало новых видов растений, животных, грибов, вирусов и бактерий. Причем, некоторых из них - на заре своего существования. Например, собак, домашних свиней и пр. домашних животных.

А чем собственно приведенные Вами достижения принципиально отличаются от ветряной мельницы, телеги, паровоза, ракеты?

Всё это всего лишь рекомбинация и вариации явлений, свойств и материалов, существующих в природе. Наблюдения за которыми человек вел и накапливал в течении длительного времени... Может паровоза и не существует в живой природе, но это всего лишь комбинация известных явлений свойств и материалов...

[Lester_M]

А чем собственно приведенные Вами достижения принципиально отличаются от ветряной мельницы, телеги, паровоза, ракеты?

И разве создав паровоз учёные доказали что он мог произойти сам по себе?

[carbophos]

И разве создав паровоз учёные доказали что он мог произойти сам по себе?

Судя по странной логике атеистов, то да...
Исходя из логики атеистов, если я разберусь в устройстве пылесоса, то я являюсь его первооткрывателем и создателем...
Может я чего-то не понимаю?

[Laangkhmer]

Снобушка наш интеллектуальный, Бог у ученых позволения не спрашивал и спрашивать не будет, чего Ему допускать а чего нет.

Допустим так. А ученым какая с того печаль? Я ж уже объяснил, что они будут создавать и открывать новое не обращая внимания на Бога. Как он им помешать сможет, ежели возгорится обидою и неприязнью, как возгорелись вы?

А чем собственно приведенные Вами достижения принципиально отличаются от ветряной мельницы, телеги, паровоза, ракеты?

Совсем принципиально - ничем.

Может паровоза и не существует в живой природе, но это всего лишь комбинация известных явлений свойств и материалов...

И? Полагаете, бог создавая человека, не создал лишь комбинацию из уже существовавших на тот момент известных явлений свойств и материалов?