Триллионы мыслящих созданий на одной живой планете.

[J0ker]

И делюсь, и метаболирую.
Делюсь, постоянно обновляясь на клеточном уровне,

это не вы делитесь, а клетки вашего организма - напомню - деление это способ размножения организма
Binary fission - Wikipedia, the free encyclopedia
а вы, как организм, делиться не можете - у вас другой способ репродукции

[извне :-)]

это не вы делитесь, а клетки вашего организма - напомню - деление это способ размножения организма
Binary fission - Wikipedia, the free encyclopedia
а вы, как организм, делиться не можете - у вас другой способ репродукции

Клетки - это тоже "я". В них мой генетический код. Я не считаю, что "я" - это только самосознание или, например, весь организм, или только мозг, или моя уникальная семантическая информация т.д. Я - это я весь. А мои (части "меня") специализированные клетки путём деления превратились в отдельные организмы (2). У меня обычный способ репродукции. Клеточное деление. Другого не знаю. Если Вы знаете, подскажите. Буду рад узнать больше.

[J0ker]

Клетки - это тоже "я".

все вместе - вы, по отдельности - нет.
Т.о. нельзя назвать деление клеток вашего тела вашим делением.

В них мой генетический код.

однояйцевые близнецы являются в норме отдельными организмами - несмотря на то, что у них идентичный генетический код .

Я не считаю, что "я" - это только самосознание или, например, весь организм, или только мозг, или моя уникальная семантическая информация т.д. Я - это я весь. А мои (части "меня") специализированные клетки путём деления превратились в отдельные организмы (2).

вот если-бы они все хором взялись-бы да разделились и получилось-бы два вас, то да - вы разделились. А иначе - нет, не разделились. Ну как-бы семантика слова "деление" подразумевает такой эффект в масштабе обсуждаемого организма, а не его частей

У меня обычный способ репродукции. Клеточное деление.

абалдеть
вы случайно не амеба?
да вам прямая дорога в кунсткамеру

Другого не знаю. Если Вы знаете, подскажите. Буду рад узнать больше.

биологию надо было в школе учить
Reproduction - Wikipedia, the free encyclopedia
Human reproduction - Wikipedia, the free encyclopedia

[извне :-)]

все вместе - вы, по отдельности - нет.
Т.о. нельзя назвать деление клеток вашего тела вашим делением.

Деление моих клеток и есть деление меня. Вам нравится другое стандартное определение - пользуйтесь на здоровье.

однояйцевые близнецы являются в норме отдельными организмами - несмотря на то, что у них идентичный генетический код.

Тем не менее, организмы-потомки являются продолжением деления организма-родителя. Деления его специфических клеток. Вспомните размножение клубники усами. На первый взгляд кажется, что два растения получаются в момент разделения уса. А мне больше нравится считать, что молодой кустик и дальше является продолжением родительского.

вот если-бы они все хором взялись-бы да разделились и получилось-бы два вас, то да - вы разделились. А иначе - нет, не разделились. Ну как-бы семантика слова "деление" подразумевает такой эффект в масштабе обсуждаемого организма, а не его частей

Подразумевает, но не обязывает соглашаться. Мне больше нравится расширенное понятие.

абалдеть
вы случайно не амеба?
да вам прямая дорога в кунсткамеру

Точно можно отследить мою родословную и до первых одноклеточных. Это унизительно? А я думал, что Вы атеист. А Вас аист принёс от Бога.

биологию надо было в школе учить
Reproduction - Wikipedia, the free encyclopedia
Human reproduction - Wikipedia, the free encyclopedia

Учить, а не зазубривать, как религиозную догму. А дальше мозгом пользоваться, анализировать, а не слепо на веру всё принимать, г-н верующий.

[J0ker]

Деление моих клеток и есть деление меня. Вам нравится другое стандартное определение - пользуйтесь на здоровье.

ну я как-бы высказываю общепринятую научную т.з.
если вы хотите рассуждать в терминах мне-нравится/мне-не-нравится - то это не ко мне

Тем не менее, организмы-потомки являются продолжением деления организма-родителя. Деления его специфических клеток. Вспомните размножение клубники усами. На первый взгляд кажется, что два растения получаются в момент разделения уса. А мне больше нравится считать, что молодой кустик и дальше является продолжением родительского.

ну я как-бы высказываю общепринятую научную т.з.
если вы хотите рассуждать в терминах мне-нравится/мне-не-нравится - то это не ко мне

Подразумевает, но не обязывает соглашаться. Мне больше нравится расширенное понятие.

совершенно согласен с первым, и признаю за вами право изобретать собственный велосипед, и даже с квадратными колесами
но (насчет второго):
ну я как-бы высказываю общепринятую научную т.з.
если вы хотите рассуждать в терминах мне-нравится/мне-не-нравится - то это не ко мне

Точно можно отследить мою родословную и до первых одноклеточных.

не думаю, что это возможно
скорее всего отслеживание закончится в лучшем для вас случае поколений эдак на 20-30 вглубь, да и то, только если вы потомок какой-нить царской фамилии

Это унизительно? А я думал, что Вы атеист. А Вас аист принёс от Бога.

с чего такой странный вывод
вы же не одноклеточное? значит размножаться делением не можете - вне зависимости могли это ваши предки или не могли - эта способность была утрачена в процессе эволюции
но считать вы можете как угодно, конечно

Учить, а не зазубривать, как религиозную догму. А дальше мозгом пользоваться, анализировать, а не слепо на веру всё принимать, г-н верующий.

пользоваться мозгами не значит выдавать свои фантазии за истину
про велосипед я вам уже сказал

[извне :-)]

Цитата участника извне :-):
Точно можно отследить мою родословную и до первых одноклеточных.

не думаю, что это возможно
скорее всего отслеживание закончится в лучшем для вас случае поколений эдак на 20-30 вглубь, да и то, только если вы потомок какой-нить царской фамилии

А точно по Ф.И.О. архивы поднимать и не требуется. Или Вы не признаёте эволюцию? Тоесть, Вы засомневались, что мы продолжаемся от одноклеточных? Поздравляю! Одним верующим стало больше. Если будем продолжать в этом направлении, то наверняка через пару страниц Вы сами приведёте доказательство существования Бога.
Психология сего спора такова, что Вы готовы принять Бога, лишь бы не согласиться с оппонентом.
Ладно, это всё шуточки. Пока!

[J0ker]

А точно по Ф.И.О. архивы поднимать и не требуется. Или Вы не признаёте эволюцию? Тоесть, Вы засомневались, что мы продолжаемся от одноклеточных?

нет
я сомневаюсь, что вы понимаете значение слова "родословная"

Поздравляю! Одним верующим стало больше. Если будем продолжать в этом направлении, то наверняка через пару страниц Вы сами приведёте доказательство существования Бога.
Психология сего спора такова, что Вы готовы принять Бога, лишь бы не согласиться с оппонентом.
Ладно, это всё шуточки. Пока!

понимаете, извне
для того, что-бы думать самому, надо для начала научится это (думат) делать.
Ваши фантазии (в том числе и по поводу значения слов) - думаньем не являются

[извне :-)]

нет
я сомневаюсь, что вы понимаете значение слова "родословная"

Да какая разница, сомневаетесь Вы, или нет. Просто было интересно понаблюдать за Вашей эмоциональностью. Вопросы и ответы были лишь побуждающим мотивом. Нужно было обратить внимание на то, что я неоднократно использовал слово "шутка". А мой ник и аватар наталкивают на серёзное общение? Видимо для этого Вам нужна большая сообразительность, тогда и не сомневались бы.

понимаете, извне
для того, что-бы думать самому, надо для начала научится это (думат) делать.
Ваши фантазии (в том числе и по поводу значения слов) - думаньем не являются

Точно как и Ваши эмоциональные ответы
Всё, с Вами Бог. Будьте здоровы. Прощайте.

[J0ker]

Да какая разница, сомневаетесь Вы, или нет. Просто было интересно понаблюдать за Вашей эмоциональностью. Вопросы и ответы были лишь побуждающим мотивом. Нужно было обратить внимание на то, что я неоднократно использовал слово "шутка". А мой ник и аватар наталкивают на серёзное общение? Видимо для этого Вам нужна большая сообразительность, тогда и не сомневались бы.

я оценил ваш юмор
главное, что-бы вы сами себе поверили