Почему бог не является гипотезой.

[тако]

Поскольку вы спрашиваете о веща общеизвестных, на эти вопросы может ответить 7-летний ребенок с нормальным умственным развитием.

Подчеркну, однако, - с нормальным.

А нормы для этой "нормальности" Вы сами придумали?
И все что не в писывается в придуманые Вами нормы является ненормальным?
Логически Вы вполне правы, а вот по сути?

[Rulla]

Для тако


А нормы для этой "нормальности" Вы сами придумали?

Нет. Взял за образец себя.

[Алексей Ивин]

Что это вы устраиваете свистопляску вокруг реального?
Бог - Вселенский живой организм, телом которого есть вся совокупность материальных формирований.

Мира и здоровья Вам Jasvami!.Давно с Вами не встречался на форуме.Лучше чем Вы не скажешь, с уваж Алексей.

Рулла так и не ответил на поставленные вопросы,катаклизмы были и очень серьезные:Всемирный потоп,горообразование,падение больших метеоритов,оледенение,смена полюсов,очень сильное извержение вулканов и т.д..А по поводу нервной системы ей тоже кто то должен дать команду.Рулла не торопитесь с выводами.

[Rulla]

Для Алексей Ивин.


Рулла так и не ответил на поставленные вопросы,

Ответил. Просто, я могу лишь дать ответы. Но понять из за вас - никто не может.

катаклизмы были и очень серьезные:

Были. Несколько раз такие, что большинство живущих на суше видов вымирало. Но ни одитн из них не угрожал жизни, как таковой. Такие катаклизмы практически невероятны. К примеру, простейших с трудом можно истребить только уничтожив саму планету.

Всемирный потоп

Вот, этого события как раз не было.

А по поводу нервной системы ей тоже кто то должен дать команду.Рулла не торопитесь с выводами.

Я и не торопюсь. Просто сообщаю вам общеизвестный факт.

[тако]

Для тако


А нормы для этой "нормальности" Вы сами придумали?

Нет. Взял за образец себя.

Тогда Вы - норма только для себя самого, Вы хотите, чтобы все остальные были такими как Вы?

[Rulla]

Для тако


Тогда Вы - норма только для себя самого, Вы хотите, чтобы все остальные были такими как Вы?

Да.

[тако]

Для тако


Тогда Вы - норма только для себя самого, Вы хотите, чтобы все остальные были такими как Вы?

Да.

А если это произойдет, Вам не станет скучно? По-моему - тоска зеленая.

[[GerA]]

Бог - Вселенский живой организм, телом которого есть вся совокупность материальных формирований.

Обожаю нео христиан! Ну я это так называю

[Rulla]

Для тако


А если это произойдет, Вам не станет скучно? По-моему - тоска зеленая.

Без дураков?
Не скажите.
Поговорить с умными - тоже развлечение.

[Jasvami]

Почему бог не является гипотезой..

-Потому, что мир не знает кто таков Бог. Гипотезой не может быть "то, - не знаю чего"!

[тако]

Для тако


А если это произойдет, Вам не станет скучно? По-моему - тоска зеленая.

Без дураков?
Не скажите.
Поговорить с умными - тоже развлечение.

Чтобы разговривать с собой не обязательно лезть в интернет

[Читатель]

Для Читатель


Гениальный у вас ребенок получается.

Все познается в сравнении. То есть, сравнительно с вами, например, и ежик гениален. У него даже есть извилина н коре головного мозга. Целая одна.

У меня есть знакомый врач

А еще есть некий Фоменко. Целый академик. Но хроноложец.
Видите, - даже так бывает.

По существу дела что-то можете сказать?

По существу дела: такие простые толкования таких сложных явлений как правило присущи людям, имеющим гуманитарное образование и демонстративный склад характера одновременно. Бросайте читать научно-популярную литературу. Она как правило пишется для неучей. А ваш комментарий про ежика повеселил. Ко всем прочим "достоинствам" Вы еще и хам. Приятно, что Вы не на моей стороне.

[Brujo]

если теория не может быть опровергнута, ее вообще нельзя считать научной

Тогда выходит, что, например, теории большого взрыва и эволюции тоже совсем не теории и их

научная ценность равна нулю

так как хотя это и

согласуется с нашими знаниями

но экспериментально подтвердить или опровергнуть их нельзя.

[Rulla]

Для Читатель


По существу дела: такие простые толкования таких сложных явлений как правило присущи людям

Здесь нет "простых объяснений сложных явлений". Только общеизвестные объяснения простых явлений.

имеющим гуманитарное образование и демонстративный склад характера одновременно. Бросайте читать научно-популярную литературу.

Научно-популярную литературу я не читаю принципиально, включая и то, что пишу сам По образованию я физик-ядерщик.

Еще будут дурацкие комментарии "по существу", не затрагивающие между тем, обсуждаеммй вопрос, но только мою скромную личность?

Она как правило пишется для неучей.

Ерунда. Для вас научно-популярная литература будет избыточно сложна.

[plug]

Нормальный наблюдатель НЛО, видимо так же нормален, как и нормальный поклонник Св. Буратино?

НЛО, это, вообще-то Неопознаннный Летающий Объект, а не обязательно "блюдце с зелеными человечками".

Любой, кто видит в небе что-то необычное, то, что он не может опознать (ни самолет, ни птица, ни воздушный шар, ни облако, и т.д.), оказывается этим самым "наблюдателем НЛО".

Неужели вы полагаете, что нормальный человек всегда видит только то, что может немедленно классифицировать к что-то уже известное?