Сотворение мира и человека: Разумный символизм Библии

[g14]

если бы не возникло такой науки, как эволюция человеческого сознания, то у меня просто не нашлось бы другого пути показать, кроме собственной веры, что Библия - Боговдухновенна)
Но сама эволюция сознания человека доказывает, что, в отличие от заблудших язычников-идолопоклонников, древние евреи писали Библию под водительством Сознательного Творца)

И как она это доказывает?
Разве есть что-то общее между эволюцией сознания и постулатом о боговдохновенности Библии?

[Bovlan]

Посему и сказал Господь Адаму:
"Ты будешь поражать его голову, а он тебя будет жалить в пяту."

Цитата из Библии:

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

Когда Вы будете читать свю Библию? Или это сделано специально?

Змей или дракон - это символ и прообраз сатаны, который жалит человека в самое уязвимое место, подсознательные инстинкты, агресиию и сексуальную страсть

А что, агресия и сексуальная страсть в пятке? Или это только для христиан?

[popachs]

Когда Вы будете читать свю Библию? Или это сделано специально?

Я сделал это специально для таких, как Вы. И реакцию Вашу предугадать было нетрудно.

А что, агресия и сексуальная страсть в пятке? Или это только для христиан?

А это Вы действительно такой труднодоганяемый или просто специально притворяетесь?
Никогда фильмов не смотрели и романов не читали о льстивых и коварных женщинах, уподоблающихся притаившимся змеям?
Посмотрите, например, фильм об Александре Македонском и хоть чуть-чуть напрягите свое соображало подумать над тем, зачем используется образ?
Если человеки без Бога могут усматривают в коварных людях прообраз ядовитых змей, то как Бог не мог уподобить сатану и его тактику нападения на человека змее, коварного врага душ человеческих?
В этом символе как раз глубоко расскрывается одна из принцыпиальных характеристик сатаны.
Пятка (или ступня) человека является самой уязвимой и неприкрытой частью тела для притаившейся скрытой и коварной змеи...
Обычно человек мало что знает о своей пятке, он мало о ней заботиться, он ею ходит по земле везде повсюду и она находится в самом низком положении респекта. На нее мало внимания обращает человек.
В древние века на Востоке в основном носили обувь очень похожую на босоножки. Естественно, не один раз так случалось, что змеи нападали на людей и жалили их именно за самые незащищенные места человеческого тела.
У сознательного человека есть сознание, мышление и разум, которые пытаются корректировать скрытые подсознательные греховные инстинкты (агрессию и сексуальнаю страсть). Библия их называет еще скверны плоти и скверны духа.
У каждой личности это происходит по-разному. Это есть у всех людей (верующих и неверующих), потомучто наша плоть и психология продана греху. Проклятие греха на ней остается, но спасается из этого тела дух человека.
Вот, сатана и жалит человека через эти скверны плоти и духа, потомучто он хочет украсть, убить и погубить. Он атакует всех подряд без разбора: верующих и неверующих. Змея, которая хочет ужалить, поражает всех, кто безразличен ко своим греховным привычкам, слабостям, привязанностью. И наклейка "верующий" или "Пятидесятник" тут не поможет...

[popachs]

И как она это доказывает?
Разве есть что-то общее между эволюцией сознания и постулатом о боговдохновенности Библии?

Нет. Как раз такая связь отсуствует между эволюцией сознания и Боговдухновенностью Библии.
И я уже выше показал это, сранив достаточно примеров бессознательного стихийного органицизма некоторых языческих мифологий и разумного глубокого символизма Священного Писания.
То, что "аналитики", критики Библии, такие как Игорян, Рулла и ихние послушные попугаи-безбожники легкомысленно и поверхностно приписывают библейским истинам "простодушный и бесхитростный фольклор", говорит о том, что они некомпетентны в этих вопросах, как минимум.

Действительно, все мифы язычников выглядят не более, как пародия бессознательных фантазий, подогреваемых скрытыми стихийными инстинктами.
Это не корректировалось рациональным сознанием человека, потомучто его просто не было тогда.
Когда древний человек согрешил и оставил Бога, то он уже придумывал себе что попало и это передавалось из вуст в вуста без корректировки Сознательного Творца, Которого они оставили.
Немудрено, что эволюция сознания говорит о начальных этапах человеческой психики, которая характеризовалась бессознательным символизмом..
Этим символизмом пестрят вся красочные мифы язычников!
Но каков этот символизм!?
Это же плод подсознательных инстинктов, о которых человек не ведает и не знает... но они время от времени дают о себе знать и нуждаются в сильной корректировке разумного сознания!
В Библии же от начала любой сивол несет в себе глубочайший смысл, который не утратил своей новизны до наших дней.
Почему?
Библия писалась под вдохновению Сознательного Творца, сотворившего человека.

[Bovlan]

Я сделал это специально для таких, как Вы. И реакцию Вашу предугадать было нетрудно.

А, ну да. Откровенная ложь у христианина - высшая доблесть. Местные модераторы только за чистую правду, и только нехристей банят.

Никогда фильмов не смотрели и романов не читали о льстивых и коварных женщинах, уподоблающихся притаившимся змеям?

И фильмы смотрел, и романы читал. И на местном форуме встречал мужиков, для которых своё Священное Писание не свято.

Пятка (или ступня) человека является самой уязвимой и неприкрытой частью тела для притаившейся скрытой и коварной змеи...

Человек не входит в сферу интересов змеи. Змея атакует человека, только если её вынудят защищаться.

Библия их называет еще скверны плоти и скверны духа.

И им самое место в пятке.

Вот, сатана и жалит человека через эти скверны плоти и духа, потомучто он хочет украсть, убить и погубить. Он атакует всех подряд без разбора: верующих и неверующих.

в Библии нет ни одного примера, чтобы Сатана захотел что-то украсть, кого-то убить и погубить. И это символично.

[Вовчик]

popachs

Что сотворил Господь сначала: животных или человека?

"В первом рассказе бог начинает с рыб и продолжает творить по восходящей линии, переходя от рыб к птицам и зверям, а от них к мужчине и женщине. Во втором рассказе его созидательная работа идет по нисходящей линии от мужчины к низшим животным и от них к женщине, которая, очевидно, знаменует собой самую низшую ступень божественного творчества."


Действительно, во 2-й главе сказано, что Господь Бог сотворил всех "зверей полевых и всех птиц небесных" после того, как Он "сотворил человека из праха земного"
Но автору следовало бы знать, что это всего лишь напоминание о создании животного мира, о которых более детально сказано в 1-й главе. Животный мир действительно был создан до человека - автор просто напоминает об этом ...

Физика для умалишенных.

Глава 1.

Раздел 1. Закон Ома для участка Цепи.
сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению.

Раздел 2. Студентка физического факультета Ева Иванова - гений.


Глава 2. Краткое напоминание содержания первой главы.

Закон Ома для участка Цепи.
сила тока в участке цепи прямо пропорциональна сопротивлению на концах этого участка и обратно пропорциональна его напряжению.

Студентка физического факультета Ева Иванова - полный дебил.

[popachs]

А, ну да. Откровенная ложь у христианина - высшая доблесть. Местные модераторы только за чистую правду, и только нехристей банят.

Кому-кому, но только не Вам решать, кто правду говорит, а кто - ложь, ни тем более кого забанить на этом форуме.
Дело в том, что Вы, будучи нехристем, не можете отличить правды от лжи. Если бы это было не так, то Вы просто не были бы нехристем, понимаете?))

И фильмы смотрел, и романы читал. И на местном форуме встречал мужиков, для которых своё Священное Писание не свято.

Да что Вы можете знать о Священном Писании, "правдолюб" Вы наш))
А на словах можно уловить можно кого угодно: человеку присуще ошибаться по мелочевке.

Человек не входит в сферу интересов змеи. Змея атакует человека, только если её вынудят защищаться.

)) Ну-ну...

в Библии нет ни одного примера, чтобы Сатана захотел что-то украсть, кого-то убить и погубить. И это символично.

Я не удивляюсь, что Вы не видите этих примеров ни в Библии, ни в жизни.
Когда человек духовно мертв для Бога, то для него уже не существует никакой опасности, потомучто у него все органы чуств отключены.
Как и сказано - мертвые сраму не имут.
Только живые духом могут чуствовать опасность быть укушенным от змеи.

[popachs]

Глава 1.

Раздел 1. Закон Ома для участка Цепи.
сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению.

Раздел 2. Студентка физического факультета Ева Иванова - гений.


Глава 2. Краткое напоминание содержания первой главы.

Закон Ома для участка Цепи.
сила тока в участке цепи прямо пропорциональна сопротивлению на концах этого участка и обратно пропорциональна его напряжению.

Студентка физического факультета Ева Иванова - полный дебил.

Причем здесь физика и Ева Иванова!?

БИБЛИЯ - это не попытка Бога написать сочинение в 9-м классе на тему" Как спасти человека?", чтобы потом всякие "Игоряны" двойки ставили за ошибки правописания)
Слив защитан Вашей туфтовому комменту однозначно...

Так что отстаньте с Вашими тупыми притензиями... а лучше вообще оставьте форум и помагайте Еве Ивановой физику учить)

Для всех остальных...
Повторяли здесь уже сотни раз для тех, кто не может (или просто не хочет) понять, что Библия - это не попытка научно объяснить происхождение мира и она не является шедевром лингвистикти, грамматики и правописания.

[Вовчик]

Причем здесь физика и Ева Иванова!?

БИБЛИЯ - это не попытка Бога написать сочинение в 9-м классе на тему" Как спасти человека?", чтобы потом всякие "Игоряны" двойки ставили за ошибки правописания)
Слив защитан Вашей туфтовому комменту однозначно...

Так что отстаньте с Вашими тупыми притензиями... а лучше вообще оставьте форум и помагайте Еве Ивановой физику учить)

Для всех остальных...
Повторяли здесь уже сотни раз для тех, кто не может (или просто не хочет) понять, что Библия - это не попытка научно объяснить происхождение мира и она не является шедевром лингвистикти, грамматики и правописания.

Тупому всё тупо...
А теперь для тех, кто догадывается о чем я написал...
Если Библия писалась под контролем Святого Духа, то в ней не может быть противоречий...подобных описанию якобы одного и того же процесса по сотворению мира...
Если такое противоречие имеется, то его нужно разрешить самым простейшим образом...допустить, что в первой и второй главах Бытия рассказывается о двух творениях....Тогда всё становится на свои места ...Также как становится понятным дальнейший ход событий вплоть до пришествия Христа и учения гностиков...

[Вовчик]

popachs

Причем здесь физика и Ева Иванова!?

1. Если следовать логике восходящего процесса творения Богом, описанного в первой главе Бытия - женщина - венец творения, самое совершенное существо, потому что была сотворена последней в восходящем ряду творений.
2. Если следовать логике нисходящего процесса создания Господом Богом, описанного во второй главе Бытия, женщина - самое несовершенное существо, потому что была сотворена последней в нисходящем ряду творений...что, впрочем, подтверждается Павлом - "то хорошо человеку не касаться женщины." Женщина и за человека уже не считается

[popachs]

Тупому всё тупо...

Учитесь наблюдать за своей речью, уважаемый... Говорят, очень помагает не в виртуальном, а реальном общении с другими)

Если Библия писалась под контролем Святого Духа, то в ней не может быть противоречий...

Да!?
А Вы все знаете о природе Духа Святого?
Вы знаете, как контролирует человека с пером в руке?

И как же?

Как Ваша учительница по физике и указкой бьет по руках Вас, когда Вы написали в тетради "обратно пропорциональная" вместо "пропорциональная"?

Дух Святой - это не "бюрократ", который наблюдает скурпулезно, чтобы не была пропущена ни одна запятая или подпись.

Дух Святой общается с живым духом человека... не со сквернами плоти и духа (инстинтами подсознания), а с возрожденным духом.

Если такое противоречие имеется, то его нужно разрешить самым простейшим образом...

Разрешить надо сначала вопрос своей погибающей души, уважаемый... коль Вы заговорили о Библии. Вот, в чем ее смысл...

допустить, что в первой и второй главах Бытия рассказывается о двух творениях....

Допускать будете, когда станете кандидатом филологии) И то... это еще вопрос: сможете ли что-то допустить путевое...
А пока Вам надо разобраться над тем, чего Вам надо вообще от Библии?

Тогда всё становится на свои места ...

Ничего у Вас не становиться на свои места) И не станет никогда, пока Вам не откроет Открывающий тайны...

Также как становится понятным дальнейший ход событий вплоть до пришествия Христа и учения гностиков...

Какой абсурд...
Что Вам становиться понятно из Библии, если Вы не считаете Библию Боговдухновенной?
Вы сами хоть поняли, что сказали?

[Вовчик]

popachs

Учитесь наблюдать за своей речью, уважаемый... Говорят, очень помагает не в виртуальном, а реальном общении с другими)

Слив защитан Вашей туфтовому комменту однозначно...

Так что отстаньте с Вашими тупыми притензиями... а лучше вообще оставьте форум ...©

[popachs]

popachs

1. Если следовать логике восходящего процесса творения Богом, описанного в первой главе Бытия - женщина - венец творения, самое совершенное существо, потому что была сотворена последней в восходящем ряду творений.

Женщина и есть самое совершенное существо из всех творений Господа. Именно женщина и является вершиной совершенства, красоты и гармонии среди всех созданий. Мужчина был создан также весьма хорошо, как и женщина, но смысл создания мужчины у Бога другой, чем смысл создания женщины. У них разное принцыпиальное предназначение.

Если следовать логике нисходящего процесса создания Господом Богом, описанного во второй главе Бытия, женщина - самое несовершенное существо, потому что была сотворена последней в нисходящем ряду творений...

Ну, теперь понятно, откуда ноги растут))

И откуда такая "логика" напросилась тоже становится ясно...

Это называется наглое и бесцеремонное "приписание" Библии женоненавистичестватак называемым безбожниками-"гумманистами"... Это - настоящая конспирация сатаны против крепких браков между мужчиной и женщиной.

Но безбожники-атеисты только прикидываются гумманистами и борцами за права женщин... Было время, когда они были красными грозными диктаторами, нацистами, а теперь они заделались под борцов прав человека, "демократов"...

Но на самом деле, делая женщину независимой от мужчины во всех отношениях, согласно ихнему "кодексу гумманитарных ценностей", они, в конечном счете, делают женщину несчастливой и полной неудачницей в ее жизни...
И такие "независимые" женщины навсегда разбивают свою свою душевную красоту, они перестают быть заботливыми матерями в будущем, - потомучто, оставив сильного мужчину, ей приходится играть роль мужчины в жизни))
Это разрушает её женскую психологию и она становиться что-то вроде мужчины в женском теле. Воспитать нормально детей такая женщина уже неспособна, потомучто ее женская душа уже серьезно больная.

Вот, вам наглядный пример из 21-го века, эпохи сексуальных партнеров, бойфрендов и герлфрендов, вместо крепкой семейной ячейки...
Это еще одна уловка сатаны-змеи, которая обольщает женщину в Эдемском саду...
Эдемское обольщение женщины и Бытия змеем актуально живо и действенно и в наши дни 21-го века.

Кто там говорил, что Бытие - это всего лишь сказочный эпос и оно не Боговдухновенно?)

Библия же учит, что женщина в семье должна заниматься своим делом, а мужчина - своим. Муж является главой семьи и он эта семейная иеархия не должна никак не нарушаться...
Мол, женщины должны быть равными с мужчинами и не должны быть в подчинении у мужчин в брачном союзе, потомучто у женщин, как и у мужчин
[/quote]

[Rams]

Нет. Как раз такая связь отсуствует между эволюцией сознания и Боговдухновенностью Библии.
И я уже выше показал это, сранив достаточно примеров бессознательного стихийного органицизма некоторых языческих мифологий и разумного глубокого символизма Священного Писания.
То, что "аналитики", критики Библии, такие как Игорян, Рулла и ихние послушные попугаи-безбожники легкомысленно и поверхностно приписывают библейским истинам "простодушный и бесхитростный фольклор", говорит о том, что они некомпетентны в этих вопросах, как минимум.

Действительно, все мифы язычников выглядят не более, как пародия бессознательных фантазий, подогреваемых скрытыми стихийными инстинктами.
Это не корректировалось рациональным сознанием человека, потомучто его просто не было тогда.
Когда древний человек согрешил и оставил Бога, то он уже придумывал себе что попало и это передавалось из вуст в вуста без корректировки Сознательного Творца, Которого они оставили.
Немудрено, что эволюция сознания говорит о начальных этапах человеческой психики, которая характеризовалась бессознательным символизмом..
Этим символизмом пестрят вся красочные мифы язычников!
Но каков этот символизм!?
Это же плод подсознательных инстинктов, о которых человек не ведает и не знает... но они время от времени дают о себе знать и нуждаются в сильной корректировке разумного сознания!
В Библии же от начала любой сивол несет в себе глубочайший смысл, который не утратил своей новизны до наших дней.
Почему?
Библия писалась под вдохновению Сознательного Творца, сотворившего человека.

Зачем ты так лживо толкуешь Тору?

[Bovlan]

Дело в том, что Вы, будучи нехристем, не можете отличить правды от лжи. Если бы это было не так, то Вы просто не были бы нехристем, понимаете?))

Дело в том, что я, бучи нехристем, могу отличить правду от лжи. Если бы это было не так, я был бы христианином. Надеюсь, по этой параллели, Вы сможете оценить ценность Вашего выпада.

Да что Вы можете знать о Священном Писании

Похоже, я внимательнее его читал.

А на словах можно уловить можно кого угодно: человеку присуще ошибаться по мелочевке.

Ошибаться по мелочёвке? Вы же специально это сделали. Так что, как минимум месяц, Вам надо молиться, поститься и каяться.

Ну-ну...

Не знали? В Библии этого не написано? Сколько ещё Вам надо познать, чтобы символизмами развлекаться.

Я не удивляюсь, что Вы не видите этих примеров ни в Библии, ни в жизни.

Я не удивлюсь, если Вы их увидите. С Вашими-то способностями к символизму.

Как и сказано - мертвые сраму не имут.

Точно, ничего святого. Вы хоть знаете, о чём эти слова? Христианин - что возьмёшь.