Почему этот мир будет уничтожен?

[Newshin]

каша тоже сьедобна


как и брэд

[Newshin]

Да... Отличная каша у вас голове - конгломерат писания и науного невежества (хотя, я не удивлён)...

Понимаете ли современная наука не может до сих пор дать ответ
на многие вопросы начиная от того как произошла
вселенная и заканчивая вопросом откудо произошла жизнь

может вы ответите на все эти вопросы буду рад

луше с позиции библии и науки чтобы взгляды их совпадали
хоть они на разных языках говорят(библия и наука)
но тем не менее суть этих взглядов может совпадать
надо стремиться к такому пониманию
чтобы хотя бы мозаично взгляды библии и науки местами совпадали
тогда это позволит договориться ученым и верующим,
а пока такого на форуме не наблюдается.Место того чтобы искать суть
товарищи переходят на личности и пускаются в разбирательства,
что можно расценивать как бесплодное общение.Прошу вас понять
ваших опонетов.Будьте благославенны.

[Newshin]

А как быть людям, жившим до написания писания? И как быть с теми, кто никогда не читал писание по причине недоступности образования (народы Африки, Азии, аборигены Австралии и т.д.)?

О них Господь позаботиться ибо Он и их насадил как и нас такъ сказать сивилизованьныых.Слава Богу и Иисусу Христу.Вина более остается на тех кто слышет
слово Бога,и отвергает его.

[STFN]

1) как произошла вселенная заканчивая вопросом
2) откудо произошла жизнь

3) луше с позиции библии и науки чтобы взгляды их совпадали
хоть они на разных языках говорят(библия и наука)

1) на данный момент общепризнанной является теория большого взрыва (это насчет происхождения вселенной).

2) жизнь зародилась случайно (благо факторов в ранней вселенной для этого было просто уйма!) и развивалась в более сложные формы в ходе естественного отбора, мутаций. Старик Дарвин достаточно подробно изложил механизм этого дела.

3) библия не говорит ни на каком языке. Это сказка, миф, не более того. Ни один серьезный ученый никогда не будет искать какие-то точки соприкосновения с библией, ибо нельзя соприкасать науку со сказками пастухов. Извините.

[eko65]

1) на данный момент общепризнанной является теория большого взрыва (это насчет происхождения вселенной).

2) жизнь зародилась случайно (благо факторов в ранней вселенной для этого было просто уйма!) и развивалась в более сложные формы в ходе естественного отбора, мутаций. Старик Дарвин достаточно подробно изложил механизм этого дела.

3) библия не говорит ни на каком языке. Это сказка, миф, не более того. Ни один серьезный ученый никогда не будет искать какие-то точки соприкосновения с библией, ибо нельзя соприкасать науку со сказками пастухов. Извините.

Думаю, что Вы излишне категоричны! Вот Вам только несколько ссылок соответсвующих Вашим пунктам:

1) Теория Большого взрыва позволила объяснить множество проблем, стоявших перед космологией. Но, к сожалению, а может, и к счастью, она же поставила и ряд новых вопросов. В частности: Что было до Большого взрыва? Почему наше пространство имеет нулевую кривизну и верна геометрия Евклида, которую изучают в школе? Если теория Большого взрыва справедлива, то отчего нынешние размеры нашей Вселенной гораздо больше предсказываемого теорией 1 сантиметра? Почему Вселенная на удивление однородна, в то время как при любом взрыве вещество разлетается в разные стороны крайне неравномерно? Что привело к начальному нагреву Вселенной до невообразимой температуры более 1013 К?
Все это указывает на то, что теория Большого взрыва неполна.
Большой Взрыв, теория инфляции, реликтовое излучение

2) Редукционизм, сведение эволюции к "случайным мутациям" отдельных генов, отжил свой век. Эволюцию следует рассматривать как системный процесс, в котором определяющим фактором являются свойства целостных систем (биосферы, биоценозов, видов, популяций и организмов). Эти системные свойства воспринимаются религиозным сознанием как ИДЕЯ БОГА.
Дарвинизм.ру - Критика дарвинизма

3) Здравомыслящий ученый, не ищущий в Библии буквального описания деталей естественноисторического процесса, не обнаружит в священной книге иудеев и христиан никаких серьезных разночтений с данными современного естествознания. Правда, Библия учит, что мир не существовал вечно и не возник сам по себе, он был сотворен. Но ведь вечность мира - это философская аксиома, которая отнюдь не вытекает из научных фактов, ибо наука в состоянии изучать только имеющуюся в наличии действительность, но не в состоянии исследовать, как эта действительность возникла -
КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ (учебное пособие)


Так что, не все так однозначно как Вы излагаете...

[STFN]

1) Теория Большого взрыва позволила объяснить множество проблем, стоявших перед космологией. Но, к сожалению, а может, и к счастью, она же поставила и ряд новых вопросов. В частности: Что было до Большого взрыва? Почему наше пространство имеет нулевую кривизну и верна геометрия Евклида, которую изучают в школе? Если теория Большого взрыва справедлива, то отчего нынешние размеры нашей Вселенной гораздо больше предсказываемого теорией 1 сантиметра? Почему Вселенная на удивление однородна, в то время как при любом взрыве вещество разлетается в разные стороны крайне неравномерно? Что привело к начальному нагреву Вселенной до невообразимой температуры более 1013 К?
Все это указывает на то, что теория Большого взрыва неполна.
Большой Взрыв, теория инфляции, реликтовое излучение

Приведенную ссылку не читал, т.к. уверен, что там очередная бредятина. А дальше по пунктам....
1) До большого взрыва не было ничего, потому что не было никакого ДО.
2) С чего Вы взяли, тчо наше пространство имеет нулевую кривизну? Гравитация, чудесно объясненная Эйншейном как искривление пространства-времени, чем не кривизна?
3) Геометрия Эвклида является частным случаем геометрии Лобачевского (если не ошибаюсь так его фамилия). Это, кстати, тоже проходят в школе (ну по крайней мере я проходил).
4) 1 см??? Ну это просто бред. Сколько книг серьезных ученых прочитал (Хоккинг, Гринн, например) - нет там такого предсказания... и быть не может.... хотя бы из-за сил оттталкивания.
5) О да, Вселенная на удивление однородна.... Вы наверное перепутали однородность со средней плотностью? Вселенная не однородна ни разу! Скопления звезд (галактики) и пустота между ними - где тут однородность?
6) С каких пор температура 1013 К (кельвинов) стала невообразимой? Это всего 740 градусов цельсия. Такое запросото могут воплотить в жизни силы трения. Насколько я знаю, вселенная была разогрета гораздо больше!

Теория большого взрыва конечно имеет некоторые пробелы, но они никак не связаны с бреднями, представленными Вами.

2) Редукционизм, сведение эволюции к "случайным мутациям" отдельных генов, отжил свой век. Эволюцию следует рассматривать как системный процесс, в котором определяющим фактором являются свойства целостных систем (биосферы, биоценозов, видов, популяций и организмов). Эти системные свойства воспринимаются религиозным сознанием как ИДЕЯ БОГА.
Дарвинизм.ру - Критика дарвинизма

ссылку опять не читал... очередная куча мусора мне в голове не нужна...
я допускаю, что механизмы эволюции изучены не до конца... никто не утверждает, что теория Дарвина - истина в последней инстанции.... ее можно (и нужно) развивать.... а признать идую бога - слишком легкий путь, особенно если учесть, что бога нет.

3) Здравомыслящий ученый, не ищущий в Библии буквального описания деталей естественноисторического процесса, не обнаружит в священной книге иудеев и христиан никаких серьезных разночтений с данными современного естествознания.

Помилуйте, с первых же страниц библии - сплошь враки. Я про сотворение мира. Мало того, что очередность появления астрономических объектов в коре не верна, так еще и развитию жизни досталось - где в библии (в сказке про сотворение) хоть слово про динозавров или австралопитеков, неандертальцев?

[eko65]

Приведенную ссылку не читал,

ссылку опять не читал...

Помилуйте, с первых же страниц библии - сплошь враки.

Странно, что Вы хоть Библию читали!!!
А вообще Вы напомнили мне один анекдот:
- Слушай Изя, Шаляпин такая дрянь!
- А ты что, слышал???
- Та нет, но мне вчера Мойша напел...

Посмотрите уж ссылки действительно научных сайтов!
Враки Вам мерещатся ввиду отсутствия знаний, а не от их наличия, как Вам кажется! И не надо злиться! Если по-Вашему Бога нет, то пусть для Вас так и будет! Но это не повод доказывать другим, что Его нет. Многие большие ученые уже об эту диллему зубы пообломали!

[Newshin]

Этот мир со всей его техникой и наукой,все равно скорее
не угоден Богу , так как не исполняет волю Бога и Иисуса Христа,
наступит время когда Иисус Христос вынесет окончательный вердикт
тем кто его не принял


Конец скоро наступит,дабы исполнилось предопределенное от древности.В небесах и на земле.

[Jasvami]

Этот мир не будет уничтожен в полном смысле это слова, будет новая земля, на которой будут жить спасенные народы.

Совершенно верно!

Ныняшняя вселенная это просто "времянка" - временное строение перед постройкой более масштабных и грандизных вещей, но и она будет перестроена и задействована в будущем.

Вселенная - живой организм. Потому, каждое ее состояние - временно!
"Перестройку Вселенной, как и Земли", следует понимать, только как изменение их состояния с детского на более взрослое.

[Jasvami]

Этот мир со всей его техникой и наукой,все равно скорее не угоден Богу , так как не исполняет волю Бога и Иисуса Христа,
наступит время когда Иисус Христос вынесет окончательный вердикт
тем кто его не принял

Все творение непрестанно славит Господа!
Потому, будет иметь место преобразование, а не - уничтожение!
Иисус Христос вердикта уже не вынесет ибо нет Иисуса!
А Христос, пришедший под новым именем, уже это сделал, повторивши сказанное прежде: "все дети Божьи будут научены Богом"!
А неприняли Его истинного, все номинальные христиане!
За то, - приняли Его антипода -антихриста.

[Warkraft]

Понимаете ли современная наука не может до сих пор дать ответ
на многие вопросы начиная от того как произошла
вселенная и заканчивая вопросом откудо произошла жизнь

может вы ответите на все эти вопросы буду рад

Нет, я не отвечу, хотя очень интерисуюсь астрономией... Могу лишь предположить, что состоянию большого взрыва предшествовало стремительное сжатие Вселенной в точку бесконечной плотности и бесконечной температуры - далее Бах и Вселенная снова стала расширяться...

Что касается возникновения жизни, то учёные близки к доказательству того, что этот процесс является не случайным, а закономерным, и, появившись однажды, уже никуда не денется, даже после полного разрушения места появления (микроарганизмы - вирусы и бактерии способны впадать в анабиоз и переносить жесткое космическое излучение, тем самым способны путешествовать в космосе до попадания на место с подходящими для жизни условиями).

луше с позиции библии и науки чтобы взгляды их совпадали
хоть они на разных языках говорят(библия и наука)
но тем не менее суть этих взглядов может совпадать

Суть взглядов науки и церкви никогда не будут совпадать - это очевидно, но, видать, не вам и вам подобным.

Для церкви никогда не было выгодно соглашаться с научной мыслью - тем самым можно было распугать всё невежественную паству и жить церкви будет не на что (в основе своей церковь играет роль паразита, т.е. живёт за чужой счёт) - работать-то никому не охота. Единственный пример самообслуживания и самодостаточности - это православные моностыри. И потому, когда церковь была в силе она ей пользовалась не хуже фашистов - одна Св. Инквизиция чего стоит, и никакое слово Божие от страшных пыток и казней не уберегли ни одной жертвы этой античеловеческой машины, хотя все были "истинно верующими", особенно палачи...

Поэтому, говоря о сближении церкви и науки вы просто лукавите - науке церковь не нужна, а вот церкви наука уже просто необходима, но церковь пытается сделать вид, будто она с наукой стоит на одной ступени.. Ха-ха три раза - Куда дряхлой, тупой старухи до молодки с высшим образованием

[Jasvami]

Нет, я не отвечу, хотя очень интерисуюсь астрономией... Могу лишь предположить, что состоянию большого взрыва предшествовало стремительное сжатие Вселенной в точку бесконечной плотности и бесконечной температуры - далее Бах и Вселенная снова стала расширяться...

Пока-что, этого незнает никто кроме меня.
Сжатия Вселенной небыло и не будет: материя исчезает и возникает как дезорганизация и организация соответственно, в тех же пространственных границах.
И жизнь не возникала, но была всегда, даже в самом дезорганизованном состоянии материи.

[STFN]

Пока-что, этого незнает никто кроме меня.

Ну разумеется!!!

материя исчезает и возникает как дезорганизация и организация соответственно, в тех же пространственных границах.

дезорганизация и организация чего?

И жизнь не возникала, но была всегда, даже в самом дезорганизованном состоянии материи.

Я надеюсь Вы не про органическую жизнь?


В целом впечатление, что Блаватской начитались, или чего-то в этом духе...

[STFN]

Ха-ха три раза - Куда дряхлой, тупой старухи до молодки с высшим образованием

[STFN]

Если по-Вашему Бога нет, то пусть для Вас так и будет! Но это не повод доказывать другим, что Его нет. Многие большие ученые уже об эту диллему зубы пообломали!

Пробелы в общепризнанных научных теориях говорят не о необходимости признать ИДЕЮ БОГА, а о необходимости совершенствовать данные теории.

Если дл Вас Бог есть, то пусть для Вас так и будет! Но это не повод доказывать другим, что Он есть.