Вопрос по астрофизике о "далекой звезде Венере"

[FrankAdventist]

Rulla

К сожалению я это уже слыхал. «Я не верующий. Я убежденный.» И именно с убежденными зачастую случаются подобные казусы. Им говорят белое а они все же убеждены что это черное. Беда Ваша в том что Вы не оставляете шансов для сомнения, и лишний раз перепроверить себя Вам западло. Репутация не позволяет.

Да проще все. Не физик он. Настоящие физики по Христианским сайтам не шляются..

[FrankAdventist]

Давайте начнем с перетряхивания таблицы умножения. Начинайте.

Можно! Хочу 5-ричную систему! Слышали о такой, Мачо? Мне, кажется, что нет...

[Rulla]

Для FrankAdventist


Брысь

[IOException]

Можно! Хочу 5-ричную систему! Слышали о такой, Мачо? Мне, кажется, что нет...

1 2 3 4
1 1 2 3 4
2 2 4 11 13
3 3 11 14 22
4 4 13 22 31

Учите!)

[Мачо]

FrankAdventist

Можно! Хочу 5-ричную систему! Слышали о такой, Мачо? Мне, кажется, что нет...

Хотите, хотите

[Grigori]

Венера приливные силы, но произошло это долго спустя после ее формирования. Никакого вихря.

Приливные силы не могут создавать момент вращения в случае, если источник гравитационного поля и собственно рассматриваемое тело имеют сферически-симметричное распределение масс.

[FrankAdventist]

Для FrankAdventist


Брысь

Вон именно - брысь! И побыстрее, пожалуйста!
Этот сайт для Христиан, а не для проходимцев, возомнивших себя физиками. Займитесь бухгалтерией - это у Вас лучше получается. Физиком среди делитантов быть легко, конечно, но вряд ли физики после этого назовут Вас физиком. Так, скажут, дешевенькая клоунада.

[FrankAdventist]

FrankAdventist



Хотите, хотите

То есть о 5-ричной системе ничегошеньки, как я понял. Ну, что ж идите и дальше показывать свое невежество и безграмотность, обвиняя в этом других.

[FrankAdventist]

1 2 3 4
1 1 2 3 4
2 2 4 11 13
3 3 11 14 22
4 4 13 22 31

Учите!)

Спасибо, без Вас знаю. А теперь 16 -ричную. Хочу убедиться, что Вы умеете считать хотя бы до 100.

[FrankAdventist]

Проблема в том, что наука позволила себе расслабиться, тем самым попала в вакуум тщеславия.


Откуда вам знать? Вы что-то когда-то слшали о науке?

А Вы Рулла?


Я не противник современной науки.

Вы не можете быть противником. Это опять-таки подразумевало бы, что вы имеет о ней какое-то представление.

Как будто Вы о ней имеете представление - считая на счетах-то!

Но я считаю, что время от времени архивы знаний необходимо перетряхивать.

Не вопрос. Ознакомьтесь. Потом - перетряхивайте.

Рулла, но Вы-то и школьных знаний не осилили!

[Morningstar]

Но я считаю, что время от времени архивы знаний необходимо перетряхивать.

Не вопрос. Ознакомьтесь. Потом - перетряхивайте.

Попытайтесь вразумительно дать определение. Почему центрабежное вращение Венеры во много крат ниже чем земное а температура планет однозначно являют нам противоречивые данные?

На мой взгляд здесь есть какая то логическая неразбериха.
Вы не находите?

[Rulla]

Для Morningstar

Попытайтесь вразумительно дать определение. Почему центрабежное вращение Венеры во много крат ниже чем земное
а температура планет однозначно являют нам противоречивые данные?

На мой взгляд здесь есть какая то логическая неразбериха.
Вы не находите?

Нахожу, конечно. Например, - какие это "противоречивые данные" по температуре? И какое еще "определение", там, где должно быть объяснение?

То есть, по температуре можно сказать только одно: никаких "противоречивых данных" она намне являет.

Вращение же Венеры замедлено по той же очевидной и неизбежной причине, что и вращение Луны. Или Меркурия. Приливные взаимодействия (у Луны с Землей, у Венеры и Меркурия с Солнцем) "съели" момент вращения.

[IOException]

Спасибо, без Вас знаю. А теперь 16 -ричную. Хочу убедиться, что Вы умеете считать хотя бы до 100.

ВЫ не указали в какой системе счисления))

[Morningstar]

Рула Вы привели абсолютно не адекватные примеры. Это все от того что думать Вас по всей видимости не научили. В своем примере я взял лишь те планеты которые имеют расплавленное ядро. А в Ваших примерах Расплавленное ядро отсутствует как это не странно.

"

съели"

Извините, но Ваша версия оказалась не съедобной.

[Rulla]

Для Morningstar


Рула Вы привели абсолютно не адекватные примеры. Это все от того что думать Вас по всей видимости не научили. В своем примере я взял лишь те планеты которые имеют расплавленное ядро. А в Ваших примерах Расплавленное ядро отсутствует как это не странно.

Потому, что это неважно. Расплавленное ядро здесь не при чем. На торможение приливными силами его наличие/отсутствие не влияет. Хотя, возможна обратная связь, - приливное тепло может несколько способстоввать расплавлению недр. Но кроме частного случая ближайших спутников Юпитера, подвергающихся слишком большому приливному воздействию (Юпитер плющит Ио в 60 раз сильнее, чем Солнце Венеру), этот эффект нигде не играет роли.

Извините, но Ваша версия оказалась не съедобной.

Это не "моя версия". Это один из оьщеизвестных фактов.
Но вы, по недостатку образования, действительно, не сможете его разжевать.