Теория эволюции - навязчивая идея

[carbophos]

2 Orphee

Человек

Вот эти несколько сотен тысяч особей прессинговали всю земную сушу ?
Интересный вариант...

Вы что шутите? Вы вообще представялете какой долгий процесс завоевания суши, всех ниш?..

А что собственно Вас смущает? Человек не дал развится другим формам разумной жизни, почему бы какому-нибудь животному не повторить сей подвиг?

Ну это как сказать.... виды животных постоянно вымирают

Вы сползаете на креационистские позиции! Будьте осторожны! Новые виды животных, согласно эволюционной модели, должны постоянно появляться, а старые совершенствоваться!

Возможно. Просто в связи с наличием уже одной, это весьма проблематично

В чём проблема?

[carbophos]

Нет, там эволюция шла др путем

Откройте секрет, плиз. Каким?

[wmusic]

Что-то мне ни верится в 50 миллионов лет эволюции. Как на счёт того, что земля существует всего 6000 лет: 2000 лет до потопа, 2000 - до рождества Христова и от Рождества до сих пор 2008г?

[Orphee]

Вот эти несколько сотен тысяч особей прессинговали всю земную сушу ?

Я неправильно понял вопрос. Уже исправился. См. предыдущее сообщение.

А что собственно Вас смущает? Человек не дал развится другим формам разумной жизни, почему бы какому-нибудь животному не повторить сей подвиг?

Вы точно прикалываетесь. Т.е., рыбы, по-Вашему, вышедши, на Землю, тут же окупировали всю территроию, все подступы у суше. И при этом сразу стали хищниками, питающиеся себе подобными (стоило ли тогда вообще выбираться на сушу - ведь хавчек в воде? )

Вы сползаете на креационистские позиции! Будьте осторожны! Новые виды животных, согласно эволюционной модели, должны постоянно появляться, а старые совершенствоваться!

И что? Из этого не следуют, что виды не могут вымирать.
И что значит постоянно, кстати? И что значит совершенствоваться, в Вашем понимании?

В чём проблема?

Человек не даст

Откройте секрет, плиз. Каким?

Те животные, которые на нашем материке стали предками жирафов, в Америке развились в др существ
За подробностями - к специальной литературе.
Я не справочник

[Orphee]

2 Wmusic

Что-то мне ни верится в 50 миллионов лет эволюции. Как на счёт того, что земля существует всего 6000 лет: 2000 лет до потопа, 2000 - до рождества Христова и от Рождества до сих пор 2008г?


Разумеется, можно предположить, что Земля существует и один день.
(т.е. с вчерашнего дня)

Но все данные и сведения, накопленные учеными противоречат как первому так и второму предпложеию.

Хотя и не могут опровергнуть их.

[Махес]

Люди бывают разные: смешные, серьёзные, наивные, корыстные , злобные, умные, глупые...
Вы хотите, сказать, что атеисты монолитный сплоченный отряд гениев-супергероев?

Вы не туда, э-мюэ, уводите мысль.
Я сказал, что есть люди, которые стали посмешищем. то есть, э-мюэ, они даже понимают, что они посмешище, но сами перед собой боятся вэтом признаться.

Из таких, э-мюэ, закомплексованных получаются самые лучшие фанатики.

Атеисты, э-мюэ, существа более интеллектуальные, чем верующие, но менее сплоченные, как группа.
Согласитесь, э-мюэ, чтобы знать не только основы, азы, э-мюэ, таких наук, как биология, астрономия, археология, история, философия, математика и ряда других нужно обладать достаточно высоким IQ.
Конечно, есть люди, которые, э-мюэ, просто отвечают: "Бога нет и всё", но их относят не к атеистам.
Для присвоения звания, э-мюэ, "верующий", не нужно обладать никакими способностями, не нужно изучать науки. Очень часто среди, э-мюэ, верующих видел людей с ярко выраженным идиотизмом, иными заболеваниями, психически неуравновешенные люди тоже встречаются достаточно часто.

Верующим может быть, э-мюэ, умственно отсталый, блаженный, юродивый, дебил, кретин, имбецил, олигофрен, даун, полный идиот. Знать ничего не нужно, нужно верить.

А атеистом, э-мюэ, умственно отсталый, блаженный, юродивый, дебил, кретин, имбецил, олигофрен, даун, полный идиот быть не может. Слишком много надо знать.

Но ведь верующим, даже таким, в отличие от атеистов, нужно своевременно посещать собрания и, э-мюэ, изучать из года в год одно и то же и знать что за них всегда кто-то подумает.
Поэтому они и более, э-мюэ, сплоченные.
Но и саранча тоже сплоченная, но, э-мюэ, даже до попугая не дотягивает по мыслительным способностям.

Делать выводы предлагаю, э-мюэ, самим участникам.

[Мачо]

Новые виды животных, согласно эволюционной модели, должны постоянно появляться, а старые совершенствоваться!

Что меня всегда веселит - так это когда креационисты выдают собственную фантазию за постулаты теории эволюции

[w_smerdulak]

Что-то мне ни верится в 50 миллионов лет эволюции. Как на счёт того, что земля существует всего 6000 лет: 2000 лет до потопа, 2000 - до рождества Христова и от Рождества до сих пор 2008г?

Гениально!

[lomeiko]

Для lomeiko
А ни один человек, знакомый с ТЭ хотя бы в самых общих чертах, никогда не подвергал ее сомнению.

Ув. Rulla! В этой фразе вы допустили серьезную неточность. Видимо, вы не владеете вопросом.
Вот ссылка на список 700 учёных, которые
засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина
Там указаны фамилии подписантов и университеты, где они работают. Причём, это нехристиане, что очень важно.
Я ничего не доказываю и не опровергаю. Просто исправьте неточность в своём сообщении. Позволяю вам, так сказать "с честью выйти из ситуации".

Уже более 700 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина. Количество переходит в качество разочарование в принципе «естественного отбора» охватывает уже не только научный мир.

Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории «естественного отбора», стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.
«Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина».

В документе говорится:

«Результаты научных исследований в различных предметных областях: таких, как космология, физика, биология, искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма принцип естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию фактов, трактуемых в его пользу.

До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.

Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго. С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под этим заявлением, уже свыше 700 ученых сделали этот шаг. Число подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона, Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных центров».

В приложениях к призыву содержится длинный перечень фактов, непосредственно расходящихся с теорией Дарвина в частности, противоречия между микроэволюцией и макроэволюцией, факт «эволюционного взрыва» в Кембрии, и другие.

К настоящему времени подписали призыв к научной общественности уже свыше 700 видных ученых биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий и представителей иных научных направлений.

Видное место среди подписантов научного воззвания заняли ученые из российской, венгерской, чешской, индийской, нигерийской, польской академий наук, а также ученые из США. Среди наиболее авторитетных подписантов: профессор Филип Скелл (Philip Skell), национальная академия наук США, а также российский эмбриолог, профессор Лев Белоусов.

[lomeiko]

Так я не понял, вы будете пыжиться или нет?

М-м-м-м, пожалуй нет. Я ж не Бог.

[Lester_M]

Жирафы жили в Европе еще 1,8 миллиона лет назад

Это продолжение анекдотов Maxecа?

50

[Lester_M]

Нет, там эволюция шла др путем

Даааааа! неисп пути эволюции.

[Rulla]

Для lomeiko


Ув. Rulla! В этой фразе вы допустили серьезную неточность. Видимо, вы не владеете вопросом.
Вот ссылка на список 700 учёных, которые

Все абсолютно точно. ни один человек, знакомый с ТЭ хотя бы в самых общих чертах, никогда не подвергал ее сомнению. Так как в ней нет ни одного механизма, который не был бы непосредственно наблюдаемым, воспроизводимым, или, путь даже чисто гипотетически, могбы не работать.

Ни один аргумент используемый креационистами не может принадлежать человеку умственно полноценному. Это легко проверить. Можете привести здесь любой,самый по вашему мнению убедительный.

Ссылка же здесь неоднократно обсуждалась. Что касается ее, то иного доказательства умственной неполноценности креационистов, нежели попытка аппелировать к авторитету ученых, и не требуется. Ведь, авторитет не на вашей стороне в любом случае.

Из каких бы университетов не были эти ученые (даже те из них, кто являются биологами, - остальные просто не имеют права на суждение) - везде преподаются научные воззрения на вопрос происхождения видов.

[Orphee]

2 lomeiko

к тому же какое значение имеет недоверие или скепсиз этих ученых по отношению к ТЭ, если адекватной критики теории с их стороны не наблюдается? Их мнение не представляет никакой ценности в таком случае и никак не может говорить в пользу истинности/ложности ТЭ.

[Orphee]

2 Quakerr

Это продолжение анекдотов Maxecа?

Нет, это продолжение констатации фактов