Богодухновенность евангелий? Не-а НАУКА другое показала :)

[Участковый]

Вообще доказано, что евангелия писались не апостолами (спутниками Иисуса).

В очередной раз проводим ликбез.
1. Науке неизвестно, кем написаны Евангелия.
2. Науке неизвестно, когда они были написаны, но достаточных оснований считать, что это не могло произойти во второй половине 1-го века от Р.Х. нет.
Как нет достаточных оснований полагать, что Евангелие от Марка было написано раньше других, тем более, что самые ранние из обнаруженных евангельских текстов представляли собой отрывки из Евангелия от Иоанна.
Да, некоторые специалисты считают, что Евангелие от Марка - старшее из всех, но сие есть гипотезы, как не противоречащие известным науке фактам, так и не подтвержденные ими на данный момент.

Разве что некоторые части евангелий, приписываемых перу Павла, действительно писал сам Павел. Но он не был апостолом, кстати.

Павел Евангелий не писал, равно, как и Деяний. А если и писал, то они до нас не дошли. Зато апостолом он, по всей видимости, был, о чем свидетельствуют многие исторические источники.

Кстати, если некая наука начинает рассуждать о богодухновенности чего-либо, она теряет право называться наукой. Наука подобными терминами не оперирует.

[Игорян]

некоторые специалисты считают, что Евангелие от Марка - старшее из всех

Ага, а "некоторые биологи" считают, что человек эволюционировал из обезьяноподобных предков.

Мдя... Учите матчасть, Участковый. Чтобы не распространять ложь.

О сомнительности многих гипотез школы "истории форм" мы будем говорить ниже, здесь же мы хотим только показать, сколь различны оценки исторической ценности Евангелия от Марка, которые должны учитываться при выяснении цели его написания. Это в значительно большей мере касается Марка, чем других синоптических писателей, потому что Евангелие от Марка почти всеми считается самым ранним.

Д. Гатри. Введение в Новый Завет. Глава 3. Евангелие от Марка

Кстати, этот известный библеист - тоже христианин.

(Хотя... если баптистские пасторы в своих брошюрках об этом не пишут, стало быть только "некоторые" специалисты так считают? )

[Jasvami]

Богодухновенность евангелий? Не-а НАУКА другое показала

"Научное исследование Евангелий" = исследованию высшей математики первоклашкой!

[Игорян]

"Научное исследование Евангелий" = исследованию высшей математики первоклашкой!

Нет, научное исследование Евангелий = научное исследование Танаха = научное исследование Авесты = научное исследование Корана = научное исследование Вед... и других древних культовых текстов.

[Jasvami]

Нет, научное исследование Евангелий = научное исследование Танаха = научное исследование Авесты = научное исследование Корана = научное исследование Вед... и других древних культовых текстов.

Игорян, вернитесь к моему сообщению и попробуйте понять его смысл.
Я не против выражения" научное исследование", я лишь говорю, что оно гроша ломанного не стоит против исследования духовного.

[Игорян]

я лишь говорю, что оно гроша ломанного не стоит против исследования духовного.

Мифологию, царящую в головах у верующих догматиков, никакая наука, естественно, поколебать не может. Это так. Сие касается и христианства, и других религий.