Твитнуть
Злобин Дмитрий
Верно ,это разные вещи . Но если Вы вскроите такую четырехногую корову ,то увидете ,что вторая пара ног ,либо вообще не крепится к позвоночнику ,либо прикреплена вторично ,с помощью окостеневших лигаментарных образований. Порой эти лишние ноги ,вообще торчат в сторону ,а то и на спину закинуты. Это как раз и говорит в пользу патологического деления зиготы.
Дмитрий, хромосомные аберрации - это не "близнецовая патология". При чем тут близнецы вообще? Близнецы получаются, например, когда два сперматозоида оплодотворяют многоядерную яйцеклетку. По различным причинам, в том числе и при хромосомных мутациях, в гаметах/зиготе возникает патология и рождаются сросшиеся особи.
Хромосомные аберрации дупликации именно дублируют участок днк, в результате чего вы можете наблюдать корову с дополнительными конечностями. И к патологии близнецов это не имеет отношения.
Знаете, всякая корова животное, но не всякое животное корова.
Второй коскный тазовый аппарат ,у таких уродцев ,НИКОГДА НЕ РАСПОЛАГАЕТСЯ последовательно ,т.е .органично ,вслед за первым ,и, НИКОГДА не бывает функционален.
Ну естественно, полную функциональность обеспечить в этом случае сложно с физической точки зрения. Хотя, так, для общих сведений сообщу вам, как медику, что функциональность органа в некоторых случаях остается. При полидактилии, например, у птиц и млекопитов. Дополнительные пальцы таки функционируют. У некоторых рептилий еще круче, особенно в вопросе полидактилии, у них это вообще не патология, а стандартный механизм регенерации.
Впрочем ,если Вам угодно присоединиться ,и "слиться" вместе с Руллой ,то пожалуйста ,можете и дальше бороться с Принципом Кювье.
Теперь на счет принципа. Мне лень вникать в суть диалога. Потому ограничусь общими сведениями по этому вопросу. Принцип корреляции в формате Кювье или даже, если хотите, Аристотеля, неверен отчасти. Кювье считал, что в морфофизиологии организма, зависимость одной части тела от прочих кумулируются в общую функциональную зависимость органов и с позиции их эволюционного развития. Экстраполируя этот принцип, неизбежно все вылазит в «теорию» катастроф. В природе же наблюдается именно аддитивный принцип корреляции органов, в следствии, постепенных эволюционных преобразований, а функциональная связь органов заключается не в том, что они функционируют вместе (или им необходимо функционировать вместе), а в том, что их возникновение обусловлено общими причинами, а функционирование общими закономерностями. Именно поэтому, в разрез с мнением Кювье, мы можем наблюдать в палеонтологической летописи у некоторых непарнокопытных, не копыта, а когти.
Верно ,это разные вещи . Но если Вы вскроите такую четырехногую корову ,то увидете ,что вторая пара ног ,либо вообще не крепится к позвоночнику ,либо прикреплена вторично ,с помощью окостеневших лигаментарных образований. Порой эти лишние ноги ,вообще торчат в сторону ,а то и на спину закинуты. Это как раз и говорит в пользу патологического деления зиготы.
Дмитрий, хромосомные аберрации - это не "близнецовая патология". При чем тут близнецы вообще? Близнецы получаются, например, когда два сперматозоида оплодотворяют многоядерную яйцеклетку. По различным причинам, в том числе и при хромосомных мутациях, в гаметах/зиготе возникает патология и рождаются сросшиеся особи.
Хромосомные аберрации дупликации именно дублируют участок днк, в результате чего вы можете наблюдать корову с дополнительными конечностями. И к патологии близнецов это не имеет отношения.
Знаете, всякая корова животное, но не всякое животное корова.
Второй коскный тазовый аппарат ,у таких уродцев ,НИКОГДА НЕ РАСПОЛАГАЕТСЯ последовательно ,т.е .органично ,вслед за первым ,и, НИКОГДА не бывает функционален.
Ну естественно, полную функциональность обеспечить в этом случае сложно с физической точки зрения. Хотя, так, для общих сведений сообщу вам, как медику, что функциональность органа в некоторых случаях остается. При полидактилии, например, у птиц и млекопитов. Дополнительные пальцы таки функционируют. У некоторых рептилий еще круче, особенно в вопросе полидактилии, у них это вообще не патология, а стандартный механизм регенерации.
Впрочем ,если Вам угодно присоединиться ,и "слиться" вместе с Руллой ,то пожалуйста ,можете и дальше бороться с Принципом Кювье.
Теперь на счет принципа. Мне лень вникать в суть диалога. Потому ограничусь общими сведениями по этому вопросу. Принцип корреляции в формате Кювье или даже, если хотите, Аристотеля, неверен отчасти. Кювье считал, что в морфофизиологии организма, зависимость одной части тела от прочих кумулируются в общую функциональную зависимость органов и с позиции их эволюционного развития. Экстраполируя этот принцип, неизбежно все вылазит в «теорию» катастроф. В природе же наблюдается именно аддитивный принцип корреляции органов, в следствии, постепенных эволюционных преобразований, а функциональная связь органов заключается не в том, что они функционируют вместе (или им необходимо функционировать вместе), а в том, что их возникновение обусловлено общими причинами, а функционирование общими закономерностями. Именно поэтому, в разрез с мнением Кювье, мы можем наблюдать в палеонтологической летописи у некоторых непарнокопытных, не копыта, а когти.
А как еще трактовать употребление Библейских цитат в биологическом диспуте ?Так ,и только ТАК! 
Значит , Вы "тупой ,идиот ,дурак ,нневежественный наглец"
- и все такое прочее ,как Рулла ,да и Вы тоже определяете креационистов
Комментарий